Nous avons tous la même valeur

L'homme se pense distinctif à l'animal par des atouts logistiques accumulés au cours de l'évolution qui ont favorisés sa place sur le podium de l'échelle alimentaire

pas qu alimentaire , l homme c est aussi et surtout differencier par l Art .. des gravure rupestre au dernier tableau de klimt l homme a aussi montrer qu il se distinguait par l emotion c est ce qui echappe a tout votre raisonnement !

Je pense que la frontière entre l'animal et l'homme est beaucoup plus mince que l'on ne l'imagine...

cela nietzsche l avait proclamé .. qu il n y avait pas de rupture radical mais une continuité entre l homme et l animal .. par contre on a pas encore vu une meute de loup peindre spontanément des brebis et des poule sur les murs de leur tanières .. vous comprenez alex ?

Nos motivations et besoins sont comparables en tous points à ceux des autres espèces terrestres et marines,

ca cé faux .. je doute que les animaux est un sens si aigue de leur ego ... je crois que vous vous trompez lourdement alex car vous plaquer a l homme des attention trop négative .. vous avez une vision trop pessimiste de l histoire humaine , il y a certe de triste pages pleine de haine et fureurs mais les quelque roses laissés sur le chemin nous invite a esperer ... l homme n est pas qu un ventre , il est meme pret au sacrifice de sa vie meme le ventre plein ..

L'humain prospère dans sa domination sur les éléments grace à d'autres!

c est la ou vous faite erreurs , vous confondez l humanité et la civilisation occidental ... d autre culture démontre tout le contraire de vos théories et de votre approche , elle est trop centré sur une certain vision du monde qui n est pas partagé par tous et qui n est pas la finalité de ce que l humanité a produit .. vous etres trop fermé sur votre cultures .. qui elle meme est dynamique et parfois se contredit en a peine un quart de siècle ...

il y a dans sujet devoir une dissert proposé par un élève en quête d idée .. la littérature permet elle d accéder a réalité , jusqu a preuve du contraire j ai jamais vu d elephant venerez une divinité ou ecrire un poème en alexandrin .. et surtout j ai jamais vu d elephant poursuivre l oeuvre de ses predecesseurs ,( cela ne leur enleve pas une forme de conscience ... )

vous comprenez , l homme est l être du langage .. c est ca sa particularité !! d ou mon intervention sur le partage , car le language pour avoir un sens doit etre paratager diot etre echanger .. dacodak quiet et alex .. ? le partage my friends voila l essence de l homme .. ce sentiment d avoir quelque chose en commun a partager !!

Imaginons que seuls deux humains (reproduction oblige pour le renouvellement de l'espèce) restent sur terre et que tous les autres disparaissent du jour au lendemain:

c est impossible , c est meme pas la peine d imaginer c est impossible , l homme est un être de culture ils faut une multitude d humain pour faire l Homme , raisonnez dans ce genre d absolue montre que vous n avez rien compris a la notion d humain ..

et le verbe c est fait chair !! amen §!!

L'espèce humaine ne tiendrait plus qu'à la VERITABLE valeur de ses derniers car les facteurs communautaires dés lors disparus fausseraient considérablement moins les données objectives de valorisation.

a hypothese absurde conclusion absurde ..

S’ils continuent dans sa course folle de vouloir contrôlé les éléments de son berceau de manière anarchique et inconsciente de ces pulsions dominatrice, égoïste, narcissique. Alors il risque de détruire son berceau.

Contrairement à se que tu crois, la manière n'est point anarchique mais pré-établi par une "élite" qui s'impose comme telle sur l'intégralité de la surface du globe terrestre! (selon moi... t'as vu, je ne prétend pas avoir la vérité en m'exprimant ainsi...)

Je pense que les dominateurs (ou prédestinés à l'être) chez l'homosapiens ont conscience de l'être beaucoup plus que les dominés.

C'est ainsi que se perpétu de manière monarchique (et non anarchique) une sorte de main mise qui s'éparpille au fure des génération et qui creuse des fossés trop instables de générations en générations pour établir concrètement une hiérarchie absolue...

C'est une sorte de cycle à l'échelle humaine innévitable malgrés les connaissances qu'acumule cette espèce terrestre atypique au cours des "siècles" (terme qu'eux même ont instaurés)

Le problème reste, pour les dominants de n'importe quels cycles, la divergeance dans l'instructions des connaissances car l'importance de n'importe quels paramètres reste soumis à l'opinion personnel de l'instruit malgrés tous ce que l'instructeur puisse dire... Je m'arrête là pour cette citation histoire de ne pas tomber dans un monologue de muet auprés d'aveugles..

Il est dit que l'homme est un être doué supérieure et que l'animal vis pour se reproduire. Imaginons un future (lointain) devine lequel des 2 détruira la planète le premier?

Quand, où, qui? Quand "il" est dit sans pouvoir répondre à ses questions basiques, "il" peut être aussi con et stupide que crédible!

crédule, crédule.

oups. pardon

non t'excuse pas, le temps donne raison ou tord à chacunes des opinions pouvant être imaginable...

"l homme a aussi montrer qu il se distinguait par l emotion"

FAUX, et même parmis la globalité de l'espèce (mon avis et le tiens), un sondage à l'échelle planétaire obtiendrait un résultat mitigé...

L'homme (ou certains) a peut-être un égocentrisme ou mégalomanie pouvant le conduire à affirmer ce qui peut-être considéré comme idiotie par son semblable par la forme tautologique de cette citation...

Un bon discours politiquement correct et défendable commence par je pense.

Certains comprendront ou déduiront que celle-ci ne reste qu'un avis personnel mais d'autres verront une contre argumentation telle que la mienne comme extrêmement convainquante (surtout quand celui-ci est fait à l'inssu de l'orateur d'origine (ce qui n'est pas le cas ici... et c'est pas mon genre ))

"Soit plus proche de tes ennemis que de tes amis" ou "évites d'affronter plusieurs fois le même ennemi, tu risque de lui apprendre ton art de la guerre"

FAUX, et même parmis la globalité de l'espèce (mon avis et le tiens), un sondage à l'échelle planétaire obtiendrait un résultat mitigé...

l Homme peut s emouvoir d une music d un tableau d une synphonie , d un film d une poésie .. mais qu est ce que tu veux alex ? tu cherche a quoi a nier des evidence ? tu a deja vu un singe danser le moonwalk joué une version de little wing ?

fo arretez , oui on sait depuis plus d un siecle que l homme est une espece parmis d autre mais non l homme ne se réduit quand meme pas a des besoin animal , si c etait le cas on serait pas dans cette merde .. phil a raison aucun animal ne pourra potentiellement détruire toute vie sur terre ..

qu est ce que tu essaye de prouver ? que l homme est con est que c est ca particularité par rapprot a l animal .. tu veux nous la faire a la audiard .. un groupe de loup c est une meutre un group de homme une bande de con ..

tu vire limite secte ton esprit est capable de mieux quand meme .. non ?

"pas qu alimentaire , l homme c est aussi et surtout differencier par l Art .."

L'homme est capable d'exprimer plus clairement son opinion, c'est là toute la nuance... As-tu déjà demandé a ton chien pourquoi il aimait squatter ton canapé (par exemple):smile2:

PS: il te répondrait peut-être qu'il apprécit l'art manuel humain consernant le confort des assise qu'il est capable de produire contrairement à la terre neutre...:D

Un bon discours politiquement correct et défendable commence par je pense.

non par je veux voir je dois ...

citation:"tu a deja vu un singe danser le moonwalk joué une version de little wing ? "

wwaaaa, c'est sur que tu m'as convaincu avec une argumentation aussi pertinante que cell-ci...

L'homme est capable d'exprimer plus clairement son opinion, c'est là toute la nuance... As-tu déjà demandé a ton chien pourquoi il aimait squatter ton canapé (par exemple):smile2:

c est petit . c est le seul domaine de réponse qui te restait , l humour .. bn nuit alex ... de quoi revent les animaux au fait ?

Nietzsche doit être mort de rire dans sa tombe s'il a accés à ce forum!:smile2:

" homme ne se réduit quand meme pas a des besoin animal , si c etait le cas on serait pas dans cette merde .."

... Ou alors il te dirais révises tes classiques jeune padawane...

ben nietzsche a quand meme dit des grosse connerie non . ? comme son eternel féminin , fo apprendre a être critique alex , meme avec ses propre source , de Nietzsche je ne prend que sa facon d avoir remis en cause cette notion de vérité absolue et d autre petit point philologik tres intéressant , le relativisme du sens aussi .. pour le reste n oublie pas ou il a fini , tu devrai en faire autant avec tes source tu penserai ainsi par toi meme et éviterai cette apologie si pessimiste de l homme , quelque part j ai l impression que tu vois le monde a travers tes perception personnel et ton propre vécue, au final tu raisonne trop par ton affect .. aller cé l heure H man !!

Pour être plus concret: que définirais-tu comme valeur commune principale entre nietzshe et toi?

Je commence à être méchant alors je m'abstiendrias dorénavent à rentrer dans un clash qui pourrait entraver une discution potenciellement intéressante avec toi mais comme ultime argumentation pouvant être considérée comme blessante malgrés tous le tacte que je puisse employé, je te dirais qu'utiliser un pseudo tel que le tiens peut-être considéré comme une sorte de maladresse conduisant chez l'oratoire une interprétation nuisible (du genre: manque de personnalité etc...).

Si un peintre utilise le pseudo de "Vangogh junior" en utilisant les traits du maitre tel un vulgaire faussaire digne d'un merchandasing de superette, un jour ou l'autre il tombera sur une critique équivalente....

Ok j'arrête mais c'était plus fort que moi... dsl

une dernière (tu tends le baton quand-même...):

Créé un post sur ce sujet en expliquant ce que TOI tu as compris sur:

(ta citation) des grosse connerie non . ? comme son eternel féminin

rubrique philosophie, titre: "l'eternel féminin selon nietzshe"

Dans l'ancien temps on appelait celà un gantage, là, c'est un défi (que tu relèves ou non) et je m'engage à le lire bout à bout sans intervenir avant ton "top" en expliquant tel un professeur le bout de ta pensée sur celle-ci!

APPRENDS NOUS! GO!

je te dirais qu'utiliser un pseudo tel que le tiens peut-être considéré comme une sorte de maladresse conduisant chez l'oratoire une interprétation nuisible (du genre: manque de personnalité etc...).

tu vois tu recommence , tu confond toi et les Autres .. ca n engage que toi ce genre de conclusion ne prend pas ta perspective pour le seul point de vue mon ptit bonhomme de platre , d autre aurait perçus une référence a l enfants , la premiere période de nietzsche , celle du philologue , mais pour comprendre encore faut il avoir la clef ... pourtant je l avais laissé trainé sous tes yeux , comme disait st ex alex l essentiel est invisible au yeux ..

Créé un post sur ce sujet en expliquant ce que TOI tu as compris sur:

(ta citation) des grosse connerie non . ? comme son eternel féminin

le fait que pour lui et ses mentors .. la femme se réduit aux sexus sequior comme la montré simone de beauvoir , le second sexe .. a un jouet a une seconde nature , les rares hommes a avoir defendu le droit des femmes peuvent se conter sur les doit d une main , Condorcet par exemple l un des rares .. ce n est pas un hasard , l un des plus grand penseur de l inégalité ... nietzsche la dessus etait comme les autres un gros naze ... nul n est parfait l ami ..

Si un peintre utilise le pseudo de "Vangogh junior" en utilisant les traits du maitre tel un vulgaire faussaire digne d'un merchandasing de superette, un jour ou l'autre il tombera sur une critique équivalente....

oué ben je te rassure ce sera pas toi ...

sinon ; l emotion ne suffit pas .. l intuition .. ca cé mieux encore .. ou encore , as ton deja vu une assemblé de lionne reclamer leur part du butin ?

ps ...phil g trouvé .. pour le truc de conscience .. la conscience collective .. ce sentiment qui traversl humanité , la mémoire collective .. voila le point de rupture radical !!!

"tu vois tu recommence , tu confond toi et les Autres .. ca n engage que toi ce genre de conclusion ne prend pas ta perspective"

Tu crois vraiment que je suis le seul à penser ca? Je pense seulement que je suis le seul qui ose te le dire sans détour quelconque...

"comme disait st ex alex l essentiel est invisible au yeux "

C'est qui? Veux-tu savoir pourquoi j'ai choisis mon pseudo? Mon prénom c'est alexandre, et je participe au débat... Mon premier pseudo c'était alexdudébat mais la boite mail n'existe pas!

J'ai pas envi que l'on me compare à quique ce soit plus ou moins volontairement et même pas envi de connaitre quiconque sur ce forum au delà de ce forum (j'suis une sorte de "sauvage moderne" parmis tant d'autres antisystèmes jusqu'au bout des ongles sachant que ma parole se résume à pisser dans un océan virtuel...)

Si certain on besoin d'estime ou de reconnaissance, moi je m'exprime pour la même raison que certains envoient des pierres sur de l'eau d'une certaine manière qui produit des ricochets...

Le besoin d'estime ou d'appartenance sont des notions qui m'échappe et pour vous dire sans aucunes hypocrisie, je m'en bat les reins de votre life autant que vous vous en tapez de la mienne... Vaux mieux ca que balancer des parpeint dans le pare brise de vos caisses ou tagger sur vos murs pour exprimer ce même sentiment car là, au contraire, je risque d'ouvrir quelque consciences au lieu de dégrader vos biens matériels qui vous obsèdent tellement...

C'est pas que je m'en fout de ton avis, mais compte pas sur moi pour faire le role du gars qui va te carresser dans le sens du poil pour faire style "sociable"...

Je dis ce que je pense et si t'es pas con, t'auras remarqué que j'ai changé de style d'écriture pour mieux te faire comprendre que je peux m'adapter à mon interlocuteur mais c'est pas pour celà que l'on se trouve au même niveau...

ca va alex ?

C'est qui? Veux-tu savoir pourquoi j'ai choisis mon pseudo? Mon prénom c'est alexandre, et je participe au débat... Mon premier pseudo c'était alexdudébat mais la boite mail n'existe pas!

ok pas de probleme gentil , cool man .. c est pas grave si la boite a disparus , quoique ne pas exister ne sous entend pas la disparation ,en effet pour disparaitre il faut au préalable exister , mais tu dis clairement , n existe pas , alex .. es tu sur qu elle est existé un jour ?

lol

C'est pas le caractère mais la forme literraire...

Envoi le sujet je pense que t'as pas compris...

" mais tu dis clairement , n existe pas , alex .. es tu sur qu elle est existé un jour ? "

Tu confirmes mes doutes dans un sens mais concrétises ma requête (je pense te connaitre plus que tu ne puisses le concevoir) et j'exprimerais l'honneur de pouvoir jouter dans de nobles règles sans pour autant qu'une majorité ne puisse porter atteinte à ta renommée (je t'aiderais même en conclusion si tu m'étonne (je respecterais mes engagement même si ton top met des mois voir des année à venir...)

Mes seulses règles sont le bon sens...

Tu confirmes mes doutes dans un sens mais concrétises ma requête (je pense te connaitre plus que tu ne puisses le concevoir) et j'exprimerais l'honneur de pouvoir jouter dans de nobles règles sans pour autant qu'une majorité ne puisse porter atteinte à ta renommée (je t'aiderais même en conclusion si tu m'étonne (je respecterais mes engagement même si ton top met des mois voir des année à venir...)

Je dis ce que je pense et si t'es pas con, t'auras remarqué que j'ai changé de style d'écriture pour mieux te faire comprendre que je peux m'adapter à mon interlocuteur mais c'est pas pour celà que l'on se trouve au même niveau...

mon seigneur est trop bon , mais descendez encore quelque marche vous etes trop haut

pour te répondre et prendre congé j ai le cerveau enfumé je te cite mot a mot quelque post plus haut ...

"y a que les cons qui ne changent pas d'avis" prend tous son sens quand on s'obstine à rester dans un "premier jet" un jugement sous forme de valeur stagnante se cloitrant dans nos potenciels faux acquis (peut-être de peur que nous -même soyons jugé attivement par autruis de manière identique par la même forme de réflexion déficiante....) dixit ( alexandre des debats l homme sans mail )

"On ne voit bien qu'avec le cœur. L'essentiel est invisible pour les yeux." Le Petit Prince - Antoine de Saint-Exupery. dit st ex ...

je suis pas d'accord avec toi quand tu dis je suis une sorte de sauvage moderne!!

je penserais plutôt un sauvageon du néolithique :smile2: avec une éducation taillée à la

hache de silex.