un effet inattendu du maïs transgénique

Le maïs OGM Bt est profitable aux cultures non-OGM.

Cruelle ironie du destin n'est-ce pas ? :D

Suite

La Pyrale s'attaque toujours autant au Maïs, mais comme la population de Pyrale baisse à cause (ou grasse)du maïs OGM, ba y en à moins, et donc ceux qui sont resté au Maïs normal on moins d'attaque, et comme le maïs normal est moins chère à semer que le Maïs OGM ils en tirent plus de bénéfice. Si j'ai tout bien compris c'est ça :smile2:

Salut.

C'est comme être entouré d'amis riches. A partir d'un certain nombre de ces amis, on n'a plus besoin de porte-feuille. :D

Le champs non-OGM qui est encerclé à 100km à la ronde de champs OGM, il est protégé gratos par ses potes.

Ces agriculteurs ont fait l'affaire du siècle.

Ça va faire des histoires dans les campagnes étasuniennes ça, je le sens. :D

++

Et le pire c'est que les plant non OGM ne sont pas contaminées par les plant OGM ! Nous aurait t’ont mentit ?

La Pyrale s'attaque toujours autant au Maïs, mais comme la population de Pyrale baisse à cause (ou grasse)du maïs OGM, ba y en à moins, et donc ceux qui sont resté au Maïs normal on moins d'attaque, et comme le maïs normal est moins chère à semer que le Maïs OGM ils en tirent plus de bénéfice. Si j'ai tout bien compris c'est ça :smile2:

Ah ben là, j'ai compris, merci d'avoir décodé pour moi.

Et le pire c'est que les plant non OGM ne sont pas contaminées par les plant OGM ! Nous aurait t’ont mentit ?

D'où tires-tu cette information ?

A ma connaissance, il y a contamination via le pollen.

Les aliments OGM,est-ce qu'il est sécuritaire?Il semble que personne ne puisse nous donner une solution autorisée maintenant.Cette question est difficile a repondre?

D'où tires-tu cette information ?

A ma connaissance, il y a contamination via le pollen.

Ben en 13 ans, vu que les OGM sont plus "solide" que les plan naturelles, ceux ci aurait fini par supplanter ces dernier non ? Et ont aurait alors eu beaucoup plus de retour concernant ces contaminations.

De toute façon après 13 ans d'utilisation, le pense qu'on le saurait ci cet OGM la était dangereux...

Ben en 13 ans, vu que les OGM sont plus "solide" que les plan naturelles, ceux ci aurait fini par supplanter ces dernier non ?

Ils sont plus "solides" dans le sens que pour les humains, ils sont plus performant.

Mais ça ne signifie pas qu'ils sont plus performants au regard de la sélection naturelle.

De très nombreux champs sans OGM ont été contaminés par divers OGMs. La situation, dans certains pays comme le Canada, est catastrophique : tous, absolument tous les champs, sont contaminés.

De toute façon après 13 ans d'utilisation, le pense qu'on le saurait ci cet OGM la était dangereux...

oui on sait que les OGM sont dangeureux, on sait que les plants non OGM se retrouvent pollués génétiquement et cela menace la biodiversité. N'ayant aucune preuve de l’innocuité des OGM, il est plus qu'imprudent de faire des cultures à air libre. Elles auraient dû se faire en milieu contaminé. A savoir que 13 ans pour la recherche ne représente rien. Il faut des décennies d'observation pour savoir les risques, qualités d'un nouveau produit. Les OGM enrichissent les grandes multinationales comme Monsanto ou Bayer. Elles nous présentent les OGM comme la solution à la faim dans le monde. Mais 99% des céréales génétiquement modifiées n'ont pas un rendement supérieur aux céréales traditionnelles. Elle ne résistent pas non plus à la sécheresse. En outre, les OGM appauvrissent les petits paysans, standardisent les pratiques agricoles et mettent en danger la biodiversité. Ils vont à l'encontre d'une agriculture durable et arrivent dans nos assiettes sans que nous ayons pu donner notre avis. Au final, les OGM assoient le pouvoir d'une infime minorité sur le reste de l'humanité.