interdire les sectes ?

chimeria n'a pas tord. il est certain que la définition de secte varie selon chacun. mais quelle est vraiment la différence des sectes d'avec les grandes religions du monde si ce n'est le nombre des adeptes ?

d'aucun pense qu'il faut empêcher les sectes de nuire à l'intégrité morale et physique des individus. mais alors qu'en est-il des grandes religions qui bafouent le droit des femmes ou qui déclarent un devoir d'éliminer les infidèles ? on s'acharne sur les "sectes" dans notre pays et on ne fait rien pour empêcher l'endoctrinement fondamentaliste des grandes religions sur notre territoire.

oui car c'est mon avis personnel après les gens dérives c'est bête aux moins on auras dit ce qui fallait pour éviter ça en tout je ferais toujours ça

C'est ton droit le plus strict.

merci tu es trop bon dinosaure mais les gens se fiches de leurs amis ou connaissance quand il pénètres dans ces lieux sectaires y faudrait être franc avec eux des fois

La religions est à la base une secte qui a fonctionner,si j’interdis Rael et la scientologie,alors je doit interdire l'islam,le christianisme ,le bouddhisme et le judaïsme ,soucis d'équité ..

Par contre,on peu leur mettre des bâtons dans les roues,3 sectes qui on fonctionné ça suffit

non les religions ditent principal doivent être défendus quand y'a des extrémistes ou intégristes voir des sectes qui s'en servent.

les sectes elle doivent être combattus on peut pas mettre les gens dans des clans puis le voler des sommes monstres

chimeria n'a pas tord. il est certain que la définition de secte varie selon chacun. mais quelle est vraiment la différence des sectes d'avec les grandes religions du monde si ce n'est le nombre des adeptes ?

d'aucun pense qu'il faut empêcher les sectes de nuire à l'intégrité morale et physique des individus. mais alors qu'en est-il des grandes religions qui bafouent le droit des femmes ou qui déclarent un devoir d'éliminer les infidèles ? on s'acharne sur les "sectes" dans notre pays et on ne fait rien pour empêcher l'endoctrinement fondamentaliste des grandes religions sur notre territoire.

si moi je combats ce genre de fanatique religieux aussi . mais les sectes ne sont pas défendables soyons sérieux 5 min soit les gens veulent se fermer les yeux soit ils se documentes pas (soit y fond partis de sectes )

Ma conclusion est qu'interdire les secte serait une très grave atteinte à la liberté de culte, à la liberté de religion.

Qui déciderait de quelle religion est une secte ?

Bonjour

De quelle secte faites vous parti ?

Au cas où, certains ne feraient parti d'aucune secte ...

C'est très grave, de ne pas être conscient de son conditionnement!

EPMD71

il faut relativiser et ne pas être catégorique. ce n'est pas parce qu'une communauté est définie ou taxée de secte qu'il faille l'interdire.

si un groupe de personnes décidaient de vivre dans la campagne loin des villes en voulant vivre sans électricité, sans téléphone, ni télé, ni internet, en voulant produire eux mêmes leur nourriture bio, vivre en symbiose avec la nature en voulant prier le grand esprit façon sioux lakota. on taxerait inévitablement ces gens là de secte et d'extrémistes écolos. pourtant quel mal feraient-ils ?

dans ce cas là, s'il fallait les interdire de vivre comme ils le veulent, allons donc porter notre façon de vivre en amazonie à ces malheureux indiens, ainsi que ces pauvres papous.

interdire les sectes et les religions c'est vouloir uniformiser l'humanité, c'est vouloir empêcher le libre arbitre, c'est vouloir qu'une élite décide ce qui est bon ou pas pour le reste du monde.

Ma conclusion est qu'interdire les secte serait une très grave atteinte à la liberté de culte, à la liberté de religion.

Qui déciderait de quelle religion est une secte ?

mais les sectes sont pas des religions

Bonjour

De quelle secte faites vous parti ?

Au cas où, certains ne feraient parti d'aucune secte ...

C'est très grave, de ne pas être conscient de son conditionnement!

c'est a dire?

EPMD71

il faut relativiser et ne pas être catégorique. ce n'est pas parce qu'une communauté est définie ou taxée de secte qu'il faille l'interdire.

si un groupe de personnes décidaient de vivre dans la campagne loin des villes en voulant vivre sans électricité, sans téléphone, ni télé, ni internet, en voulant produire eux mêmes leur nourriture bio, vivre en symbiose avec la nature en voulant prier le grand esprit façon sioux lakota. on taxerait inévitablement ces gens là de secte et d'extrémistes écolos. pourtant quel mal feraient-ils ?

dans ce cas là, s'il fallait les interdire de vivre comme ils le veulent, allons donc porter notre façon de vivre en amazonie à ces malheureux indiens, ainsi que ces pauvres papous.

interdire les sectes et les religions c'est vouloir uniformiser l'humanité, c'est vouloir empêcher le libre arbitre, c'est vouloir qu'une élite décide ce qui est bon ou pas pour le reste du monde.

non ce que vous sitez au debut son pas la pour endoctriner voler laver la tête des gens a la diifference des sectes. pour moi c'est plus une façon de vivre ce que vous sitez .

comparons ce qui est comparable quand même

Ma conclusion est qu'interdire les secte serait une très grave atteinte à la liberté de culte, à la liberté de religion.

Qui déciderait de quelle religion est une secte ?

mais les sectes sont pas des religions

Qui déciderait de classer un groupe en secte ou en religion ?

Un type sectaire ?:smile2:

Bonjour

Qui décide qu'un groupe est une "secte" (dangereuse) et une religion (bienveillante): le pouvoir civil en place; rien de nouveau depuis Constantin :

voir A. Morelli http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1027

Mais pour accepter la réalité ... il ne faut pas être sectaire!!!

A l'époque de Constantin, la liberté de culte n'existait pas. Depuis, ça a changé.

EPMD71

je crois pourtant que cela est tout à fait comparable sur le fond. si la communauté fictive que je décris est un mouvement religieux ou spiritualiste qui décide de mettre la nature comme le créateur suprême et qu'ils ne veulent rien entendre d'autre que la nature, les médias, la pensée collective ou publique, et les autorités les poursuivraient car en se différenciant de la masse on les accuserait par exemple de maltraitance envers leurs enfants car ils n'utiliseraient pas la médecine légale pour leur soin mais seulement ce que la nature prodigue. ou on les interpellerait quant à l'éducation de leurs enfants, ou je ne sais quoi d'autre encore.

en fait ce qu'on reproche aux sectes et aux religions c'est de ne pas penser comme la majorité sociale.

mais qui détient la vérité quant à la bonne façon de penser ou de vivre ? et si personne ne détient la vérité pour X raison, a-t-on le droit d'imposer notre façon devoir la vie aux autres ?

Pour moi,

les sectes sont autant de sujets à "embrouilles" pour l'Esprit de l'homme (déjà bien perturbé dans cet environnement compliqué)

ET une source aggravante de manques de repères.

Ces inventions humaines ET récentes... fondées sur pas grand chose... profitent de la détresse humaine.

De plus, elles sont nuisibles aux libertés individuelles... Ainsi qu' au respect de l'Homme (avec un grand H) :

- dès lors qu'il y a enrichissements personnels... dans un monde de misère

- dès lors qu'il y a "enfermement" dans un "monde parallèle"... et athée.

Si l'homme daignait reconnaitre le nombre de religions axées sur un même Dieu... il cesserait de "se disperser"...

et de brûler son énergie... pour rien... tout en contribuant à rendre ce monde meilleur... au nom de la fraternité

Aux sectes qui trahissent l'Homme... je préfère nettement la bonne foi, et la "bonne conduite" d'un Athée.

Ma conclusion est qu'interdire les secte serait une très grave atteinte à la liberté de culte, à la liberté de religion.

Qui déciderait de quelle religion est une secte ?

mais les sectes sont pas des religions

Qui déciderait de classer un groupe en secte ou en religion ?

moi je crois que ce que je vois et les sectes ne sont que des dérives d'autre croyance

Un type sectaire ?:smile2:

non t’inquiètes je laisses la guerre des religion aux religieux et a ceux qui font leur beurre dessus je suis juste une personne qui constates se que peut crée une secte

Bonjour

Qui décide qu'un groupe est une "secte" (dangereuse) et une religion (bienveillante): le pouvoir civil en place; rien de nouveau depuis Constantin :

voir A. Morelli http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1027

Mais pour accepter la réalité ... il ne faut pas être sectaire!!!

disons que moi je remarques pas des faits ou documents ce qu'est les sectes et si y n'avais pas autant de dérives je les tolérais mais vu que c'est contraire et qui sont très arriéré dans leurs idées pour la grande majorité c'est triste on avanceras pas . y ont pas compris que la vie en communauté c'est ensemble mais pas de décrocher les gens de tout ça et de leurs familles

EPMD71

je crois pourtant que cela est tout à fait comparable sur le fond. si la communauté fictive que je décris est un mouvement religieux ou spiritualiste qui décide de mettre la nature comme le créateur suprême et qu'ils ne veulent rien entendre d'autre que la nature, les médias, la pensée collective ou publique, et les autorités les poursuivraient car en se différenciant de la masse on les accuserait par exemple de maltraitance envers leurs enfants car ils n'utiliseraient pas la médecine légale pour leur soin mais seulement ce que la nature prodigue. ou on les interpellerait quant à l'éducation de leurs enfants, ou je ne sais quoi d'autre encore.

en fait ce qu'on reproche aux sectes et aux religions c'est de ne pas penser comme la majorité sociale.

mais qui détient la vérité quant à la bonne façon de penser ou de vivre ? et si personne ne détient la vérité pour X raison, a-t-on le droit d'imposer notre façon devoir la vie aux autres ?

je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord mais d'un coté y'a des doctrines qui sont dans les extrêmes et cela sont mauvaise pour moi

Bonsoir

"A l'époque de Constantin, la liberté de culten'existait pas. Depuis, ça a changé."

!!!!!

???????

je suis très intéressé de connaitre le manuel d'Histoire quirelate ce fait .

merci d'avance, de me donner les coordonnées.

pourquoi l'interdire tant que tout le monde est libre de choisir sa confession.