La défense en France

Pour un exposé nous souhaitions avoir le point de vue des citoyens sur l'armée française,

Comment voyez vous l'armée ?

Considérez vous qu'elle fait suffisamment pour vous ?

Comment voyez vous leur interventions dans le monde ?

Et vous engageriez vous ? Seriez vous prêts a donner votre vie pour votre pays bien que de plus en plus de soldats sont tués durant les opérations internationales?

Pour un exposé nous souhaitions avoir le point de vue des citoyens sur l'armée française,

Comment voyez vous l'armée ?

Considérez vous qu'elle fait suffisamment pour vous ?

Comment voyez vous leur interventions dans le monde ?

Et vous engageriez vous ? Seriez vous prêts a donner votre vie pour votre pays bien que de plus en plus de soldats sont tués durant les opérations internationales?

Tout organisme vivant a besoin d’organiser sa défense.

Un peuple, est un organisme vivant et mortel à la fois, n’échappe pas à cette nécessité ou cette obligation d’organiser sa défense.

Certains pourraient considérés que nous devrions raisonnablement déléguer à d’autre cette fonction de défense, au prétexte que nous serions insuffisamment puissant ou mal préparé ?

En fait, tous ceux qui s’intéressent de prêt ou de loin à l’histoire des peuples, savent pertinemment qu’en période de conflit, un peuple ne peut compter que sur ses propres forces et ses propres ressources.

L’armée française, au même titre que d’autres armés existants au monde, est l’organisme de défense du peuple français.

Pour organiser leur défense, toutes les armées du monde, adaptent en permanence leurs moyens de défenses aux différents types de conflits susceptibles de survenir, en espérant qu’ils ne surviennent pas évidemment.

Pour un conflit mondial généralisé, (éventualité jamais totalement exclus) la nécessité d’une armé de métier, utilisant tous les moyens techniques que nous connaissons aujourd’hui, les missiles, les sous marins, les avions, les satellites sont les outils qui répondent à ce genre de conflit.

Pour un conflit subversif interne ou externe, c'est-à-dire un conflit qui interdit l’utilisation des armes précédemment cités pour des raisons humanitaires, la notion du renseignement, des drones équipés de caméras, de drones équipés de petits missiles, permettant des frappes chirurgicales sont les outils adaptés à ce type de conflit.

Vous conviendrez que mon discours ne se caractérise pas l’atmosphère de la pensée pacifique que l’on tente de vous inculquer ?

Raymond Aron écrivait cela au sujet du pacifisme.

Le pacifisme est inspiré par l’humanitarisme et ce qu’on a appelé le moralisme, c'est-à-dire cette tendance à juger les problèmes sociaux et historiques en fonction des règles morales que l’on enseigne aux individus.

Un écrivain anglais Joad écrivait « Le pacifiste tend à préserver son intégrité morale en présence de la guerre plutôt qu’a prévenir les guerres, un tel pacifiste, s’il était contraint de reconnaitre que le refus de la lutte précipite la perte de l’Etat, répondrait à coup sûr qu’il préfère le salut de son âme à celui de la cité.

Pour résumer ma pensée et alimenter votre réflexion au-delà de votre sujet scolaire:

Une nation, pour avoir la paix, doit préparer la guerre.

Une nation, Pour avoir la paix, doit préparer la paix.

Et tout cela en même temps.

Au cours de l’histoire, c’est toujours l’arrivée aux pouvoirs des pacifistes et des moralistes qui sont les signes précurseurs d’un conflit à venir, c’est paradoxale n’est ce pas ?