Gilbert Collard va poursuivre Gérard Darmon

Opportuniste surement, mais pourquoi un con ?

Tu le connais personnellement ?

Parce que quelqu'un qui n'a pas les même opinion que toi est un con ?

ON " il est CON"

Se presenter à Vichy ,si c'est pas de la provoc. Je mis connais pas et j'espère pour lui qu'il se prendra pas comme avocat dans son futur procès ...il est de notoriété que d'avoir collard en face garantit de l'emporter ,faudrait un jour comptabilisé le nombre d'affaires ou il perdu..

ce qui me désole c'est que ceux qui se prétende vertueux qui font le jeux de se qu'ils dénonce. En faisant cela, ce con de Darmon insulte toutes les vrais victimes du Nazisme.

a priori et avec comme preuve le passage surligné, vous ne valez pas mieux...

Darmon a dit que COLLARD était à droite de HITLER pas qu'il était encore plus à droite que HITLER, nuance!

Que Collard soit du FN c'est son droit, mais qu'il défende l'idée que le FN c'est la démocratie et la tolérance est une erreur de jugement assez terrible!

Imaginons que COLLARD soit commis d'office pour défendre les sans-papiers, il refusera au nom de ses convictions politiques ou acceptera-t-il au nom de la défense des plus faibles?

en même temps, rien d'étonnant, ses parents étaient Camelot du Roi et pire que tout, il dénonce l'affairisme mais a défendu PASQUA :smile2:

Me Collard est un loufoque. Il va; il vient. J'en ai eu la preuve.

:smile2:Explique!!!!!!!!!!!:D

Coluche en balançait 10 fois plus sur les hommes politique, les stars, l'église et les religions dans son ensemble, sur les dossiers de l'histoire et j'en passe et des meilleurs et il n'a jamais était poursuivit pour quoi que se soit.

Se qu'il faut retenir de cette farce, c'est que nous n'avons plus le droit de nous s'exprimé point à la ligne.

La justice française commence à ressemblé à se que les ricains appel la justice chez eux à une véritable pantomime financière

Personne n’en parle mais tout le monde ramassent.

C’est minable de la part de se Connard…euh… Collard...dsl

a priori et avec comme preuve le passage surligné, vous ne valez pas mieux...

FAUX !!!

En faisant cela, j'ai dis que Darmon est un con parce qu'il banalise le nazisme en traitant un homme respectable et qui n'a rien d'un nazi : de nazi... tu m'suis ? :gurp:

a priori et avec comme preuve le passage surligné, vous ne valez pas mieux...

Darmon a dit que COLLARD était à droite de HITLER pas qu'il était encore plus à droite que HITLER, nuance!

Syllogisme darmonien :

*Hitler est un Nazi.

* Collard est un frontiste.

* Collard est assis, selon Darmon, à droite de Hitler.

* Donc, toujours selon Darmon, Collard est un nazi.

C’est minable de la part de se Connard…euh… Collard...dsl

Je suis d'accord avec toi, jusqu'à ce que je suis arrivé jusque là. T'en dirais autant sur les assoss anti-ceci et anti-cela ?

bof, dans les deux camps j'estime qu'on défend sa notoriété chancelante - l'un et l'autre commencent à devenir has-been et comme il n'y a que le scandale qui fasse recette en ces temps-ci, après "tout tout sur le zizi" c'est "tout tout sur le flousbi"

Au moins collard va pouvoir revenir sur la scène médiatique il est vrai qu'on l'avait plus vu depuis un bon moement ça lui fait un bon coup de pub pour racoler quelques clients à défendre

Opportuniste surement, mais pourquoi un con ?

Tu le connais personnellement ?

Parce que quelqu'un qui n'a pas les même opinion que toi est un con ?

Au vu de son cursus d'avocat et des ses nombreuses prises de paroles j'ai de quoi me forger une idée sur le bonhomme donc pour moi c'est un con,je ne demande pas qu'on partage mon avais.

On est tous le con de quelqu'un.

J'écoute régulièrement les Grandes Gueules sur RMC où Collard est souvent présent et s'il n'a jamais caché sa sympathie pour Marine Le Pen , à aucun moment il n'a tenu de propos racistes. Mème s'il est contre la double nationalité et défend avec ferveur l'obligation de devoir choisir sa nationalité , il admet le choix et le droit d'ètre attaché à une autre culture de par son histoire personnelle.

S'il a des idées d'extrème droite que je ne partage pas , il est inacceptable de le traiter de petit con à la droite d'Hitler comme l'a fait Darmon .

Quant aux hommes et femmes qu'il a défendus , criminels ou autres , il n'a fait que son métier d'avocat et rien ne permet de dire que parcequ'il défend quelqu'un il approuve les délits commis par ses clients .

FAUX !!!

En faisant cela, j'ai dis que Darmon est un con parce qu'il banalise le nazisme en traitant un homme respectable et qui n'a rien d'un nazi : de nazi... tu m'suis ? :gurp:

Syllogisme darmonien :

*Hitler est un Nazi.

* Collard est un frontiste.

* Collard est assis, selon Darmon, à droite de Hitler.

* Donc, toujours selon Darmon, Collard est un nazi.

Je suis d'accord avec toi, jusqu'à ce que je suis arrivé jusque là. T'en dirais autant sur les assoss anti-ceci et anti-cela ?

ah nous y voilà...un petit défenseur du FN, un de plus...décidément rien ne va plus au pays de Descartes quand on fait un syllogisme qui ne respecte pas les règles de ce dernier : un syllogisme se compose de trois temps et non de quatre!...mais passons ce manque de connaissance, passons!

Quand on dit que Collard est encore plus à droite de Hitler, c'est évidemment une connerie de la part de Darmon, mais le traité de con est aussi une forme de diffamation attaquable en justice...donc user de la même technique que Darmon revient à faire du Darmon, donc...(à vous d'en déduire la suite)

Quant à la respectabilité de Collard, vous le connaissez assez pour dire cela de lui? Je ne savais pas que vous étiez intime, à moins que fréquenter le FN vous rende indéniablement respectable, ce qui n'engage que les frontistes.

Et quand on commence à être un peu sec en argument, on en vient à attaquer les associations qui luttent contre les inégalités, un classique des droites populistes et de l'extrême droite...Collard n'a jamais cherché autre chose que la publicité pour ses propres affaires, a toujours été plein aux as et s'est toujours foutu de la veuve et de l'orphelin sauf si il y a du fric à se faire...

Au moins collard va pouvoir revenir sur la scène médiatique il est vrai qu'on l'avait plus vu depuis un bon moement ça lui fait un bon coup de pub pour racoler quelques clients à défendre

Si tu écoutais les GG, il fait parti des chroniqueurs de cette émission qui passe tous les matins du lundi au vendredi sur RMC : c'est d'ailleurs l'un de mes préféré avec Jacques Maillot, Karim Zéribi et Sophie de Menton.

Il est loin d'être oublié des médias vu l'audience de cette émission.

FAUX !!!

En faisant cela, j'ai dis que Darmon est un con parce qu'il banalise le nazisme en traitant un homme respectable et qui n'a rien d'un nazi : de nazi... tu m'suis ? :gurp:

Syllogisme darmonien :

*Hitler est un Nazi.

* Collard est un frontiste.

* Collard est assis, selon Darmon, à droite de Hitler.

* Donc, toujours selon Darmon, Collard est un nazi.

Je suis d'accord avec toi, jusqu'à ce que je suis arrivé jusque là. T'en dirais autant sur les assoss anti-ceci et anti-cela ?

ah nous y voilà...un petit défenseur du FN, un de plus...décidément rien ne va plus au pays de Descartes quand on fait un syllogisme qui ne respecte pas les règles de ce dernier : un syllogisme se compose de trois temps et non de quatre!...mais passons ce manque de connaissance, passons!

Quand on dit que Collard est encore plus à droite de Hitler, c'est évidemment une connerie de la part de Darmon, mais le traité de con est aussi une forme de diffamation attaquable en justice...donc user de la même technique que Darmon revient à faire du Darmon, donc...(à vous d'en déduire la suite)

Quant à la respectabilité de Collard, vous le connaissez assez pour dire cela de lui? Je ne savais pas que vous étiez intime, à moins que fréquenter le FN vous rende indéniablement respectable, ce qui n'engage que les frontistes.

Et quand on commence à être un peu sec en argument, on en vient à attaquer les associations qui luttent contre les inégalités, un classique des droites populistes et de l'extrême droite...Collard n'a jamais cherché autre chose que la publicité pour ses propres affaires, a toujours été plein aux as et s'est toujours foutu de la veuve et de l'orphelin sauf si il y a du fric à se faire...

:smile2: :smile2: :smile2:

Donc on en est là... défendre Gilbert Collard signifie être membre du FN : il n'y a vraiment pas plus stupide que faire d'aussi ridicule raccourcis.

Mais bon, je préfère être traité de con que de Nazi ; et Gilbert Collard en a dis de même ce matin dans les GG.

Mais bon, tout ton argumentaire tourne autour de ma soi-disant sympathie pour le FN, donc ton, discours n'a aucun intérêt. Quand tu aura quelque chose de plus intéressant à dire tu repassera.

Au moins collard va pouvoir revenir sur la scène médiatique il est vrai qu'on l'avait plus vu depuis un bon moement ça lui fait un bon coup de pub pour racoler quelques clients à défendre

Si tu écoutais les GG, il fait parti des chroniqueurs de cette émission qui passe tous les matins du lundi au vendredi sur RMC : c'est d'ailleurs l'un de mes préféré avec Jacques Maillot, Karim Zéribi et Sophie de Menton.

Il est loin d'être oublié des médias vu l'audience de cette émission.

l'audience de cette émission? vous rigolez? RMC n'est même pas parmi les trois première radios...RTL et France Inter font plus de 11 millions d'auditeurs alors que RMC en fait même pas 4 millions! Et quand on connaît le genre RMC populo à fond : Bourdin va dans un sens et quand l'auditeur dit le contraire il va dans l'autre :smile2: Quant aux GG, les ZERIBI and co en fichent plein la tronche à COLLARD de part son appartenance au idées du FN!

Il est pas crédible pour un rond : quand dans un parti on prend un avocat razibus style COLLARD c'est qu'on sait plus quoi faire pour le buzz!:smile2:

PS : je n'ai pas besoin de votre autorisation pour repasser, je le fais quand je le souhaite! SInon une réponse sur le fond? Non? Aucune? C'est bien ce que je pensais...creux à souhait :cool:

4 millions!

Si vous pensez que 4 millions d'auditeurs, entre 10h et 13h c'est rien... :smile2:

PS : je n'ai pas besoin de votre autorisation pour repasser, je le fais quand je le souhaite! SInon une réponse sur le fond? Non? Aucune? C'est bien ce que je pensais...creux à souhait :cool:

Quel débat de fond ?

Votre argumentaire n'a tourné qu'autours de vos accusation que je défendais le FN.

Comment voulez-vous avoir un débat de fond avec ça ?

C'est pour cela que je dis que votre discours n'a aucun intérêt, on ne se connait pas, comment vous pourriez savoir la moindre chose à mon sujet ?

Et quand on commence à être un peu sec en argument, on en vient à attaquer les associations qui luttent contre les inégalités, un classique des droites populistes et de l'extrême droite...Collard n'a jamais cherché autre chose que la publicité pour ses propres affaires, a toujours été plein aux as et s'est toujours foutu de la veuve et de l'orphelin sauf si il y a du fric à se faire...

Attaquer les assoss de défense ?

Où ai-je bien pu attaquer les assoss ?

Si vous pensez que 4 millions d'auditeurs, entre 10h et 13h c'est rien... :smile2:

Quel débat de fond ?

Votre argumentaire n'a tourné qu'autours de vos accusation que je défendais le FN.

Comment voulez-vous avoir un débat de fond avec ça ?

euh je ne sais pas si vous savez lire? 4 millions c'est pour la radio en général, pas pour cette émission en particulier...faut juste savoir suivre de la majuscule jusqu'au point...enfin si ce n'est pas trop dur pour vous.

En quoi dire de quelqu'un qu'il défend le FN est une accusation? Vous dites donc que lorsque l'on dit que Collard défend le FN on l'accuse? Vous défendez les idées du FN et c'est donc une accusation? Vous dites cela alors que vous accusez Darmon d'être con? Il y a du progrès à faire on dirait!

Darmon dit seulement qu'il ne peut pas blairer le FN, il en a le droit, il le fait maladroitement, mais Collard est effectivement un type peu fiable, un avocat bling-bling qui a baigné dans son enfance dans les Camelots du roi et l'extrême droite, donc effectivement Collard est un type qui est assez minable je trouve

En quoi dire de quelqu'un qu'il défend le FN est une accusation? Vous dites donc que lorsque l'on dit que Collard défend le FN on l'accuse? Vous défendez les idées du FN et c'est donc une accusation?

En ce qui me concerne en effet je le prend comme une insulte car je ne vois pas bien se qui justifie cela dans mon discours.

Darmon d'être con? Il y a du progrès à faire on dirait!

Et je confirme, mieux vos être traité de con que de Nazi.

oh mon pauvre, permettez-moi de compatir à votre douleur :cool:

Que Darmon dise une ânerie historique n'est pas étonnant, mais si il trouve Collard con c'est son droit, et il use de sa liberté d'expression...d'ailleurs vous l'avez fait vous même le concernant!

Le FN que vous défendez est un parti honorable? Donc en quoi est-ce une insulte? Z'êtes pas logique (remarquez à la vue de votre usage du syllogisme on le serait à moins)

Sur le fond : le fait que Collard ait eu une éducation proche des Camelots du roi qui ont commis des assassinats? Quelque chose à dire?

Que Darmon dise une ânerie historique n'est pas étonnant, mais si il trouve Collard con c'est son droit, et il use de sa liberté d'expression...d'ailleurs vous l'avez fait vous même le concernant!

Sauf qu'entre traité quelqu'un de con, et le traité de Nazi. Il y a une sacré différence.

L'un n'est même pas pris au sérieux quand l'autre est puni par la loi.

Le FN que vous défendez est un parti honorable? Donc en quoi est-ce une insulte? Z'êtes pas logique (remarquez à la vue de votre usage du syllogisme on le serait à moins)

J'ai défendu le FN ?

Où ça ?

Sur le fond : le fait que Collard ait eu une éducation proche des Camelots du roi qui ont commis des assassinats? Quelque chose à dire?

Et alors ?