Discours de Abbas à l'ONU

apres les cinquantes promesses d'un état palestinien,l'arret de la violence,des attentats,

abbas a apparu comme un réel chef d'état,les éloges de sa gestion par le fmi et la banque mondiale

prouve que cet état voit les choses différemments,développer l'économie,avoir des institutions,etc,etc

et ce malgré que le pays est sous occupation.

a noter qu'abbas est bien né et a vécu en palestine,ce n'est pas le cas de bibi qui a pratiquement vécu aux états unis dés

l'age de 4 ans,donc,je ne pense pas qu'il a la moral a faire a abbas sur l'amour de son pays.

bref,comme je l'ai dit bien auparavant,apres ce discours le monde et l'onu est face a ses responsabilitées.

se rendre bien compte qu'il reste que 28% de la palestine pour que ce peuple est un état.

israel ne veut pas négocier,le gouvernement est une coalition de la droite dure et de l'extreme droite,

et colonise a tout va,grignotte,si ça ce n'est pas voler la terre d'autrui,expliquez moi alors ce que sait?

si personne ne tappe sur la table et impose,les discussions,honnetes,de bonne volonté

et surtout de paix,ce conflit terminera par la colonisation d'un état,d'un peuple,des similitudes

avec l'afrique du sur de l'apartheid.

de toute maniere,rien ne sera plus comme avant,obama a fait marche arriere sur ses discours du caire et de l'onu

et bibi l'a taclé et est allé a contre courant en faisant un discours au congres américain.

la diplomatie américaine est discrédité sur ce dossier.

ce qui est marrant c'est que bibi et les états unis demande a abbas de revenir discuter pour négocier.

le monde n'est pas duppe,il sait tres bien ou ça bloque,et ce ne sera pas sans conséquence.

pour ma part,israel est fou de rage,les états unis se font tout petit(échec total),des ambassadeurs européens français,allemands

et britanique ont été convoqués pour se faire gronder par la propositioon que l'UE a faite.

le débat a été houleux et chaud entre le representant de la diplomatie israélienne et ces ambassadeurs.

ce n'est que le début,et je l'avais toujours dit.

Je ne dirais pas que c'était sans intérêt....

Abbas a pu définir le conflit par le mot colonisation, force occupante, mur d'apartheid, qu'il a répété à plusieurs reprise,ce qui n'a rien à voir avec un conflit entre 2 ethnies !!!

Il a remis les nations face à une vérité de fait sans passer par l'hypocrisie du langage diplomatique.

Moi il m'a touché, dernier peuple à vivre sous colonisation pour qui l'objectif final de l'occupant, reste une disparition totale du mot Palestine

Le but, c'était sa demande d'adhésion et de reconnaissance.

On s'attendait donc, tu en conviendras, à un discours un peu plus "futuriste".

Au lieu de ça, on a eu un ballon vide.

Même analyse pour les autres, pas plus Abbas qu'un autre, pour une fois je suis assez d'accord avec le hamas, ça a été d'une pauvreté et d'un ridicule que je n'osais pas imaginer.

La seule perspective d'avenir, ce n'est ni Abbas, encore moins Netanyahou et Obama qui l'ont apporté, c'est le plan de proposition de la fin de 2012.

Le reste, c'est du recuit.

D'un côté "notre situation peu enviable", de l'autre "le pourquoi de ta situation peu enviable", avec les américains qui feintent et refeintent.

Aucune avancée dans les discours.

Les éloges du FMI sur sa gestion ?

LAP est pointé du doigt aujourd'hui par la communauté internation pour le net recul de la croissance et de fortes suspicion de détournement d'aides...

Le but est atteint....

Le Quartet c'est fait force de propositions 4 heures après le dépôt de demande d'adhésion, alors qu'en échec depuis des mois, donc rien que pour ça.....

Je préférerai que ce soit le Hamas qui négocie les règles à respecter avant toute négociation, les principes de base

Il est tout de même bizarre de voir que parmi les soutiens de la Palestine, on trouve la Chine, la Russie, l'Inde et le Brésil. Les nouvelles puissances concurrentes de l'Occident, alliées des deux "bousculeurs" : l'Iran et le Vénézuéla, qui soutiennent également la Palestine.

En fait, Israël est un poste avancé de l'axe USA-Europe-Japon au Proche-Orient ...

ils se bougent zohera parce qu ils flippent. abbas a eu raison.

Oui, la Palestine a raison.....elle est dans son bon droit.

Les dernières nouvelles font état d'un refus total d'Israël de geler les colonies, et remettre en question sa politique et stratégie actuelles avant tout retour à la table des négociations....

Sauf que maintenant le Monde entier le sait, et que la Palestine n'est plus seule, ni désignée comme seule responsable des échecs, ce qui a été jusqu'à maintenant le discours americo israélien.

Le conflit est devenu public, les coups de vice du gouvernement israélien ne passeront plus....

ils sont face a leur responsabilité. ILS NE POURONT PLUS ACCUSER TOUT LE TEMPS LES PALESTINIENS. DE NE PAS VOULOIR NEGOCIER

poutine est bientot de retour,je sens que ça va s'animer :D

Est-ce que Netanyahu va s'exprimer à la tribune?

Le discours : http://www.israel-fl.../#axzz1YpKrZpga

Histoire de ne pas avoir qu'un son de cloche...

Et Abbas demandant en fait non pas un état sur 1967, mais maintenant sur 1947 !!

http://www.israel-flash.com/2011/09/alerte-bluff-dabbas-qui-dans-la-lettre-officielle-remise-a-ban-ki-moon-exige-les-frontieres-de-1947-document/#axzz1YpKrZpga

poutine est bientot de retour,je sens que ça va s'animer :D

http://www.israel-fl.../#axzz1YpKrZpga

Ouais Kévin, tu vas bien te marrer macouille :

"« Si vous êtes prêt à devenir le plus radical des islamistes, et que vous êtes prêt à vous faire circoncire, je vous invite à Moscou. Je recommanderai qu’on fasse l’opération de telle manière que plus rien ne repousse ». « On ira buter (les terroristes) jusque dans les chiottes. »

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=26414

Tu me déçois beaucoup.....mais vu la source que tu utilises normal !!

Mais que tu puisses utiliser un média mensonge.....

Je te met le lien on ne peut plus officiel de la véritable demande..

Ta désinformation est lamentable !!!

Ta répartie et tes arguments partent en vrille Zouher/Hayach

Ta page ne présente aucun texte officiel.

Merci de me mettre le lien du texte officiel...

Je t'ai pas demandé le discours d'Abbas.

La désinformation est donc de votre côté.

procédé malhonnête de me donner le discours d'Abbas.

Sachez au moins dissocier un document annexe remis à Ban-ki Moon et le discours de façade.

Et venez ensuite me reparler de "désinformation". (la bonne affaire....)

tu sais,mon pays est là,c'est la france :D .

laisses moi rire,je suis plié,des civils et des vieux,bien sur,c'est normal c'est a la porté de n'importe qui.

mais quand il s'agit d'hommes entrainés et équipés c'est autre chose.

pose la question au hezbollah :D .

et puis,tes journaux pour moi,ce ne sont pas des sources,mais de la propagandes :)

Du coup il retourne sa veste sur Poutine...

lamentable.

Le piège vient de se refermer, à savoir que ce conflit ne vous intéresse que d'un point de vue hyper-partisan et dénué de tout sens critique que ce soit, ça fait la 4/5ème fois que je te prends à ton propre jeu.

Minable....

et puis,tes journaux pour moi,ce ne sont pas des sources,mais de la propagandes :)

propos largement vérifiables sur toutes sortes de sites. :D

Le piège s'est encore une fois refermé....

ah non pas du tout,quand je verais ça sur le site de l'onu,je te donnerais raison

pour l'instant,il n'y a rien,,et sur aucun autres sites,ni français,ni canadiens.

je doute de ce que tu me dis :gurp:

Même pas sur J SS News !!

Le discours d'Abbas est en lien...je l'écoute et ré-écoute, rien en dehors des frontières de 67 !!!

pourquoi t'es vénére comme cela ??

Frontières de 1967 repris par l'ensemble des journalistes du monde, il n'y a que les tiens à l'esprit tordu qui ont compris 1947...

mais si zohera,HAYACH a meme mis un lien,regarde,tu me diras d'ou il tiens ses sources,mdrrrrrrrrrr

meme le new york times n'en parle pas :gurp:

Qu'est ce qui lui arrive ???

Même pas sur J SS News !!

Le discours d'Abbas est en lien...je l'écoute et ré-écoute, rien en dehors des frontières de 67 !!!

pourquoi t'es vénére comme cela ??

Frontières de 1967 repris par l'ensemble des journalistes du monde, il n'y a que les tiens à l'esprit tordu qui ont compris 1947...

Est-ce que tu as lu ne serait-ce que les 2 premières lignes ?

"son discours ne recoupe pas les exigences du document remis à Ban Ki-Moo"

Je parle d'un document remis remis à Ban-Ki Moon, pourquoi tu insistes sur son discours ?

tes sources?

rien dans le monde

rien dans le parisien

rien sur le site de l'onu

rien sur le figaro

et rien sur le new york times.

sauf si tu as infiltré l'onu par le mossad,personne ne sait rien ici :gurp:

Même pas sur J SS News !!

Les propos de Poutine, tu peux les avoir partout....