Un troisième loup tué dans le Verdon

Dans les Alpes de Haute-Provence, une jeune louve de l'année a été tuée dans le cadre des campagnes de prélèvement. Troisième loup tué depuis le début de l'été:

A Thorame-Basse (04) dans le Haut-Verdon dans le cadre d'une campagne orchestrée par l'office national de la chasse une jeune louve de l'année a été tuée mardi.

Ce tir porte à trois le nombre de loups prélevés après ceux abattus dans le département de la Drôme et des Hautes-Alpes.

Le corps de l'animal sera expertisé au laboratoire vétérinaire de Gap.

[Plus]

cela je trouve honteux de tuer les loups, j'ai signé la pétition contre les tir sur les loups, le loup était bien là avant les humains, mais comme les humains ne pensent qu'a eux, ils empiétent de plus en plus sur le territoire des aniamux sauvages, donc les loups doivent trouver une solutions pour se nourrir , et quand on voit le gachis de viandes un peu partout chez les commercants un mouton en moins n'est pas une grosse perte pour le berger, qui de toute façon sera dédommagé par l'état donc nous

moi j'adore les loups et renards, se sont des animaux utiles contre les rongeurs et serpents, en plus le loup est un animal noble

Il y a tellement de haine, ils préfèrent tuer les loups que de protéger leurs troupeaux en appliquant certaines sécurités qui leur sont proposées mais que certains refusent.

dans la drome et ardeche une année, ils avaient propagé une maladie pour tuer les lapins sauvages , le résultats fut que es propriétaires de lapins étaient obligé de leurs faire un vaccin, pour pouvoir les vendre, je me souvient plus du nom de c'est maladie la masymatose, je crois

les loups on en remet dans les forets, ensuite on les tuer car ils attaquent les moutons, pourquoi au lieu de les tuer , ne pas les attrapper pour en stériliser un certain nombre

Ganjah surtout ne te vexe pas mais etant donné que dans une meute de loups seul le male

et la femelle alpha se reproduisent a quoi ca servirai d'en steriliser certains?

Et puis le but et qu'ils se reproduisent justement!

Je trouve que c'est lamentable, il suffirai de surveiller les troupeau, mais c'est

tellement plus simple de tuer le loups!:gurp:

Préserver le loup parce que c'est un ''animal noble'', c'est le genre d'argument qui est facilement contré, car subjectif.

Quand à le conserver pour réguler les populations de manmifères, l'argument est meilleur, mais insuffisant. Le renard chasse aussi bien les petits mammifères, quand au gros, les chasseurs s'en chargent.

Par contre, l'homme peut décider de préserver une espèce car il pourra peut-être un jour lui trouver une utilité, ou parce qu’il ne veut pas gâcher la ressource naturel qu'il représente.

Ganjah surtout ne te vexe pas mais etant donné que dans une meute de loups seul le male

et la femelle alpha se reproduisent a quoi ca servirai d'en steriliser certains?

Et puis le but et qu'ils se reproduisent justement!

Je trouve que c'est lamentable, il suffirai de surveiller les troupeau, mais c'est

tellement plus simple de tuer le loups!:gurp:

j'en étais pas sur que dans une meute , seul le male dominateur pouvait se reproduire avec la méme femelle, ne t'inquiéte je suis pas véxée

cela je trouve honteux de tuer les loups, j'ai signé la pétition contre les tir sur les loups, le loup était bien là avant les humains, mais comme les humains ne pensent qu'a eux, ils empiétent de plus en plus sur le territoire des aniamux sauvages, donc les loups doivent trouver une solutions pour se nourrir , et quand on voit le gachis de viandes un peu partout chez les commercants un mouton en moins n'est pas une grosse perte pour le berger, qui de toute façon sera dédommagé par l'état donc nous

moi j'adore les loups et renards, se sont des animaux utiles contre les rongeurs et serpents, en plus le loup est un animal noble

Les loups se rabbattent sur les ovins en troupeaux parce que c'est une solution de facilité.

De plus, les loups peuvent décimer plusieurs bêtes mais n'en manger qu'une seule. (jusqu'à 8/9 animaux peuvent être tués)

Le loup ne mangent pas que des moutons, brebis...

Ils chassent aussi le cerf, le chevreuil et d'autres animaux sauvages, mais comme il a le mouton à disponibilité, un mouton, c'est beaucoup plus simple qu'un cerf..

Ce n'est pas si facile qu'on le croit pour un éleveur de trouver une solution.

Bien sûr, les chiens, qui doivent être élevés au milieux des moutons pour donner un lien "social" entre les ovins et le chien.

Mais face à plusieurs loups, il ne pourra en contenir qu'un ou deux.

Caprend beaucoup de temps et c'est très cher d'arriver à un chien pour troupeau (Patou, Saint-Bernard, Berger de Maremme ou autres) efficace.

D'autant que les loups ayant disparus de la circulation dans certains pays mais revenant, les éleveurs avaient laissé tomber les chiens.

Les ânes étaient utilisés parce qu'ils ont horreur de tout ce qui est canidé (sauvage).

Pareil, l'âne va crier et alerter, mais ce sera souvent trop tard.

Il y a une réglementation drastique sur les clotûres, les éleveurs ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent, et il faut savoir que les loups ne vont pas d'élevage en élevage prélever leur mouton, ils reviennent très fréquemment sur l'élevage ou ça a "fonctionné". Donc un éleveur peut être touché à de multiples reprises sur une courte période, tandis qu'un autre éleveur pourtant pas distant de nombreux kms peut être complétement épargné.

En Italie, seuls 4 éleveurs sur cent ont été touchés, et les dégats ont été importants sur ces 4 éleveurs.

On ne tue pas un loup sans au préalable avoir :

- évalué les risques

- sans avoir eu une dérogation qui évaluait les risque, le lieu et le temps

- connaitre le nombre de spécimen impliqués

Et beaucoup d'autres paramètres sont pris en compte.

Le système de clotûre est rarement efficace.

Parce qu'il n'y bien souvent pas la tension électrique nécessaire pour cela. Et un système de cloture mécanique est encore moins efficace sur la durée.

En France, aucune subvention n'est donnée pour l'achat de chiens, alors que la Suisse verse 1000 euros pour le chien et 500 pour l'élevage.

Il n'y a aucune collaboration efficace de l'Etat avec les éleveurs en matière de protection du troupeau, et ne parlons pas des défenseurs des loups....

Il n'y a aucune collaboration efficace de l'Etat avec les éleveurs en matière de protection du troupeau, et ne parlons pas des défenseurs des loups....

Tu n'as sans doute pas connaissance du programme Pastoraloup.

Concernant l'efficacité du Patou, un certain nombre d’éleveurs considèrent qu'ils sont efficace pour protéger leurs bêtes De plus, si aucune aide n'est accordé pour l'achat de chien, l'Etat propose des aides au gardiennage.

http://www.buvettedesalpages.be/patou/

http://www.appam.net/sources/elev/predation.asp

Si, je connais le programme, j'ai vu divers sujets sur différents forums et je me suis un peu penché sur la question.

A force de voir des gens "tirer" sans relâche sur les éleveurs, ça m'a donné envie d'en savoir plus, j'étais persuadé qu'un très grand nombres d'éleveurs étaient de bonne foi et de bonne volonté, et je le pense aujourd'hui. Aucun de ceux qui fustigent les éleveurs ne nous a présenté un débat technique, merci pour les 2 liens suivants, intéressant.

Malheureusement ce programme n'empêche pas grand chose, il fait beaucoup d'informatif (ce qui est bien je ne dis pas le contraire) et des micro-actions locales (un parc par ci, un sentier par là) , mais i lfaut que les autorités compétentes se penchent réélement sur le problème.

Je pense que la Suisse a des années et des années d'avance sur le problème.

Le Loup est chez lui. Nous devrions le laisser en paix et nous adapter à sa présence.

Ce n'est pas si facile qu'on le croit pour un éleveur de trouver une solution.

Les éleveurs italiens y arrivent. Les Français seraient-ils plus cons ?

Le mouton et l'homme sont aussi chez eux.

Le problème est différent entre l'Italie, la Suisse, la France.

L'Italie a vu son cheptel augmenter de façon considérable, c'est clair qu'ils font du quantitatif à tout prix. Y laisser quelques têtes, même régulièrement, n'est pas un problème. (Italie : + 200.000 têtes en 2006, alors que les autres gros pays ovins baissaient, même la Grèce, 1er européen).

Y'a une autre approche des grands prédateurs.

Quand un cheptel français se fait décimer petit à petit, y'aura une autre réaction.

Pas plus con, l'approche est différente.

De même qu'on reproche aux bûcherons slovènes de balancer des pétards de très fortes puissances (assourdissants) sur les ours ou des fusées traçantes, mais un ours peut te décapiter d'un coup de patte, i lest imprévisible et ne montre aucun signe qu'il va te charger avant de le faire.

Z'ont qu'à pas exploiter le bois ?

La nature est ainsi fait, toutes les espèces doivent s'adapter à l'homme ou disparaître.

Je comprends que cela puisse vous sembler injuste, mais c'est le principe même du règne animal.

Quelque soit l'utilité du loup, sa seule destinée est de survivre à notre folie.

de toute maniére je serais toujours contre la tuerie des animaux sauvages quelque soit la raison, l'humain s'étend de plus en plus sur la terre , et se reprouduit a une vitesse folle sans étudier les problémes que cela crer, les problémes sont régler plus tard quand ils arrivent, l'humains prend toujours les choses a l'envers, forets détruitent ,champs détruits, en plein d'autres choses pourquoi pour contruire des routes, des maisons, sans s'occupper des la faunes et la flores,

donc plus facile de uer ce qui géne, toutes races de chiens (grande race) peut faire un chien de troupeau, les berger disent que l'achat d'un chien est cher, je l'avoue cela est vrai , mais d'autre race ou méme batards peut faire l'affaire, si un gendarme a réussi a faire d'un Pitt-Bull un chien d'avalanche, cela prouve qu'avec des chiens bien éduqués on peut en faire des chiens de troupeaux,

biensur les loups vont ou c'est plus facile de trouver de la nourriture, mais si un berger se fait attaquer plusieurs fois , il a qu'a faire plus attention et rester avec ses moutons, le loup est un animal peureu,

tuer un animal pour la simple raison qu'il géne je trouve cela malheureux

Le Loup est chez lui. Nous devrions le laisser en paix et nous adapter à sa présence.

Le loup est chez lui ?!

Le territoire d'un prédateur est déterminer par sa capacité à en chasser les prédateurs concurrents. Dans le cas présent, le loup est largement incapable de cela. Le loup est chez l'homme. On peut le tolérer, mais dire que le loup est chez lui est un argument mauvais.

Le loup est chez lui ?!

Le territoire d'un prédateur est déterminer par sa capacité à en chasser les prédateurs concurrents. Dans le cas présent, le loup est largement incapable de cela. Le loup est chez l'homme. On peut le tolérer, mais dire que le loup est chez lui est un argument mauvais.

Exactement : le loup est chez lui.

Le droit humain donne le territoire au primo-occupant.

Le droit humain ne s'applique qu'aux êtres humains, et dans le cas présent c'est d'animal à animal.

Merci Arrietty.

Le droit humain ne s'applique qu'aux êtres humains, et dans le cas présent c'est d'animal à animal.

oui mais quand l'étre humain agit comme un animal sauvage il y plus de droit

l'humain se croit tout permit et ne respecte plus la nature, il s'approprit tout territoire sans s'occupper du mal qu'il fait, l'humain pense avec son fusil pas avec sa téte

combien d'espéces animal va disparaitre pour le bien-étre de l'humain??????