Discours de Sarko pour la Palestine (ONU)

rien de nouveau,Aalta le dit tres bien"israel refuse par principe"

véto au conseil de sécurité,ça n'étonne personne

il faudrait regarder les choses de plus près,obama avait fait un dicours il y 1an et demi

au nations unis et dans le moyen orient,ce véto le décribilise entierement vis a vis des pays

arabo musulmans et de la communauté internationale car dans ce discours il disait bien qu'il y aurait un état palestinien,mais nous savons tous que les colonies n'était pas gelés pendant

les discussions israélo-palestiniennes,ce qui a poussé abbas a claquer la porte.

autre fait,bibi s'est pointé au congres pour faire un discours qui a sucité des salves d'applautissement et au passage,il a anéanti les efforts d'obama par ce discours qui se voulait

assez dur et clair.

je ne pense pas qu'obama apprécie :D ,bref le plus important n'est pas là.

je pense que l'opération a réussi,isoler les usa et israel c'est pratiquement acquit

et se tourner vers l'assemblée des nations unis,pour un état non menbre,mais qui donnera a la palestine une brochette d'institution pour faire pression sur israel

comme le tribunal international de justice pour juger illégal les colonies.

que ceux qui pense que c'est un echec d'abbas,je dirais tout le contraire,c'est une éclatante victoire.

et bibi n'aura pas le choix,négocier sinon il risque de perdre son allié américain,ce qu'il ne

peut pas se permettre surtout en ce moment.(meme si les évangélistes soutiennent israel quelques soit sa politique,dire que ce soutien n'existe pas et qu'il est sans conséquence est un mensonge,tres simple a vérifier)

70% des israéliens sont pour un état palestinien,donc c'est bien le gouvernement qui s'y oppose

pour ne pas voir sa coalition voler en éclat.

ça ce sont les faits,le reste c'est du pipo

les palestiniens ont montrés qu'ils pouvaient avancer,ils ont créés une administration,des structures,de quoi diriger un état,la banque mondiale,le fmi l'ont soulignés et ont meme été

surpris a quelle vitesse ces réformes ont été faites.

la paix ça se fait,ça ne se gagne pas.

le jour ou israel comprendra qu'il est dans son intéret de faire la paix et de négicier

ce sera un jour qui fera date.

car la paix d'israel résite dans le droit au palestinien,qui ont été spolué de leur terre au passage

d'avoir un état libre et indépendant.

tant que cet état n'aura pas vu le jour,israel ne sera pas en paix

c'est un fait,rien de plus

Les USA n'ont pas à donner un avis pour faire plaisir et ne pas se décrédibiliser aux yeux du monde arabe.

Qu'est-ce que cela veut dire ?

On ne prend pas de décisions importantes "pour faire plaisir" ! Ca va pas, la tête ?

Oui, 70 % (je dirais même plus) d'israéliens sont en faveur d'un état palestinien, mais ces israéliens ne le sont pas sans contre partie, et ne sont pas prêts à mettre leur sécurité à mal pour cela, il faut aller au bout de l'analyse, les israéliens veulent la garantie de sécurité pour les générations futures, et ce ne sont pas les discours agressifs du hezbollah (on ira boire notre café en terrasse à Tel-Aviv bientôt) et de Abbas qui vont les assurer de cette sécurité.

La contre partie de reconnaissance d'Israël et les garanties de sécurité font partie intégrante de leur "total accord".

Bien sûr que l'écrasante majorité des israéliens veulent que les palestiniens aient leur état, mais pas à n'importe quel prix ! Et surtout pas en bradant la vie de leurs enfants !

Seulement l'AP esquive cette question depuis trop longtemps.

Les palestiniens n'ont rien prouvé, ils ont prouvé qu'économoqiement, sans les aides mirobolantes et la perfusion de survie apportées par d'autres pays (dont beaucoup d'Israël), y'a rien.

Ils ont prouvé qu'ils ne sont pas capables de teir quelques jours de trêve.

Ils ont prouvé que politiquement, le pays est d'une instabilité sans équivoque.

Sans la rente de situation, la palestine n'est pas viable, mais alors pas du tout.

Les colonies, y'en a pas à Gaza, et cela représente combien de personnes en Judée-Samarie ?

Est-ce vraiment un problème ?

En à peine 2 mois ça peut être réglé, et la résolution de l'ONU encore en vigueur autorise sans contrainte aucune l'immigration juive en Judée-Samarie.

La Palestine n'existera jamais sans ces deux petites contre-partie. Sécurité et reconnaissance d'Israël.

Et tant qu'ils se borneront à vouloir faire "les durs" pour faire "les durs", cela sera ainsi;

Si Abbas voulait vraiment son pays, il s'engagerait dans ces deux petites parties.

tu peux argumenter comme bon te sembles,c'est ta vision

pas celle du reste du monde.

et puis,pour jouer les durs,il n'est plus seul,alors les menaces a deux balles ont les connait.

les résolutions de l'onu s'appliquent a israel quand ça les arrange,

ton preche n'a d'écho nulle part.

sur ce bonne journée

salam,lehitraot,auf vider sehen,good bye,au revoir

Mon prêche est en rapport avec ce que dit Sarkozy, déjà.

Le reste du monde, comme tu dis, c'est ta frange de mongolos qui pensent que les USA devraient faire carpette pour te faire plaisir.

Commence par ne pas parler à la place des israéliens, ces 70 % là sont aux antipodes de tes conneries....

salam oué, salam en début de phrase, et le diablotin en fin de phrase, sans honte. Le bon "kévin" qui veut se donner des airs de muzz...lol.

Oui, il est impératif que des concessions soient faites par la Palestine et Israël pour que chacun d'eux ai droit à la sécurité et au bon développement social et économique !!!

Toutefois, les accords doivent être justes et équilibrés, ll ne s'agit pas non plus de spolier les territoires et droits du peuple palestinien, ce qui correspond à la politique de bibi et autre extrémiste, à l'heure actuelle.

Que la population colonisatrice le veuille ou pas les colonies doivent être désertées , voir échangées avec justesse....

Mon prêche est en rapport avec ce que dit Sarkozy, déjà.

Le reste du monde, comme tu dis, c'est ta frange de mongolos qui pensent que les USA devraient faire carpette pour te faire plaisir.

Commence par ne pas parler à la place des israéliens, ces 70 % là sont aux antipodes de tes conneries....

salam oué, salam en début de phrase, et le diablotin en fin de phrase, sans honte. Le bon "kévin" qui veut se donner des airs de muzz...lol.

non tu vois , c est plutot l inverse cogite bien

c'est toi qui n'a pas compris ce que voulais dire Hayach, relis bien

c'est toi qui n'a pas compris ce que voulais dire Hayach, relis bien

oh si t inquiete pas pour ça. Il dit ce qui l arrange.

c'est ce genre de réaction me fait plaisir a outrance,je dirais meme que c'est le pied :D

manque d'argument valable,et surtout qu'ils oublient autour de qui ils vivent.

tu crois que les palestiniens vont se mettre a genou,je crois que tu reves.

c'est n'est pas le fait qu'ils soient arabes qui leurs donne cette force a résister,mais c'est l'amour de leur terre

et l'amour qu'ils ont pour dieu,notre créateur.

comme je dis toujours,qui vivra,verra,je t'ai toujours dit que le monde change,alors restes dans tes certitudes

ce monde là risque bien de t(exploser en pleine figure.

je t'en remets un car tu as l'air d'aimer,avoue que je porte bien mon nom, :D :D

Oui, il est impératif que des concessions soient faites par la Palestine et Israël pour que chacun d'eux ai droit à la sécurité et au bon développement social et économique !!!

Toutefois, les accords doivent être justes et équilibrés, ll ne s'agit pas non plus de spolier les territoires et droits du peuple palestinien, ce qui correspond à la politique de bibi et autre extrémiste, à l'heure actuelle.

Que la population colonisatrice le veuille ou pas les colonies doivent être désertées , voir échangées avec justesse....

Il sera impossible de faire repasser 1,6 millions d'arabes israéliens de l'autre côté.

Les 17 000 colons juifs, peu-être, je l'espère, mais pas en sens inverse.

Il n'y aura donc pas d'échange.

Ca fait plaisir en tout cas ce post qui parle de "contre parties" nécessaires.

qui te dit qui voudront tous passer de l autres coté. je pense que la plupart d entre eux voudront rester en israel

ce sont de faux prétextes,ce n'est pas nouveau.

certains nous disent que l(autorité palestinienne ne reconnait pas israel,c'est absolument faux.

quand au hamas,inventé par israel pour contrer le fatah,faut bien remettre les choses en place

"le hamas en 2006 "a proposé a israel l'arret de la lutte armée et de reconnaitre l'état hebreu si celui ci se pliait a la résolution 242

du conseil de sécurité(ce qu'il n'a jamais fait).

alors il serait tant d'arreter d'inverser les roles,et de mettre les choses dans une lecture plus saine.

tous ce que j'avance est vérifiable,on détruit des colonies et en meme temps on en implante en cisjordanie.

personnellement,je pense que le discours d'israel ne tient plus,les faits sont là,facilement vérifiable par tout le monde.

entre autre,les colonies sauvages sur les territoires occupés a ce jour est de 500 000 colons sur les frontieres de 1967(source lemonde.fr)

frontiere de la résolution 242 et frontiere que tous les états unis défendaient jusqu'à présent.

c'est ce qu'on appelle de la colonisation et on est a deux doigts de l'apartheid.

c'est ça la réalité et rien d'autre,et que dire des 33 résolutions de l'onu non respecté par l'état hébreu?

israel ne déplacera jamais ces 500 000 colons et maintenant on parle de contre partie,laissez moi rire