Israël: Un Palestinien agresse huit personnes à Tel Aviv

Hayach parlant d'Islam et de coran? Permet moi de douter de de la véracité de tes dires... Une recherche sur internet m'a prouvé une chose, c'est que tu as tout faux !! j'invite les forumeurs à se renseigner eux-même s'ils le désirent !

Petit résumé : Source Islamophile.org

Le Voyage Nocturne et l’Ascension

Les narrations relatives au Voyage Nocturne et à l’Ascension se multiplièrent, et les opinions divergèrent sur leurs modalités. Ces événements impliquèrent-ils le corps et l’esprit du Prophète, ou seulement son esprit, ou bien le VoyageNocturne aurait-il impliqué le corps et l’esprit, alors que l’Ascension se serait déroulée par l’esprit uniquement. Il est cependant certain que les deux événements eurent lieu par l’esprit et le corps à la fois, car s’ils n’impliquaient que l’esprit, cela n’aurait rien de miraculeux et son peuple n’aurait aucune raison de le démentir. Par ailleurs, cette question est intimement liée à la Toute-Puissance de Dieu qui se manifeste en Sa Parole à toute chose « Sois et elle devient ». Il n’y a donc pas lieu de discuter ou de polémiquer à ce sujet.

C'est un commentaire. D'ailleurs, j'aimerais savoir, au dela de la source, qui est mandaté pour faire ce commentaire... bref...

En tout cas, Aïcha, la femme de Mahomet, ne relate pas de "voyage corporel", mais spirituel.

J'ai participé à une conférence sur l'Islam ce point précis a été longuement discuté.

Ce voyage est relaté pendant la période ou les musulmans priaient en direction de Jérusalem, ce qui fut ensuite modifié par décision.

http://oussoul.over-blog.com/article-le-voyage-nocturne-et-l-ascension-concernent-l-esprit-et-le-corps-77497689.html

"Ce voyage nocturne purement spirituel"

Si je peux me permettre, ton sujet est amené de façon très maladroite et partisane car on peut dire la même chose des israéliens, qui haissent la Palestine pour les mêmes raisons: un conflit territorial. Cela souligne un contexte historique extrèmement complexe que je ne connais pas assez pour en parler mais globalement, lIsrael a les moyens de faire beaucoup plus mal de part son armée et elle a d'ailleurs attaqué les palestiniens- par mesures préventives ou par ripostes. Mais c'est un combat inégal, un peu comme USA et Afghanistan. Il faut savoir que cette hégémonie militaire s'accompagne d'un colonialisme sur les terres palestiennes protégées par traité internationale. De ce fait la seul réponse possible est hélas le terrorisme et la guerilla pour les palestiniens qui peinent à être reconnus par les communautés internationales et surtout par Israel qui a effacé ce peuple de l'histoire de son territoire alors qu'il était là avant lui. Tout remonte à la création d'Israel. Maintenant, la situation avance et il faut attendre un consensus de paix. Pas mal d'israeliens sont pour la paix. Moins de palestiniens car le mal qu'on leur a fait est disproportionné et ils se sentent agressé. La solution est pour moi la reconnaissance du statut palestinien. Mais ce n'est pas gagné.

Le conflit arabe que tu évoques est celui formanté par la ligue arabe contre Israel avec l'Egypte de Nasser en tête, la Syrie ect. Pour asseoir la légitimité des arabes présent en israel et pour d'autres raisons politiques aussi. Maintenant, ce fut un cuisant échec parce qu'Israel est bien plus riche, organisée et puissante sur le plan militaire. Il y a donc par le truchement des palestiniens un ressentiment arabe, d'autant plus que, comme il a été dit plus haut; Jérusalem est une ville sainte de L'islam et de ce le conflit se transforme aussi en conflit islamique. Il ne faut cependant pas faire d'amalgame. La situation est très très complexe.

les israéliens et palestiniens vont- s'entre tuer jusqu’à qu'ils prennent conscience que la paix est la solution.

Les primo-habitants de la Judée sont les Hébreux aujourd'hui les Israéliens.

Ils sont arrivés selon l'Histoire avec Moïse il y a 3500 ans

L'Histoire de la Bible dit qu'ils ont volé cette Terre à ceux qui l'occupaient auparavant.

Ensuite, je constate que tu es un littéraliste qui croit que la Bible raconte la vérité historique à la lettre près.

Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l'an 135 de l'ère actuelle par l'empereur romain Hadrien, qui, non content d'avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1000 ans), non content d'avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d'avoir interdit l'accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d'un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt. Ce baptême était pour les Romains une façon d'ajouter l'insulte à la blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en "Alea Capitolina", mais cela ne rencontra pas le même succès.

La vérité est que la Palestine est un mythe.

Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l'an 135 de l'ère actuelle par l'empereur romain Hadrien, qui, non content d'avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1000 ans), non content d'avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d'avoir interdit l'accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d'un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt.

Nous somme bien d'accord : le peuple de Goliath était la avant les juifs, ce sont eux les primo-habitants. Donc, selon votre théorie, l'empereur Hadrien avait raison d'agir ainsi, avait raison de rendre la Palestine à ses primo-habitants.

Bref impossible de déterminer qui des 2 peuples est le plus légitime; sans oublier les Druzes, les chrétiens.

Lorsque les Arabo-musulmans ont colonisé la région, pas certain qu'ils aient demandé leur avis à ces Druzes et à ces chrétiens...

La légitimité, ça passe de main en main. Les Palestiniens se sont créés une identité autour de cette région, ils sont donc légitimes actuellement.

Ton exemple est trrès bon !

La main est repassée depuis 1947 aux Israéliens, donc...

Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l'an 135 de l'ère actuelle par l'empereur romain Hadrien, qui, non content d'avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1000 ans), non content d'avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d'avoir interdit l'accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d'un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt. Ce baptême était pour les Romains une façon d'ajouter l'insulte à la blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en "Alea Capitolina", mais cela ne rencontra pas le même succès.

La vérité est que la Palestine est un mythe.

Excellent !

De plus les fameux "philistins" vivaient dans la bande de gaza actuel.

Mais bon ce peuple n'existe plus du tout.

pour une fois que je me fais pas injurier..... :)

Les Kenaânim savent qu'ils devront rendre la terre qu'ils occupent provisoirement.

"Or, lorsque Parô eut laissé partir le peuple...."

Il y est accolé "way !" (cri de malheur).

Explication :

Les Kénaânim, eux, perdent un pays qu'ils considèrent comme leur propriété. Certes ils l'occupent provisoirement mais ils aimeraient retarder indéfiniment l'échéance.

(Texte d'actualité! Si les peuples tolèrent le juif, c'est uniquement pour leur propre intérêt ou ils visent une raison bien précise)

Source : "Dvar tora". Grand Rabbinat du Quebec

Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l'an 135 de l'ère actuelle par l'empereur romain Hadrien, qui, non content d'avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1000 ans), non content d'avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d'avoir interdit l'accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d'un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt.

Nous somme bien d'accord : le peuple de Goliath était la avant les juifs, ce sont eux les primo-habitants. Donc, selon votre théorie, l'empereur Hadrien avait raison d'agir ainsi, avait raison de rendre la Palestine à ses primo-habitants.

Sauf que les philistns n'existent plus aujourd'hui...

Les Philistins apparaissent dans des sources égyptiennes au XII^e siècle av. J.‑C. et sont présentés comme des ennemis de l'Égypte ...

Les dernières mentions des Philistins datent du II^e siècle av. J.‑C.

C'est à dire bien avant l'arrivée romaine, les philistins n'existaient plus, Ponce Pilate n'a même pas du en entendre parler une seule fois...

:D

Sauf que les philistns n'existent plus aujourd'hui...

les hébreux non plus.

mais les palestiniens n'ont qu'à se prétendre, sans preuve, les descendants des philistins tous comme les juifs se prétendent, sans preuve et malgré l'histoire, descendant des hébreux.

PS : Sinon vous approuvez bien la décision de l'empereur Hadrien ?

tu montres ta mauvaise foi à chaque fois. vaut mieux encore faire la guerre avec le gars du sud !

tu montres ta mauvaise foi à chaque fois

rappeler les faits qui vous gêne c'est de la "mauvaise foi" ?

Sauf que les philistns n'existent plus aujourd'hui...

les hébreux non plus.

mais les palestiniens n'ont qu'à se prétendre, sans preuve, les descendants des philistins tous comme les juifs se prétendent, sans preuve et malgré l'histoire, descendant des hébreux.

PS : Sinon vous approuvez bien la décision de l'empereur Hadrien ?

C'est la raison pour laquelle j'écris, les hébreux, les juifs, les Israéliens suivant le sujet.

Enfin dire que les Israéliens ne sont pas les descendants des Hébreux c'est un peu fort en chocolat...

Les Hébreux sont un ancien peuple sémitique du Proche-Orient mentionné dans la Bible hébraïque, qui contient de nombreuses références et constitue la principale source documentaire à leur sujet. Ils sont fréquemment considérés comme les ancêtres des Juifs, les deux termes étant parfois utilisés comme synonymes dans certaines langues et certains contextes. Le terme est également à rapprocher de celui d'« Israélites ».

tu montres ta mauvaise foi à chaque fois

rappeler les faits qui vous gêne c'est de la "mauvaise foi" ?

Il est largement convenu que les Hébreux sont les Juifs, comme les "Gaulois" sont les Français de souche.

Tu es de mauvaise foi, car tu joues sur les mots...

Enfin dire que les Israéliens ne sont pas les descendants des Hébreux c'est un peu fort en chocolat...

Excusez moi, j'ai eu l'audace de remettre en question vos dogmes, vos croyances...

Mais peut-êtyre est-ce parce que ces croyances ne repose sur aucune preuve tangibles.

Vous pouvez croire ce que vous voulez. J'ai bien compris que vous interprétiez la Bible au pied de la lettre : pour vous Moïse a existé, pour vous l'Exode a eu lieu etc.

Peut-être que vous croyez aussi que le monde a été créé en 6 jours ? :smile2: :smile2: :smile2:

Mais ce n'est pas parce que vous croyez tout cela que c'est vrai.

6 jours correspondent à 6 jour D.ivin, soit 6 ères.

Si t'as encore d'autres questions :D

Enfin dire que les Israéliens ne sont pas les descendants des Hébreux c'est un peu fort en chocolat...

Excusez moi, j'ai eu l'audace de remettre en question vos dogmes, vos croyances...

Mais peut-êtyre est-ce parce que ces croyances ne repose sur aucune preuve tangibles.

Vous pouvez croire ce que vous voulez. J'ai bien compris que vous interprétiez la Bible au pied de la lettre : pour vous Moïse a existé, pour vous l'Exode a eu lieu etc.

Peut-être que vous croyez aussi que le monde a été créé en 6 jours ? :smile2: :smile2: :smile2:

Mais ce n'est pas parce que vous croyez tout cela que c'est vrai.

Tu peux remettre en question tout ce que tu veux, car vois-tu ton avis n'a aucune valeur, il ne dépase pas une page de ce forum...

Parce que la réalité, tu la connais aussi très bien.

La cisjordanie sera un jour totalement Israélienne, je fais confiance aux colons.

Et la frontière définitive sera à 10 km à l'Est du Jourdain...

Parce que la réalité, tu la connais aussi très bien.

En effet : l'Exode est un mythe et les israéliens actuels ne descendent pas des hébreux.

parler de passé ne résout pas le problème , ils vont faire un bain de sang ;

Haaretz: l’armée israélienne entraîne des colons avant le recours à l’ONU

Une petite bombe H (sur Israël ou la Palestine, ça reviendra au même étant donné le rayon d'action de la bombe) et le problème sera réglé.