Motard tué : la conductrice avait fumé du cannabis

Et le test piste toute trace de cannabis sur... 3 semaines. (exigé par la Direction de Peugeot).

qu'il y ai des trace pendant 3 semaine , je dit pas le contraire , mais tu vas me dire qu'un joint fait effet pendant 3 semaines :smile2:

et je ne voie pas le rapport avec le sujet mais bon , la on ne peu pas savoir si elle étais sous l'emprise de produit , et c'est la qu'on voie que leur test c'est du bidon car il ne peuvent rien affirmer .

Comme idée refourguée, d'abord le "cannabis récréatif", le ptit joint du week-end, sachant qu'ensuite on pourra en fumer un "ptit qui fait d'mal à personne" à l'apéro, quotidiennement.

Cette notion de "récréatif" étant extensible à l'infini...

Cette notion de "cannabis récréatif" est un leurre. (c'est mon avis, bien sûr).

Et le test piste toute trace de cannabis sur... 3 semaines. (exigé par la Direction de Peugeot).

qu'il y ai des trace pendant 3 semaine , je dit pas le contraire , mais tu vas me dire qu'un joint fait effet pendant 3 semaines :smile2:

et je ne voie pas le rapport avec le sujet mais bon , la on ne peu pas savoir si elle étais sous l'emprise de produit , et c'est la qu'on voie que leur test c'est du bidon car il ne peuvent rien affirmer .

C'est tout à fait en rapport.

Et tu nous amènes volontairement de "effets sur la concentration, les reflexes etc... à long terme" à une notion de "défonce".

Mets toi (sans agressivité de ma part) sur le même diapason que nous...

Cette notion de "cannabis récréatif" est un leurre. (c'est mon avis, bien sûr).

oui sur sa je veut bien être d'accord , tout comme le mec qui bois l'apéro et sont vin en mangent , ben c'est pareil .

mais le les fait est qu'il ne peuvent rien affirmé , donc je n'affirmerais rien , après si vous avez des boule de cristal chez vous , ben c'est bien .

Test et fin !

Faudra juste ne pas travailler et rouler en charrette tractée par un cheval pour passer entre les mailles du filet.

commence par lire le sujet apparemment tu n'a pas lu sa

a expliqué avoir fumé du cannabis le week-end dernier.

un joint sa fait pas effet plusieurs jour d'affilé

Je pense que tu n'as pas lu cela : Les analyses toxicologiques pratiquées se sont révélées positives.

Elle avait encore le principe actif du cannabis dans son corps.

Elle est censée avoir fumé le Week-end et a tué le motard le mardi.

Bon sang , celui qui veut se faire un trip qu'il le fasse mais qu'il soit au moins conscient du danger qu'il fait encourir aux autres sur la voie publique

Deux ou trois jours avant, quand même...elle devait en avoir de la bonne à te faire tomber les tifs, alors...

La pauvre a cédé sous la pression policière, il faut bien un "c'est à cause"...

Mais l'évidence veut que ce sera à cause du bédo, et non à cause de celle qui a fauté...

Qu'est ce que tu veux répondre à telles" argumentations" :smile2:

Non , l'évidence est qu'il y en aura toujours pour faire avaler des couleuvres du genre .

La première faute est celle de prendre un volant quand on sait qu'on est sous influence de cam ou d'alcool !

j'me demande si tout ces grands défendeurs seraient aussi conciliant si ca arrivait à un proche

Rhôôô mais quand même, tu ne vas pas me dire qu'au bout de trois jours elle en était encore sous l'influence, dis?

"je cite :

Les analyses toxicologiques pratiquées se sont révélées positives.

ELLE a déclaré en avoir consommé trois jours avant ...

mais j'ai déja écris tout ca , tu m'excuseras de ne pas me répéter

On ne sait pas quelles pressions elle a pu subir, non plus...

... tout comme elle aurait pu dire "c'est à cause de..."

Et.... heuuuu.... je t'excuse.... je sais, je suis bon Prince. :)

on est positif trois semaines à un mois après consommation. Ceci a déjà été dit aussi.

Bien sûr, une fois positive elle ne pouvait que se plier au (soit disant) 'fait accompli".

on est positif trois semaines à un mois après consommation. Ceci a déjà été dit aussi.

il est bien la le problème , car tu peu être positif et ne plus être sous l'influence du produit , ces test c'est du bidon .

c'est juste que de nos jours pour la justice , il faut une cause même si ce n'est pas la bonne sa leur conviens quand même .

On ne sait pas quelles pressions elle a pu subir, non plus...

... tout comme elle aurait pu dire "c'est à cause de..."

Et.... heuuuu.... je t'excuse.... je sais, je suis bon Prince. :)

Si pression il y a pu avoir , il me semble qu'on l'aurait plutôt incitée à dire qu'elle avait consommé le jour même non ?

'Fin bon quoi qu'il en soit , je ne démordrais jamais du fait que alcool , drogue sont des sources énormes de danger supplémentaires et qu'il serait pourtant simple de s'en passer quand on prend la route

De toute façon les pro_conso auront toujours des arguments et les autres (dont je fais partie ) en auront aussi ..

merci , bonne fin d'aprem :)

En prenant l'autre "vilaine chose", tu es bien d'accord avec moi sur le fait que, si tu prends une murge même bien sévère, trois jours après il n'en est plus...

Et je ne suis pas pro-truc ou bidule, car je ne consomme pas de THC... c'est juste le bon sens qui me fait réagir ainsi (en tant qu'ex fumeur, cela va de soi).

Positif ne veut pas dire être pété. Un pétard n'a d'effet que pendant 3 à 6 heures mais rarement plus.

Le problème soulevé ici, c'est que la mise en place de test cannabique en parallèle au test éthylique, dans le cadre de la sécurité routière ou de la sécurité au travail, serait une interdiction pure et dure du cannabis puisque (one more time) le thc est décelable dans le sang trois semaines après consommation.

c'est pas de la mauvaise foi , mais tout simplement sa serre a rien de développer .

et de toute façon , il ne savent pas quand elle a consommer , donc on ne peu rien affirmé , sa te vas comme sa .

a +

On peut affirmer que l'effet du cannabis ne s'était pas estompé quand elle conduisait.

c'est pas de la mauvaise foi , mais tout simplement sa serre a rien de développer .

et de toute façon , il ne savent pas quand elle a consommer , donc on ne peu rien affirmé , sa te vas comme sa .

a +

On peut affirmer que l'effet du cannabis ne s'était pas estompé quand elle conduisait.

T'étais dans la bagnole...? :smile2:

Positif ne veut pas dire être pété. Un pétard n'a d'effet que pendant 3 à 6 heures mais rarement plus.

C'est l'effet principal. Au delà de 6h, même si on n'est plus cannabiquement ivre, on subit certains effets, comme une baisse de la capacité de concentration.

de plus, l'article dit qu'elle prenait aussi des médicaments. Mélanger cannabis et médicaments est irresponsable.