Oslo: plusieurs morts après l'explosion d'une bombe

Je vois poindre au bout de votre bêtise le double-discours. c'est celui de ne pas stigmatiser des communautés de population. Mais c'est la même qui le fait pour une autre...

Je note l'insulte

:smile2:

Ah bon ?

Encore une bobo-bienpensante sans arguments qui se sent insulte non pas parce qu'elle se sent REELLEMENT insultée, mais, parce qu'elle n'a aucun argument pour me contredire sur la deuxième phrase, car elle SAIT qu'elle nous fais un double-discours.

C'est ça la tactique favorite des bienpensants, de tenter de renvoyer leur interlocuteur en les traitant de raciste pour masquer la médiocrité de leur propre discours ridicule et pour ne surtout pas assumer leur culpabilité dans se qui se passe aujourd'hui.

Breivik, un taré ?

Ce type aux idées très radicales a développé ses pensées extrémistes pendant des années dans une rédaction de plus de 1 500 pages. La lecture de ce texte laisse clairement penser que ce type a longuement planifié ces attentats. Mais bon, ce serait peut-être encore trop bien-pensant de penser ça.

:smile2:

Ah bon ?

Encore une bobo-bienpensante sans arguments qui se sent insulte non pas parce qu'elle se sent REELLEMENT insultée, mais, parce qu'elle n'a aucun argument pour me contredire sur la deuxième phrase, car elle SAIT qu'elle nous fais un double-discours.

C'est ça la tactique favorite des bienpensants, de tenter de renvoyer leur interlocuteur en les traitant de raciste pour masquer la médiocrité de leur propre discours ridicule et pour ne surtout pas assumer leur culpabilité dans se qui se passe aujourd'hui.

Je ne discute plus avec vous, c'est inutile

Et je n'ai pas l'intention de passer ma journée à le faire alors que vous ne comprenez rien à rien

De pus j'ai d'autres occupations en vue, plus plaisantes, utiles à faire que celle de discuter avec vous

Vous êtes un raciste et un extrême droitiste convaincu, annonant quelques mots, qualificatifs à longueur de pages, toujours les mêmes, je ne peux pas grand chose contre ça.

Pour toi il n'est pas concevable que ce soit tout simplement l'inverse:

Tu veux à tout prix prendre la défense de l'extrême droite, ce que je ne comprends pas en soi vu que je t'ai plus souvent lu "crier" haut et fort ton soutien à Sarkozy.

Donc tu préfères te ridiculiser à défendre une thèse stupide et te rassurer dans tes convictions douteuses en inversant la donne

Pour toi Breivik à agi pour une seule raison: il est fou!

Ses discours et son appartenance à un parti d'extrême droite: une excuse!

Allez, un peu de sérieux quand même! Ce mec est raciste, xénophobe, persuadé d'une "invasion musulmane" et croit en une supériorité de la race blanche et des valeurs chrétiennes -> C'EST LA SEULE RAISON!

Le fait que son avocat parle de démence est la seule ligne de conduite qu'il (l'avocat) puisse suivre pour espérer défendre les actes de son client.

Le discours de la bonne petiote gauchiste-bobo-bienpensante...

Aucun intérêt

Sors de ta bienpensance et on pourra discuter. :smile2:

Ce qui me dérange dans tes interventions c'est que tu prends la défense d'un courant de pensée qui exclu l'autre sous prétexte qu'il ne viendrait pas de ton pays, ta culture.

Tu oses soutenir que ces partis d'extrême droite ne peuvent en aucun cas être le refuge de personnes ressentant une haine viscérale de l'étranger, du bazané, du musulman...

Tu oses soutenir que les partis d'extrême droite sont des partis où il ne peu pas y avoir de types qui y trouve résonance à leurs convictions profondes et qu'il ne s'agit pas d' une personne par-ci, une personne par-là, mais bien de groupes qui n'hésitent pas à passer à l'acte.

Je vais te dire: je préfère ma bien-pensance à la tienne!

Tu oses soutenir que ces partis d'extrême droite ne peuvent en aucun cas être le refuge de personnes ressentant une haine viscérale de l'étranger, du bazané, du musulman...

J'ai dis cela moi ?

Retrouve donc le passage pour voir.

C'est vrai tu ne l'as pas dit, mais la façon que tu as de prendre la défense de l'extrême droite revient au même!

Qu'as-tu à dire sur la phrase suivante alors?

Je te la remets, histoire de t'éviter de chercher:

Tu oses soutenir que les partis d'extrême droite sont des partis où il ne peu pas y avoir de types qui y trouve résonance à leurs convictions profondes et qu'il ne s'agit pas d' une personne par-ci, une personne par-là, mais bien de groupes qui n'hésitent pas à passer à l'acte.

J'aimerai savoir pourquoi la plupart de mes messages sont supprimés sans aucune justification ?

On n'a pas le droit de faire remarquer que Finkielkraut a été source d'inspiration pour le tueur ?

Je demande juste une réponse afin de savoir ce que j'ai le droit de dire ou non et m'économiser ainsi l'effort de rédaction.:smile2:

Au risque de me prendre un avertissement, je me pose des questions sur ton avatar: c'est bien une casquette d'officier SS sur la tête de la petite fille?

C'est une provocation? Dans quel but?

Je ne sais pas pour les autres mais moi cette photo me dérange!

J'ai aussi posé la question à la modération qui apparemment s'en fout.

Breivik, un taré ?

Ce type aux idées très radicales a développé ses pensées extrémistes pendant des années dans une rédaction de plus de 1 500 pages. La lecture de ce texte laisse clairement penser que ce type a longuement planifié ces attentats. Mais bon, ce serait peut-être encore trop bien-pensant de penser ça.

On peut être sérieusement déséquilibré et pourtant garder une méticulosité et une logique implacable.

Le paranoïaque reste quelqu'un de très logique.

Trop logique justement puisqu'il voit des liens entre évènements qui étayent sa thèse-postulat paranoïaque : délire de persécution, complots divers.

C'est vrai tu ne l'as pas dit, mais la façon que tu as de prendre la défense de l'extrême droite revient au même!

Qu'as-tu à dire sur la phrase suivante alors?

Je te la remets, histoire de t'éviter de chercher:

Tu oses soutenir que les partis d'extrême droite sont des partis où il ne peu pas y avoir de types qui y trouve résonance à leurs convictions profondes et qu'il ne s'agit pas d' une personne par-ci, une personne par-là, mais bien de groupes qui n'hésitent pas à passer à l'acte.

Au dernière présidentielle le FN à fait 10%, ce qui fait environ 4.4 millions de personnes, y a t-il donc 4.4 millions de personnes qui sont fachos où nazillons ?

Donc dire cela est aussi stupide que de dire que tous les gens qui vivent dans les banlieues défavorisés sont des vendeurs de drogues, des fainéants, des casseurs ou des voleurs parce que une infime partis le sont effectivement.

Et c'est cela que je soutiens depuis le début du topic.

Au risque de me prendre un avertissement, je me pose des questions sur ton avatar: c'est bien une casquette d'officier SS sur la tête de la petite fille?

C'est une provocation? Dans quel but?

Je ne sais pas pour les autres mais moi cette photo me dérange!

J'ai aussi posé la question à la modération qui apparemment s'en fout.

C'est effectivement une casquette d'officier SS, on voit bien la tête de mort.

il n'empêche que cet homme tout à fait sensé a commis un attentat au nom des thèses xénophobes de l'extrême droite, thèses reprises et défendues en France et par le FN et par la droite populaire de l'Ump

Donc il faut interdire une idéologie dés qu'un déséquilibré s'en sert pour justifier (consciemment ou inconsciemment) un crime ?

Il faudrait donc interdire l'islam, le christianisme, le judaïsme et euh toutes les religions à vrai dire, ainsi que pas mal de courant politiques (aussi bien de droite que de gauche).

Si demain je commet un massacre au nom du centrisme, on condamnera l'UDF ?

non pas les interdire mais les combattre et que ceux qui se disent de cette idéologie reconnaissent ouvertement qu'elle conduit à la mort...

Si après vous trouvez tout ceci très bien alors on comprendra mieux cette casquette

PS : l'UDF n'existe plus

Autant se battre contre des moulins à vent parce que chaque idéologie peut-être utilisée à des fins meurtrières. Même la plus pacifiste trouvera toujours un émule pour la radicaliser.

certaines plus que d'autres et vous le savez très bien! L'extrême droite comme l'extrême gauche ont toujours fourni des terroristes alors que les partis réformateurs non! Le seul souci aujourd'hui c'est quand une droite UMP voit en son sein une partie populiste draguer sur les rives du FN et sort donc du réformisme démocratique pour des fins électoralistes.

"Aux grands maux, les grands remèdes."

Les sympathisants d'extrême gauche et de droite sont sociologiquement toujours plus "motivés" que ceux des partis que vous appelez "réformateurs" mais que je nommerais "mous".

Que ce soit par une abstention aux élections beaucoup plus faibles ou par un militantisme plus important.

A fortiori, ce surcroit de motivation peut-être dommageable lorsqu'un déséquilibré s'en empare.

C'est vrai tu ne l'as pas dit, mais la façon que tu as de prendre la défense de l'extrême droite revient au même!

Qu'as-tu à dire sur la phrase suivante alors?

Je te la remets, histoire de t'éviter de chercher:

Tu oses soutenir que les partis d'extrême droite sont des partis où il ne peu pas y avoir de types qui y trouve résonance à leurs convictions profondes et qu'il ne s'agit pas d' une personne par-ci, une personne par-là, mais bien de groupes qui n'hésitent pas à passer à l'acte.

Au dernière présidentielle le FN à fait 10%, ce qui fait environ 4.4 millions de personnes, y a t-il donc 4.4 millions de personnes qui sont fachos où nazillons ?

Donc dire cela est aussi stupide que de dire que tous les gens qui vivent dans les banlieues défavorisés sont des vendeurs de drogues, des fainéants, des casseurs ou des voleurs parce que une infime partis le sont effectivement.

Et c'est cela que je soutiens depuis le début du topic.

Au risque de me prendre un avertissement, je me pose des questions sur ton avatar: c'est bien une casquette d'officier SS sur la tête de la petite fille?

C'est une provocation? Dans quel but?

Je ne sais pas pour les autres mais moi cette photo me dérange!

J'ai aussi posé la question à la modération qui apparemment s'en fout.

C'est effectivement une casquette d'officier SS, on voit bien la tête de mort.

Ce n'est pas une réponse ça, ma question ne dit pas que toutes les personnes qui votent FN sont des nazillons. D'ailleurs je le sais très bien, j'en connais.

Tu ne sais pas lire tu sais, relis ma question s'il te plaît (allez, je suis gentille je te la remets):

Tu oses soutenir que les partis d'extrême droite sont des partis où il ne peu pas y avoir de types qui y trouve résonance à leurs convictions profondes et qu'il ne s'agit pas d' une personne par-ci, une personne par-là, mais bien de groupes qui n'hésitent pas à passer à l'acte.

En plus je parle de partis d'extrême droite en général, pas du FN en particulier.

Mukul: pourquoi ne prends-tu pas la peine de répondre à ma question?

"Aux grands maux, les grands remèdes."

Les sympathisants d'extrême gauche et de droite sont sociologiquement toujours plus "motivés" que ceux des partis que vous appelez "réformateurs" mais que je nommerais "mous".

Que ce soit par une abstention aux élections beaucoup plus faibles ou par un militantisme plus important.

A fortiori, ce surcroit de motivation peut-être dommageable lorsqu'un déséquilibré s'en empare.

il n'est pas déséquilibré! Ou alors tous les SS l'étaient?:gurp:

les partis réformateurs ne sont pas mous, ils sont démocrates et par voie de conséquence souhaitent changer la société par voie pacifiée et non par voie belliqueuse!

Tous ceux qui s'abstiennent ne sont pas d'extrême gauche ou d'extrême droite...loin s'en faut!

Ce Monstre avait deja envoye son manifeste a mille personnes ,pour quelle raison n'ont -ils pas reagit ils auraient pu éviter ce carnage .La mort de Ben-Laden l'a peut-être affecte c'est sans doute ce qui explique ses crimes . Il l'a en tous les cas bien remplacé.!

http://www.europe1.fr/International/Breivik-a-envoye-son-manifeste-a-1.000-personnes-645573/

il n'est pas déséquilibré! Ou alors tous les SS l'étaient?

Tu es psychiatre ? Tu as pu voir L'auteur ?

Non.

En attendant le diagnostic psychiatrique final, les psy sont mitigés et Dag Furiholme a même confié : « Breivik doit être un homme à la personnalité au moins perturbée. A mon avis, son isolement social et son incapacité à nouer des liens affectifs et sociaux ont renforcé chez lui la conviction d’être un génie incompris ».

les partis réformateurs ne sont pas mous, ils sont démocrates et par voie de conséquence souhaitent changer la société par voie pacifiée et non par voie belliqueuse!

Tu me diras où dans les programmes politiques des partis actuels en France il est inscrit de prendre le pouvoir par voie non démocratique.

Je t'épargnes cet effort : AUCUN, parce qu'il serait automatiquement interdit.

Tous ceux qui s'abstiennent ne sont pas d'extrême gauche ou d'extrême droite...loin s'en faut!

Je n'ai jamais dit que les abstentionnistes étaient tous d'extrême gauche ou droite.

Mais le taux d'abstention est beaucoup plus faibles chez ces "sympathisants" que chez ceux des partis type UMPS.