Le jeu vidéo se meurt ou c'est moi?

Salut à tous...

En me promenant dans les magasins l'autre jour,

j'ai sérieusement pensé que c'était entrain de se pêter la gueule!

Les prix, les titres, l'intérêt général, plus rien n'intéressait les gens!

La wii avait gavé les gens, donc le kinect ou le gadget de sony

n'ont pas intéressé plus que ça!

La 3DS est proche du flop, même s'il se vend des consoles

à travers le monde (même effet que la DSi qui n'apporte rien,

mais qui est achetée comme la précédente DSLite)...

Est-ce le piratage?

Est-ce la quantité de jeux trop imposante?

Ressentez-vous la même chose?

Je fréquente les rayons de jeux vidéos mais je n'achète jamais rien. Je préfère garder mon argent.

Non pas que les jeux ne m'intéresseraient pas mais comme je le sais à chaque fois que j'achète un jeu, je n'y joue pas plus d'une semaine. Ou alors je n'ai plus le temps d'y jouer et j'ai d'autres choses à faire.

Fin bref, je préfère un bon poker en ligne gratuitement avec de l'argent fictif, c'est plus passionnent pour moi, je dit bien pour moi.

Mais ça ne veut rien dire, pour l'instant je suis là dessus, bientôt je trouverais peut être d'autres occupations. Je me connais, avec moi ça change tout le temps. ^^

Est-ce qu'on peut qualifier de "gamer" quelqu'un qui joue à FIFA?

Est-ce qu'on peut qualifier de "gamer" quelqu'un qui joue à FIFA?

certainement pas , sacrilège!

Bien sur que si je suis un joueur et un jeux comme fifa est tout a fait acceptable pour s'amuser entre pote qui est le fondement d'un jeux.

de la dire que c'est un jeux pour hardcore gamer non c'est un jeux tout simplement

moi je suis asser varier je me la pete pas en disant je suis LE joueur ultime du modn du jeux vidéo si je joue pas a une perle sa y'est les autre joueur c'est de la merde de grande serie etc non

il faut de tous les jeux pour tout le monde en cette evolution je suis plutot daccor que le jeux est evoluer ce qui permet au communauté et tout un tas de chose de se developer et d'etre plus sympa et plus facilement accessible

le problème c'est que a cause de sa aussi on voie émergé beaucoup trop de merde autour

et au passage les vrai bon jeux on petit a petit disparue

La liste de jeux cité avant n'est en rien une liste de pure jeux certain apparement vale le détour mais il n'on rien revolutioné ils on des interet certain mais la majorité de leur atribue bvien de je t'en met plein la vue

j'a beaucoup aimer assassin creed et c'est loin d'etre un jeux special gamer mais c'est marrant sa detend le jeux a su faire sa place pour diférente raison de mode actuelle qui dailleur si vous regarder bien enormement de film depuis quelque anné de scenaris en tout genre on vue le jour tourné autour de la rome des templier et ainsi de suite

pour le coter roman de la chose les secret et ainsi de suite parce que les gens sente de l'aventture dans ces chose la c'est le phénomène du moment

bref quand on prend un peut le temps de voir ce genre de chose on se rend compte que oui en effet les créateur de jeux se laisse porté par la vague au detriment de la qualité et l'inovation plutot que de créer cette vague

exemple cité n peut plus tot okami exelent jeux vraiment très très agréable seulement en effet boudé parce que pas tout public mais c'est un VRAI jeux interessant tant par le game play l'univers l'originalité le graphisme estanpé tres jolie

apres y'a les jeux prétendument hardcore gamer mais sa c'est l'eternel debat entre les gens qui juge objectivement une chose et les cinglé fanatique omubilé par un domaine ou un autre on retrouve la meme chose en litérature, cinéma, (foot^^) et ainsi de suite

Je ne pense pas que le jeu vidéo se porte mal au niveau ventes, ni au niveau création.

Peut être en revanche que le problème c'est, comme quelqu'un l'a dit plus tôt, que les jeux qui se vendent sont surtout des suites.

En effet quand on voit le prix des jeux qui viennent de sortir (60, 70€) on n'ose pas prendre le risque d'un jeu nouveau et on se rabat sur une valeur sure: ******* 2, 3, VII ou 2011.

De mon côté maintenant il est hors de question pour moi d'acheter un jeu à ce prix si je ne l'ai pas testé avant (chez un ami ou en démo), ou si je n'ai pas joué à un jeu de la même franchise. Je ne prend des risques qu'en dessous de 30€

Aussi, je trouve qu'il y a des jeux de plus en plus beaux, souvent de plus en plus réalistes, mais peu d'entre eux sont vraiment originaux et attachants (qu'est-ce qui distingue un jeu de course de voitures d'un autre ?).

Mais je pense qu'on peut encore tout à fait trouver son plaisir dans les jeux vidéos... en choisissant bien.

perso je n'ai pas dit que le jeux vidéo n'avait plus aucun intérêt sinon je jouerais plus mais je joue beaucoup a certain jeux faute de mieux et non pas pure envie

alors quand on parle de la vente oui sa se porte de bien mais des gens comme toi qui disent que niveau création tout vas bien y'a un souci a mon avis tes pas un vrai joueur

dailleur des petite réflexion tel que "Aussi, je trouve qu'il y a des jeux de plus en plus beaux, souvent de plus en plus réalistes, mais peu d'entre eux sont vraiment originaux et attachants"

la 2 eme partie de la phrase vien heuresement calmer la première mais sa n'empeche pas que d'entendre ce genre de chose demontre bien nos propos illustré plutot les jeux sont la pour en mettre plein les yeux pas plus et en ce sens les joueur sont laisé grave

oui, c'est exactement ce que je dis: quand je disais qu'il se portait bien au niveau création, je voulais dire en innovation (Kinect et le PSMove n'ont même pas 1 an !), pas en qualité (ma phrase que tu as cité)

et non je ne suis pas un vrai gamer je préfère jouer à peu de jeux sur lesquels je m'amuse qu'à beaucoup sur lesquels je m'emmerde

suffit de voir L.A. Noire

etre un vrai joueur c'est pas jouer a tout ce qui passe pour geeker ...

c'est juste avoir uen certain passion du jeux et le reconaitre pour ce que sait le jeux vidéo est un art au meme titre que le cinema ou la musique mais il ya des daube au meme titre que ces 2 la aussi

suffit de voir L.A. Noire

Et?

Il redonne vie aux jeux vidéo?

Ou il confirme les dires de Pep-psy?

Ça fait suite à ce qui était dit juste avant mon message, tout simplement.

Donc Rockstar est tombé si bas que ça? (même s'ils n'ont fait que poser leur nom, à la manière de Sulitzer...)

Remarque, ce n'est pas le premier navet sortant sous leur "pseudo", non-plus.

L'esprit du jeu, le vrai jeu, quelque soit son style,

le petit jeu d'arcade à tableau, le jeu d'aventure, etc...

Les jeux genre: Auto, moto, foot, hockey, etc...

Ce sont des simulations, rien d'autre...

Après il y a des jeux comme "need for speed" ou "GTA",

qui se servent d'une simulation automobile pour créer un véritable

jeu avec des objectifs, où on a pas le choix que de s'améliorer pour pour le terminer!

Il y aussi le jeu "NBA-JAM" qui était un total délire pour s'amuser!

Mais cela n'a rien avoir avec l'esprit de jeu de légende

comme un pac-man, un bomb jack, guntlet, etc...

Avec les consoles actuelles, on a voulu mélanger les jeux d'arcades,

avec les jeux d'anciennes consoles en ajoutant encore les jeux de types PC

On a mixé le tout, on ajoute la Haute définition et la puissance GPU/CPU...

Mais on a totalement oublié l'esprit des jeux, pourquoi ces jeux sont nés,

sur quoi étaient-ils basés, qu'est-ce qui en faisait un tel succés, etc...

Alors, les programmeurs se sont focalisés sur "ooooh plein les yeux"

Faut que ce soit beau, Que ça fasse du bruit, juste ce qu'il faut

pour que les gens les achètent...

Et une fois achetés, le jeu se fini trop vite ou alors, il est très très répétitif!

Tout simplement parce que le graphisme et les musiques,

c'est cher à faire, alors on ne peut pas en mettre tant que ça!!!

Si vous êtes "shoot'em up", vous avez pû voir la différence

entre l'imperrisable "Galaxian" et tout ce qui se fait ces derniers temps!

C'est simple, tout est beau, mais c'est juste DEBILE,

y'a des tirs de tous les côtés, notre propre vaisseau spatial

Tires des projectils sur une surface supérieur à sa taille...

Où est l'intérêt? :gurp:

Quand on voit nintendo, révolutionnaire il y a 30ans

et qui aujourd'hui ne fait que sortir et ressortir ses anciens succès!?

Cela confirme que c'est terminé... Il y a aura quelques rares jeux sympa

Mais pas assez pour faire vivre toute l'économie qui s'est greffé dessus!

:gurp: Pour ceux qui veulent se faire mal à la tête! :gurp:

On n'a pas le même sens de la simulation je trouve

Les noms que tu as cités (comme NSF, par exemple) sont loin d'en être.

NFS tu veux dire non?

En fait tu es surtout nostalgique d'une certaine époque du jeu vidéo. Certes l'esprit des jeux a changé par rapport à ceux que tu cites mais je t'assure qu'il y a encore de l'intérêt à jouer, et que l'économie du jeu vidéo se porte bien.

Ces jeux "à l'ancienne" n'ont pas disparu totalement je pense que tu peux en trouver encore sur internet, ou peut être même sur Ihpone ou sur le Playstation Store. Si les gens en veulent ils peuvent y jouer. Après pour trouver les bons il faut tester.

Et puis l'un des principaux plaisirs du jeu vidéo c'est quand même le multijoueur, voilà au moins une bonne raison d'apprécier les jeux vidéos modernes. :D

Et puis l'un des principaux plaisirs du jeu vidéo c'est quand même le multijoueur, voilà au moins une bonne raison d'apprécier les jeux vidéos modernes. :D

Oui, mais pas tout à fait d'accord. Certain jeux sont vraiment fait pour jouer solo (les point et click par exemple) . Malheureusement le genre est mort, victime de l'Internet. Pourquoi se faire chier des jheures à resoudre des enigmes tordues quand des soluces fleurissent le lendemain de la sortie du jeu?

Pour ma part je ne joue que très très peu en multi, neuf fois sur dix je tombe sur des Kevin qui supportent mal la défaite (pour les RTS ou les FPS par exemple) ou pire, qui sont de bien mauvais gagnant.

C'est pas faux ce que tu dis nat, les keke gâchent vraiment le plaisir de jeu sur le net. Du coup je joue en multi en local uniquement avec mon frère ou des potes. Dans ce genre de cadre, les jeux récents ont un intérêt certains.

oui le jeux en réseaux et dependant de la communauté souvent et puis bon jouer en multi c'est interessant si tu joue souvent avec des gens que tu connais aussi sinon sa perd une partie de son interet

c'est qur que quand tu joue a un jeux avec un mciro et tes colegue a l'autre bout c'est sympa

on joue actuellement dans une team pour sa et c'est fun on passe de bonne soiré desfois

mais en ce qui concerne les jeux bien sur que y'en a de bon encore aujourd'hui, mais le problème c'est que on sens que dans l'esprit général on prend les joueur pour des con, l'inspiration n'est pas plus que sa au rendez-vous.

Le jeu en réseau, ça peut être sympa,

sauf qu'il y a les no-life qui explosent tous les casual gamers...

Alors on perd très vite le plaisir que l'on avait

à se dire qu'on allait jouer à plusieurs!

Il faudrait déjà "classer" les joueurs,

les faire évaluer vis à vis de la machine

pour ensuite leurs trouver des partenaires de jeux à leur niveau !

Je ne suis pas nostalgique, plus que les éditeurs ne le sont

à toujours vouloir ré-utiliser des vieilles licences de jeux...

Je suis plutôt pour le retour des jeux d'arcades sur nos consoles!

N'importe quelle console actuelle, même la wii,

peut faire fonctionner des jeux d'arcades,

même très réçents!

Ils fouttent quoi, par exemple, chez SEGA,

pourquoi leurs jeux d'arcade

ne sont pas tous disponible sur X360 et PS3 ???

Pourtant quel serait le plaisir que de jouer

avec les daytonna, sega rally, etc... En 1080P 5.1DD...

Il y a tellement de jeux d'arcade qui pourraient être adaptés!