L'affaire DSK. Discussion générale.

Si c'est une pute , elle fait ça gratos , puisque dés qu'il s'est agit de dire que DSK avait refusé de payer , Brafman et Taylor sont tout de suite montés aux créneaux pour démentir l'idée de fric là dedans.

Et tu ne peux pas te demander le pourquoi d'un point de vue juridique ?

Si la relation était tarifée, le Monsieur pourrait être condamné à un an de prison...

:plus:

voila ,

les avocats de dsk ont trés clairement mentis ....

pour éviter un an de prison ....

Tu vas un peu trop vite en besogne...:D

Si la relation était tarifée

Tu vas un peu trop vite en besogne...:D

Si la relation était tarifée

est ce qu on le saura un jour ?

il faudra m'expliquer comment un homme de 60 ans peut obliger une femme a lui faire une pipe

jai jamais vu une femme qui fesait une fellation contre son gré a la rigueur si elle est agressé par plusieurs personnes..

Si c'est une pute , elle fait ça gratos , puisque dés qu'il s'est agit de dire que DSK avait refusé de payer , Brafman et Taylor sont tout de suite montés aux créneaux pour démentir l'idée de fric là dedans.

Et tu ne peux pas te demander le pourquoi d'un point de vue juridique ?

Si la relation était tarifée, le Monsieur pourrait être condamné à un an de prison...

D'autant qu'une relation tarifée n'exclus pas le viol.

Et tu ne peux pas te demander le pourquoi d'un point de vue juridique ?

Si la relation était tarifée, le Monsieur pourrait être condamné à un an de prison...

Si la relation avait été tarifée , la pute l'annonce dés le départ et FAIT PAYER AVANT LES GATERIES

PAS D'ARGENT , PAS DE GATERIES, c'est TOUJOURS comme ça que ça marche avec les prostituées.

T'y as pas pensé?

Au cinéma, tu voyais le gars qui posait l'argent sur la table de nuit après.

Maintenant, on doit payer avant c'est pour ça que DSK qui sort nu de la salle de bains, ça me pose problème, il n'a pas pu payer dans cette tenue.

il faudra m'expliquer comment un homme de 60 ans peut obliger une femme a lui faire une pipe

jai jamais vu une femme qui fesait une fellation contre son gré a la rigueur si elle est agressé par plusieurs personnes..

si elle lui avait mordu la queue , qu'elle aurait été la réaction de DSK sur cette fille ?

Au cinéma, tu voyais le gars qui posait l'argent sur la table de nuit après.

Maintenant, on doit payer avant c'est pour ça que DSK qui sort nu de la salle de bains, ça me pose problème, il n'a pas pu payer dans cette tenue.

Une prostituée demande toujours le fric avant , donc DSK serait aller chercher son porte-monnaie , c'est aussi bête que ça

Il peut même aller chercher son fric à poil, une prostituée ne va pas rougir pour ça!

C'est sa suite , il n'est pas handicapé des bras et des jambes que je sache

Il peut donc se déplacer de sa salle de bain à son porte-monnaie..

Cette histoire ne tient pas la route et les JT nous narrant les histoires d'un tabloïd c'est tout sauf de l'info de qualité

France 2 a , dés hier soir, changé subitement de crémerie d'ailleurs , désormais c'est le Wall Street Journal qui nous est lu. :D

On passe donc du NYT avec sa bombe aussi invérifiable que celle d'un tabloïd et sans preuves publiées, au NYpost qui a les mêmes sources anonymes et invérifiables que le NYT , au WSJournal

Quand au NYT , depuis sa bombe , c'est silence radio dans nos médias , les tabloïds ont pris le relais pour dézinguer cette femme , opération réussie.

DSK DSK DSK

Mais qu'est-ce que je m'en fiche de ce qu'il va devenir

Il aimait draguer les jolies femmes, peut-être les agresser sexuellement, en tous cas il leur sautait dessus sans retenue, qu'il assume ou qu'il se taise, lui et ses ami-es.

"On" lui fait des soucis, eh bien comme ça , il aura su dans sa vie ce que c'est que d'avoir de vrais soucis.

Il n'est pas tout seul, en plus. Il a autour de lui des gens qui le soutiennent.

Et il apprendra à devenir philosophe et moins arrogant, en tous cas à arrêter de se moquer des femmes et des autres.

Comme tout le monde sur terre et dans son boulot et dans sa vie.

Dans nos journaux un peu sérieux , l'info du NYT de vendredi est reprise entiérement au conditionnel , vu que la source est invérifiable et l'absence totale de preuves publiées par ce journal, y'a pas moyen de faire autrement que de rester trés prudent.

Un exemple parmi d'autres:

http://www.france-in...7407-14-16.html

A noter que je n'arrive pas à trouver sur le net des articles du NYT , même en anglais , sur cette affaire, qui dépassent la date du 1er juillet

J'aurais voulu savoir si depuis vendredi, le NYT avait trouvé des preuves pour appuyer leurs dires (car on a que leurs dires comme dans les tabloïds) mais rien , absolument rien

Pour un journal sérieux , y'a de trés importantes lacunes dans l'information , la parole ne suffit pas dans un journal qui se dit sérieux , on attend de l'investigation et des preuves de ce qu'ils avancent quand il s'agit de balancer des bombes

C'est le B-A BA d'un journal sérieux

Si vous trouvez d'autres infos du NYT sur cette affaire plus récentes que le 1er juillet , merci de me le faire savoir , j'ai cherché , j'ai pas trouvé.

J'y ai mis de la bonne volonté pourtant car si y'avait eu quelques preuves publiées par la suite par ce journal , j'aurais été le premier à dire que cette femme trempait effectivement dans des trafics.

Nous allons bientôt savoir si la justice américaine suit les réquisitions de saint-thomas.:smile2:

Nous allons surtout savoir si cette fille est arrêtée pour complicité de trafic et blanchiment

Aux derniéres nouvelles, la justice américaine n'a lancé aucune action contre elle bien qu'un procureur et des enquêteurs soient selon le NYT , au courant

Mieux , Diallo porte plainte contre les bobards du NYPost , c'est elle qui attaque et avec raison

Il en faut du courage pour supporter de telles saloperies dans les journaux

Et c'est encore du canard enchaîné que viennent les nouvelles (avec nom et détails, la difference avec le NYT est impressionnante dans le traitement de l'info ) :

Le groupe Accor s'est abstenu de fournir la moindre aide aux avocats de DSK

Ceux ci ont écrit le 1er juin au patron d'Accor , Alan Rabinowitz, pour lui demander de revoir "sa décision de ne pas coopérer avec la défense"

Les avocats demandaient de disposer des "mêmes éléments de preuves" que ceux fournis par Accor à la police: bandes vidéos, registres de l'hôtel, témoignages d'employés etc...

Réponse du patron: "requête refusée"

De là à conclure que le groupe a choisi son camp...

Du reste le canard enchaîné d'auj réagit comme moi , on peut lire:

(...) Et puis plus surprenant encore que le premier ("coup de tonnerre") , un second "coup de tonnerre" a dégagé sans prévenir le ciel si sombre (de DSK)

Dans les tabloïds le "pervers" est devenu la victime et, dans les mêmes feuilles de chou, sa victime d'hier a viré "prostituée" et menteuse multirécidiviste.

Le canard met un coup de bec au NYT au passage dans un second article:

(...) "sans le "coup de tonnerre DSK" les employés de Tron n'auraient jamais dévoilé son penchant pour les massages d'orteils , voire du reste. Et jusqu'ici le vent de Draveil ne tourne guére comme celui de New York : toujours pas la moindre écoute téléphonique montrant que les employés de Tron sont en cheville avec des narcotrafiquants de Fleury Mérogis

Mais patience, l'été meurtrier ne fait que commencer ...

:smile2: Le NYT devrait apprécier l'ironie à propos de son article

Autre chose troublante venant du NYT (j'ai cherché l'article mentionné dans le JT)

Le rapport préparé par un conseiller au Centre Hospitalier St. Luke's-Roosevelt, où la femme de chambre a été soignée quelques heures après avoir déclaré avoir été agressée sexuellement, a été remis au procureur de New York, Cyrus R. Vance Jr. et aux avocats de la défense, William W.Taylor III et Benjamin Brafman.

D'après le New York Times, ce compte-rendu évoque une agression sexuelle grave, mais la défense pourrait quand même tirer profit de certaines phrases. Notamment, celles où la femme de chambre affirme qu'après l'agréssion, "elle a regardé Dominique Strauss-Kahn se rhabiller" -cette déclaration va à l'encontre de la dernière version des faits qu'elle a donné aux enquêteurs-.

La patiente 'affirme qu'il s'est habillé' et 'a quitté la pièce, sans rien lui dire pendant l'incident'", précise le journal.

"Ces déclarations relancent la question sur où se tenait exactement la femme quand Dominique Strauss-Kahn s'est habillé. Si elle était dans la pièce, elle aurait donc menti lors des précédentes versions des faits qu'elle a donné aux enquêteurs, dans lesquelles elle affirmait avoir quitté la pièce après l'agression", ajoute-t-il.

Les avocats de DSK et le procurer de New York n'ont pas commenté ce rapport.

http://tempsreel.nou...te-soigner.html

JE NE COMPRENDS PLUS CE JOURNAL : ils connaitraient le contenu du rapport selon leurs dires et la seule chose qu'ils retiennent c'est de savoir si elle s'est enfui à poil de la chambre et en courant ou si elle s'est rhabillée avant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sur le rapport médical proprement dit (le plus interessant ) le NYT ne dit quasiment rien

Comprenne qui pourra , là, le NYT me dépasse , c'est hallucinant

Ou alors le NYT n'a pas du tout lu ce rapport et n'en connait que ce que veut bien leur en dire la défense

Dézinguer , il faut dézinguer , appuyer sur le mot "mensonge" à tout prix même si c'est sur un truc insignifiant , et c'est bien le mot "mensonge" qu'on retient de cet article !

Et ça s'appelle de l'info !

tu tentes de voir clair dans ce bourbier? t'as de l'espoir!

Je crois que je vois clair , je m'appuie uniquement sur ce qui est confirmé aussi bien en ce qui concerne les mensonges de cette femmes (fraude aux allocs + mensonges pour entrer aux US) qu'en ce qui concerne l'agression (bleus au vagin, lésions à l'épaule , carte magnétique, passé de cette femme jamais remis en cause par les 2 parties)

Maintenant que la défense veuille dézinguer cette femme mais sans jamais se mouiller elle même , ça je le crois aussi

Si les infos viennent de la défense , faudra donner des explications

Pour les derniéres infos du NYT , les sources sont zappées

Pour la source anonyme venant de l'accusation de leur article de narcotrafiquants je soupçonne ni plus ni moins que la publication de bobards pour plusieurs raisons déjà énoncées.

Le coup de maître c'est d'y faire venir de l'accusation de maniére anonyme , ça met à l'abri la défense de toute demande de justification en justice tout en dézinguant cette femme

Ca a ouvert le bal des bobards, c'est le gros avantage

Les sources anonymes + le manque de preuves sur ce qui est raconté , me fait sérieusement douter depuis le début

Si je demande à quelqu'un de me raconter ce qu'il a fait hier , puis si je le lui redemande 3 jours aprés , même sans être traumatisé (les idées sont moins nettes dans ce cas) je parie tout ce que tu veux , que y'aura pas exactement , mot pour mot , la même version

J'en conclurai que c'est un gros menteur ! C'est ce qu'insinue doucement le NYT en appuyant trés fortement là dessus , j'aime pas cette façon de faire , l'info c'est pas ça. Ca ça s'appelle de la manipulation et si y'a une chose dont j'ai horreur c'est bien qu'on essaie de me manipuler.

oups! fausse manoeuvre

Je crois que je vois clair

Dans les limites du postulat : "DSK est coupable".

l'info c'est pas ça.Ca ça s'appelle de la manipulation et si y'a une chose dont j'ai horreur c'est bien qu'on essaie de me manipuler.

suis d'accord, mais qu'attendre d'autre d'un pays où les médias sont rois?

suis d'accord, mais qu'attendre d'autre d'un pays où les médias sont rois?

Où le fric est roi

Autre chose :

Les services du procureur de New York doivent rencontrer ce mercredi les avocats de Dominique Strauss-Kahn pour débattre d'un éventuel abandon des charges qui pèsent sur lui, annoncent des médias américains.

(...)

Le procureur a reconnu vendredi dernier que la crédibilité de la femme de chambre du Sofitel était affaiblie par ses mensonges, notamment pour obtenir le statut de réfugié politique aux Etats-Unis.

http://fr.news.yahoo...-110047343.html

Le procureur a zappé les narcotrafiquants dans les mensonges aussi bien là que dans sa lettre du 30 juin adressée à la défense

Pourtant ça peut pas s'oublier un truc pareil ,ça devrait être au premier rang des mensonges , comme c'est étrange !

Et pour le reste , DSK est coupable , cette femme s'est pas fait des bleus au vagin toute seule , ni une lésion à l'épaule , les preuves corroborent sa version , y compris la carte magnétique

DSK a déjà eu plusieurs alertes y compris au FMI , ils doivent pas être mécontents de s'en être debarrassés , le cabinet Morgan n'est pas donné pour enquêter sur ce mec et arriver à la conclusion qu'un réglement s'impose , de même que l'éloignement de la Hongroise dont les déclarations au cabinet ne sont pas trés glamour et ont tout de l'abus de pouvoir.