les maths,immateriels,eternels ?

Rien à foutre... c'est vous qui référez alors ce sont vos absurdités.

Houuu, il fait sa colère...

Ce que vous dites est une absurdité de plus à mettre à votre compte... si il y avait de l'ordre au départ c'est tout simplement qu'une volonté créatrice y en aurait mis... je ne dis pas qu'il n'y avait pas d'ordre au départ cher petit cruchon tout vide, c'est même tout le contraire.

Bon, ben apparemment t'es trop limité pour comprendre que la fleche du temps est un ordre par essence. Pas grave, je m'en doutais.

Rien à foutre puisque la physique n'explique pas la présence d'ordre à l'origine... Pour le reste Dieu explique beaucoup de chose à ceux qui ne s'en foutent pas.

Bon, au moins c'est dit, la science tu t'en fout. Quand au choses que Dieu explique, vas-y, cite en une, j'ai envie de rire.

Vous ne savez toujours pas lire... Rien de physique ne peut exister au-delà hors de l'espace et du temps... votre référence en parlait justement, était-ce une connerie, faudrait le dire si c'était une connerie.

Je te cite :

Le problème c'est que, par définition, une chose existe si elle est présente dans le temps et occupe de l'espace...

Je sais lire. Tout le monde ici sait lire, mais une certaine personne refuse d'assumer ses propos. Tu vise le titre de roi de la mauvaise foi ?

Ben non... faudrait pas penser que je dis n'importe quoi comme vous... pour ma part je dis seulement que parler de volonté créatrice c'est parler de métaphysique.

J'avais bien compris oui, la métaphysique ça se résume à ça pour toi. C'est exactement le sens qu'avait la phrase que j'ai écrite. Tiens, je te la remet, avec des mots en gras pour que ça soit plus facile pour toi :

" T'as plus qu'à réfléchir encore un peu et à te rendre compte que si on parle des origines de l'Univers, on parle forcément métaphysique, et que "concept métaphysique", ça ne signifie par forcément Dieu, et tu auras fait un énorme progrès déjà."

Et histoire d'être vraiment lourd : la métaphysique ne se résume pas a des histoires surnaturelles de grand papa cosmique. Elle n'est heureusement pas l'apanage des grands naïfs dans ton genre.

Apprendre à lire serait déjà un énorme progrès aussi dans votre cas..

Mais mon pauvre petit bichon, sortir 3 fois la même excuse pourrie alors que tout le monde peut vérifier ce que tu as écrit, tu crois vraiment que ça va te mener quelque part ? assume tes aneries.

Houuu, il fait sa colère...

Rien à foutre... aucune pertinence.

Bon, ben apparemment t'es trop limité pour comprendre que la fleche du temps est un ordre par essence. Pas grave, je m'en doutais.

Vous ne savez toujours pas lire... ce n'est nullement du fait que le temps soit un ordre dont on parle... mais de la volonté créatrice qui aurait fait en sorte que le temps soit justement un ordre.

Bon, au moins c'est dit, la science tu t'en fout. Quand au choses que Dieu explique, vas-y, cite en une, j'ai envie de rire.

Vous ne savez toujours pas lire... je ne me fouts pas de la physique mais de vos arguments, tout simplement parce que la physique elle-même ne peut expliquer la présence d'ordre à l'origine.

Donc elle est inutile en ce sens...

Je sais lire. Tout le monde ici sait lire, mais une certaine personne refuse d'assumer ses propos. Tu vise le titre de roi de la mauvaise foi ?

Ben non, vous ne savez toujours pas lire... il était bel et bien question du fait que l'ensemble de tout ce qui existe ne peut pas exister et non du fait que tout ce qui existe se doit d'être présent dans l'espace ou le temps...

Si vous saviez lire vous auriez compris cela facilement... ne vous en faites pas pour votre titre, vous êtes imbattable au jeu de la mauvaise foi et des poissons noyés, si sa majesté le permet...

J'avais bien compris oui, la métaphysique ça se résume à ça pour toi...

Vous ne savez toujours pas lire... je résumerais ce que je viens dire en vous montrant ce petit commentaire gratuit que j'ai mis en évidence dans votre petite phrase ''... ça se résume à ça pour toi...'' pour dire que vous n'avez rien compris encore une fois, Dites-moi où vous auriez vu que je résumerais la métaphysique à la volonté créatrice dans cette petite phrase toute simple...

''... pour ma part je dis seulement que parler de volonté créatrice c'est parler de métaphysique. ''

C'est sans doute la meilleur preuve que vous comprenez à l'envers ce qui serait écrit en fait puisqu'en inversant ''volonté créatrice'' et ''métaphysique'' dans ma réponse alors la vôtre devient presque cohérente.

C'est exactement le sens qu'avait la phrase que j'ai écrite. Tiens, je te la remet, avec des mots en gras pour que ça soit plus facile pour toi :

" T'as plus qu'à réfléchir encore un peu et à te rendre compte que si on parle des origines de l'Univers, on parle forcément métaphysique, et que "concept métaphysique", ça ne signifie par forcément Dieu, et tu auras fait un énorme progrès déjà."

On s'en fout puisque vous aviez mal lu, mal compris et que votre réponse n'est d'aucune utilité car non pertinente.

Et histoire d'être vraiment lourd : la métaphysique ne se résume pas a des histoires surnaturelles de grand papa cosmique. Elle n'est heureusement pas l'apanage des grands naïfs dans ton genre.

En effet vous êtes vraiment lourd... mais prenez donc la peine de me relire et me montrer où j'aurais écrit que la métaphysique se résumerait à des histoires surnaturelles et non que ce serait une ''histoire surnaturelle'' en particulier (volonté créatrice ou Dieu) qui se réfèrerait à la métaphysique.

Mais mon pauvre petit bichon, sortir 3 fois la même excuse pourrie alors que tout le monde peut vérifier ce que tu as écrit, tu crois vraiment que ça va te mener quelque part ? assume tes aneries.

Ben non mon cher petit cruchon tout vide... vous lisez toujours aussi mal, si je vous le répète encore et encore c'est uniquement parce que vous n'avez visiblement rien compris et que le monde peut bien faire ce qu'il veut puisque c'est à vous que je fais la remarque... et que tant que vous me sortirez des absurdités alors je vous le répèterai dans l'espoir que vous ouvriez enfin les yeux...

Alors votre majesté... où ai-je écrit à quoi se résumerait la métaphysique... :mef2:

Si vous savez lire vous le retrouverez très facilement n'est-ce pas... et ce sera évident également, n'est-ce pas... :p

Vous ne savez toujours pas lire...

Toujours adepte de la méthode couée...

ce n'est nullement du fait que le temps soit un ordre dont on parle...

Et pour cause. On n'en parle pas parce que l'idée n'arrive visiblement pas à trouver son chemin dans ton esprit étroit. Je vais l'écrire simplement :

Le temps est ordonné, ou il n'y a pas d'avant ni d'après. Le temps est ordonné, ou ce n'est plus le temps. Dire que le temps n'était pas ordonné avant est donc réservé aux idiots.

Vous ne savez toujours pas lire... je ne me fouts pas de la physique mais de vos arguments

Mais non, mais non. Tu es incapable de comprendre mes arguments depuis le début. Depuis le début, tu m'inventes des arguments, pour tenter de masquer ton incapacité à répondre aux miens.

Donc, comme plus haut, on va régler cette histoire de physique en écrivant les choses simplement et directement :

- la physique étudie l'ordre de l'Univers, pas son origine : c'est la metaphysique qui le fait.

- Dieu est inutile, non juste parce qu'il n'explique pas pourquoi il y a de l'ordre dans l'Univers, mais parce qu'il n'explique rien. Contrairement à la physique.

Ben non, vous ne savez toujours pas lire... il était bel et bien question du fait que l'ensemble de tout ce qui existe ne peut pas exister et non du fait que tout ce qui existe se doit d'être présent dans l'espace ou le temps...

Je me référais à un post un peu plus ancien, mais il était peut être déjà sorti de ta mémoire de poisson rouge ? Tu veux que je remette un lien ?

Vous ne savez toujours pas lire... je résumerais ce que je viens dire en vous montrant ce petit commentaire gratuit que j'ai mis en évidence dans votre petite phrase ''... ça se résume à ça pour toi...'' pour dire que vous n'avez rien compris encore une fois, Dites-moi où vous auriez vu que je résumerais la métaphysique à la volonté créatrice dans cette petite phrase toute simple...

Mais rigolo, regarde toi. Ton incapacité à envisager la métaphysique sans ta marionnette cosmique, elle transpire à chacun de tes posts. La métaphysique ça se résume à ça pour toi, et si tu n'est pas d'accord ça montre juste que tu es incapable de te regarder en face.

Par ailleurs, comme j'en ai un peu marre de perdre mon temps avec un gugusse qui ne sait répéter que "tu ne sais pas lire", et qui a abandonné la logique au vestiaire depuis longtemps, je vais arréter de te répondre. (Et moi je vais vraiment le faire, hein, rigolo).

Mais rigolo, regarde toi. Ton incapacité à envisager la métaphysique sans ta marionnette cosmique, elle transpire à chacun de tes posts. La métaphysique ça se résume à ça pour toi, et si tu n'est pas d'accord ça montre juste que tu es incapable de te regarder en face.

Par ailleurs, comme j'en ai un peu marre de perdre mon temps avec un gugusse qui ne sait répéter que "tu ne sais pas lire", et qui a abandonné la logique au vestiaire depuis longtemps, je vais arréter de te répondre. (Et moi je vais vraiment le faire, hein, rigolo).

Ça résume relativement bien votre façon d'être et de faire. On crache sur les gens et on s'enfuit.

salut , quand on regarde Théorie du chaos on voit

Une cause très petite, qui nous échappe, détermine un effet considérable que nous ne pouvons pas ne pas voir, et alors nous disons que cet effet est dû au hasard. Si nous connaissions exactement les lois de la nature et la situation de l'univers à l'instant initial, nous pourrions prédire exactement la situation de ce même univers à un instant ultérieur. Mais, lors même que les lois naturelles n'auraient plus de secret pour nous, nous ne pourrions connaître la situation qu'approximativement. Si cela nous permet de prévoir la situation ultérieure avec la même approximation, c'est tout ce qu'il nous faut, nous disons que le phénomène a été prévu, qu'il est régi par des lois ; mais il n'en est pas toujours ainsi, il peut arriver que de petites différences dans les conditions initiales en engendrent de très grandes dans les phénomènes finaux ; une petite erreur sur les premières produirait une erreur énorme sur les derniers. La prédiction devient impossible et nous avons le phénomène fortuit. »

je pense que c'est le determinisme qui domine cette theorie du chaos .merci .