Il castre l'amant de sa fille

Sérieux ?! Berlusconi s'est fait castré ?! oO

Non c'est DSK. :D

Effectivement, c'est bien une question juridique mais encore faut-il connaître un minimum la loi. Il est question de majorité sexuelle, non de majorité civile. Il n'y a rien d'illégal à ce qu'un adulte ait une relation sexuelle avec un mineur âgé d'au moins 15 ans, cela n'a rien à voir avec de la pédophilie.

Pour en avoir longuement discuté avec un flic spécialisé dans le domaine il y a quelques années, il m'a expliqué que non justement, c'était 18 ans point barre. C'était même une conversation houleuse à l'époque :smile2:

Pour en avoir longuement discuté avec un flic spécialisé dans le domaine il y a quelques années, il m'a expliqué que non justement, c'était 18 ans point barre. C'était même une conversation houleuse à l'époque :smile2:

18 ans c'est si il y a un lien de subordination, sinon c'est 15 ans le détournement de mineur.

Effectivement, c'est bien une question juridique mais encore faut-il connaître un minimum la loi. Il est question de majorité sexuelle, non de majorité civile. Il n'y a rien d'illégal à ce qu'un adulte ait une relation sexuelle avec un mineur âgé d'au moins 15 ans, cela n'a rien à voir avec de la pédophilie.

Pour en avoir longuement discuté avec un flic spécialisé dans le domaine il y a quelques années, il m'a expliqué que non justement, c'était 18 ans point barre. C'était même une conversation houleuse à l'époque :smile2:

Majorité sexuelle et consentement.

Internationalement, la notion la plus employée est celle « d'âge de consentement » (age of consent). On définit l'âge de consentement comme l'âge minimum que doit avoir une personne pour avoir des relations sexuelles de son plein gré.

De fait, la majorité sexuelle n'est pas exactement un âge de consentement ; les adultes peuvent être condamnés pour avoir des relations sexuelles avec des personnes n'ayant pas la majorité sexuelle, même si par ailleurs on considère que ces mineurs peuvent consentir à des relations sexuelles : d'une part, parce que les relations entre mineurs sont licites, d'autre part parce que l'atteinte sexuelle sur un mineur non consentant est un acte plus sévèrement puni que s'il est consentant.

Par exemple, en France, la majorité sexuelle est fixée à 15 ans (16 ans en Suisse, 13 ans en Espagne) sauf cas de vulnérabilité particulière du mineur. La relation sexuelle consentie avec un mineur de 15 ans est prévue par le code pénal sous le nom d'atteinte sexuelle et punie de cinq ans d'emprisonnement maximum (sauf circonstances aggravantes) alors que la relation non consentie entre dans le champ de l'agression sexuelle et est punie de sept ans d'emprisonnement maximum (sauf circonstances aggravantes) pour une victime mineure de 15 ans.

Dans la pratique, toutefois, en dessous de 12 ou 14 ans, le consentement — même lorsqu'il est apparent — n'est pas reconnu par les tribunaux français, qui invoquent la notion d'« absence de consentement éclairé » et utilisent l'argument de la « surprise » contenu dans le code pénal (une agression sexuelle est une relation sexuelle imposée par la contrainte, la menace ou la surprise) afin de pouvoir qualifier l'agression.

L'âge n'est en revanche pas un critère de libre choix suffisant quand il y a une relation de subordination ; ainsi, un professeur qui aurait des relations sexuelles avec un de ses élèves âgé de moins de 18 ans (en France) peut être condamné.

Atteinte sexuelle sur l'adolescent de plus de quinze ans et de moins de dix-huit ans.

L'article 227-27 du code pénal prévoit que lorsque le mineur a plus de quinze ans et que l'atteinte sexuelle - sans violence, contrainte, menace ni surprise - a été réalisée par un ascendant ou par une personne ayant autorité sur la victime ou par une personne abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions, le délit est puni de 2 ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. Dans tous les autres cas, il n'y a pas infraction puisque le mineur est en âge de consentir.

Ps : Dans le cas présent en Allemagne, la majorité sexuelle est fixée à 14 ans.

Bref, la vengeance ne mène à rien de bon.

Non c'est DSK. :D

J'ai hésité entre les deux et puis je me suis dis : DSK c'est un perver, mais il ne tape pas dans le moins de 18, tandit que Berlu... :D

Le détournement de mineur est souvent confondu avec les questions de relations sexuelles entre majeurs et mineurs. Le détournement de mineur est le délit constitué par le fait de soustraire un mineur aux adultes ayant autorité sur lui. Il est indépendant de savoir si le ravisseur a eu des relations sexuelles avec le mineur enlevé, et ne peut être constitué uniquement par les relations sexuelles s'il n'y a pas enlèvement (consenti ou non).

Le détournement de mineur se réfère à la majorité civile, non sexuelle.

La confusion vient en partie du fait que, si un mineur quitte le foyer parental contre la volonté de ses parents, pour aller vivre avec la personne avec laquelle il a une liaison, cette personne peut bien être inculpée pour détournement de mineur, et, même, si le mineur avait plus de 15 ans (majorité sexuelle passée, pas majorité civile), c'est la seule inculpation possible. C'est donc suivant ce motif que des parents peuvent tenter de faire inculper l'amant(e) de leur enfant si celui-ci avait plus de 15 ans — il existe un exemple célèbre en la matière, qui aboutit à une relaxe parce que la volonté d'enlèvement n'était pas prouvée. Wikipédia

J'avais aussi sorti ce genre d'article à l'époque.

Je relaie simplement ce que 2 flics, dont ce genre de crime est leur spécialité, m'ont dit et rabâché