Après la Côte d'Ivoire ?

Et en réponse utile ou pertinente tu avais quoi ? Non parce que ça on s'en tape pas mal hein...

Abidjan : opération ivoirienne sous tutelle légale de l’ONU - tout fantasme est à exclure

Les gbagbotistes n’en démordent pas, c’est Paris qui a fait chuter leur chef et il y a encore des micros qui se tendent pour capter leurs pseudos informations sur l’opération.

Cette arrestation émane de la volonté d’un gouvernement légal, celui d’Ouattara, aidé des forces de l’ONUCCI et de Licorne qui ont agi dans le cadre strict de leur mandat. L’accompagnement de ces forces mandatées par l’ONU, pour accélérer le processus de l’arrestation ne fait aucun doute mais la volonté politique ainsi que la force militaire concluant cette opération sont ivoiriennes. C’est la version officielle et il n’y en a pas d’autre.

Dans ce genre d’aventure – africaine - on se plait cependant à y voir d’un peu plus près, toujours plus près, la patte de la France, jusqu’à ce que l’on trouve l’empreinte d’une semelle d’un des membres des forces spéciales françaises sur le palier de la porte de Gbagbo, mais ce n’est pas le cas. Alors faute de preuve et ne se satisfaisant pas, comme toujours, des rapports officiels, « on » cherche les indices, le petit détail qui ferait que…Pas de pot pour les chercheurs, l’aide a été technique, permanente, efficace et déterminante mais le dernier quart d’heure fut ivoirien à 100%.

Entre la version Gbagbo et celle de la France, qui divergent, une seule réalité : notre présence légale a accéléré le processus de l’arrestation d’un ancien président qui a armé des milices et fait massacrer des populations pour des objectifs personnels illégaux et condamnables par l’ONU, éligibles au TPI. Les rebelles fidèles à Gbagbo ont, ne l’oublions pas, violé deux espaces diplomatiques, les ambassades du Japon et d’Allemagne et tiré à coups de mortier sur l’hôtel du Golf abritant le président de Cote d’Ivoire. Ils ne pouvaient plus poursuivre ces voies de violence sans réponse militaire de la part des autorités légales ivoiriennes, ce qui fut fait en parfaite légalité avec la résolution onusienne et les aides militaires de l’ONU. Si on relève, au sein de l’état-major du général Bénéna, patron de l’ONUCCI, la présence d’officiers Français, elle n’est pas pour autant étrange. Les états-majors de l’ONU s’attachent, comme tous les états-majors en pareilles circonstances, les services de spécialistes des zones dans lesquelles ces états majors opèrent au seul motif de disposer d’avis et de conseils éventuels. Et si l’opération a été réussie, sans carbonisation de l’ex-président rebelle c’est que les conseils ont porté leurs fruits.

Il faut enfin cesser de poser les mauvaises questions. La France a-t-elle participé à l’assaut ? La France a-t-elle fourni des armes ? Les réponses ont été données, clairement, par Alain Juppé et Gérard Longuet, réponses officielles et non sujettes à caution. Les délires du clan Gbagbo restent des délires, il voudrait bien – fantasme – que la France endosse sa capture et faire croire que Ouattara est le président marionnette des Français. On s’en tient donc fermement à la réalité : la France a aidé mais la France n’à pas « fait ». Il suffit, pour s’en convaincre, de consulter de près les sources diplomatiques ouvertes de l’ONU à ce sujet. On pourrait tout autant accuser l’Ukraine d’ingérence, après tout, le MI-24 en appui déterminant pour les troupes ivoiriennes légales était piloté par un Ukrainien et on pourrait poursuivre dans cette ineptie. Nos hélicoptères ont bien tiré des missiles sur les positions de mortiers des rebelles et facilité l’assaut, mais le cadre reste est resté celui de la collaboration, les Ivoiriens terminant le travail qu’ils avaient initialisé.

Le déploiement de nos forces, lors de cette opération, a porté sur la sécurisation du terrain et des zones de repli afin de protéger les populations et éviter les dommages collatéraux, notamment par la sécurisation de l’aéroport et de ses environs et la mise opérationnelle d’un hôpital embarqué.

Source : Jean-Marc Trappler

Histoire de nuancer avec le systématisme destiné à vomir sur l'attitude de la France (je présume que c'est l'extension du caca sur sarko dont on est gratifié en guise de posture idéologique).

Pour critiquer, y a du monde, pour comprendre, hélas, c'est une autre histoire...

La géopolitique ne devrait pas être soumise aux élucubrations du bon peuple, si ignare de ce dont il parle.

parle pour toi!!!!!

Je suis toujours effaré par le peu de bon sens que l'on attribue au "bon peuple " sans tenir compte qu'il n'est plus aussi ignare que dans les siècles passés ...

On a tendance à scinder la France en catégories étanches ,les élites, les bourgeois et le peuple ....

Souvent il m'arrive de croiser des gens du peuple avec un niveau maîtrise et un salaire d'employé qualifié parce qu'ils n'ont pas pris la bonne filière...

Nous avons en France bien trop la culture de l'élite qui fonctionne avec le principe du "copain coquin "... la culture de l'argent dont ne manquent pas les" bourgeois cochons" et le mépris du peuple qui mérite mieux que des jugements hâtifs ......

Je ne vois pas le rapport avec mon propos que tu cites.

Je t'explique afin que même les hydrocéphales puissent quand même comprendre ce dont ils parles :

"si ignare de ce dont il parle" fait référence à la géopolitique et quoi que tu en dises de manière alambiquée, non, le bon peuple n'est pas du tout au fait des réalités géopolitiques et géostratégique. Ca n'a même rien à voir avec toute le brassage de merde que tu arbores en guise d'argumentaire, c'est uniquement un seuil d'information laissé trop bas pour convenablement évaluer la réalité des situations.

T'arrives à comprendre ou je te la refais avec des cases à colorier ?

La géopolitique serait donc une science ,de plus accessible aux élites. Trois ans en arrière ces élites recevaient en grandes pompes Kadhafi ,dorénavant ils le combattent...Bagbo fut en odeur de sainteté , car il livra L'électricité à Bouygues ,le pétrôle à Total et le reste à Bolloré ,dorénavant c'est un pestiféré qui fait crever son peuple...L'autre fut premier ministre et dernièrement n'hésita pas à massacrer,mais il est aidé par la France...Car ce n'est pas l'ONU qui a donné l'ordre ,mais la France qui a demandé l'autorisation d'intervenir. Certes aucun français n'est entré au palais (dixit le ministre) seuls les missiles et obus français ont eu ce droit ....

Est il nécessaire d'être issu de l'élite pour comprendre que tout cela pue le fric, aux service des trois nommés et financés par ceux que tu trouves ignares.

Sauf que ce que tu occultes totalement dans ta caricature, c'est le fait que se soit l'ONU qui était à la manoeuvre en Cote d'Ivoire, que la France n'a jamais dépassé la ligne qui lui était demandée par l'ONU. Quoi que tu en dises pour maquiller cet état de fait, la France, même si elle était pro Ouatarra (et faut pas être élitiste pour le comprendre ça, l'autre ayant joué l'anti-français primaire lors de sa campagne... qu'il a démocratiquement perdu du reste).

Pour ce qui est de Khadafi, j'ai déjà expliqué la situation de sa venue à Paris, j'y peux rien si tu commentes des choses que tu ne comprends pas.

Oui ça pue le fric, je n'occulte pas cette variable, c'est de la géostratégie, donc forcément y a des intérêts.

L'ONU n'avait rien demandé ,c'est l'état Français qui a demandé la couverture de L'ONU...Légère nuance...J'admire quand même la pirouette ...

La france dixit le ministre ,n'est pas intervenu si ce n'est les bombardements par hélicoptères évidemment.

Plus simplement peux tu fournir une seule raison valable pour expliquer ces interventions, en Lybie et Côte d'Ivoire? Tout en sâchant qu'au Yemen ,en Syrie , au Barhein ,il se passe la même chose et que bizarrement la france n'est pas interressée...

J'ai travaillé en Côte d' Ivoire en 2001 ,comme en Arabie Saoudite et au Koweit, même si comme tu le prétends je n'y connais rien ,j'ai au moins l'expérience d'une situation vécue et non les élucubrations nées sur un écran ou aux infos de 20H....

Par contre effectivement il ne s'agit que de géostratégie dont la définition est comprise dans un ensemble appellé géopolitique.

La géostratégie ne relève que de l'aspect militaire , déployé pour acquérir des ressources naturelles ....Tout et rien d'autre explique tout cela ,le restant n'étant qu'un baratin chargé de masquer la réalité...Sans l'aspect financier que symbolise Bolloré ,Bouygues et Total la france militaire ne serait jamais intervenue...

L'ONU n'avait rien demandé ,c'est l'état Français qui a demandé la couverture de L'ONU...Légère nuance...J'admire quand même la pirouette ...

Ok, et donc tu es en mesure de prouver ton allégation ? ou c'est juste une élucubration fantaisiste ?

Et en réponse utile ou pertinente tu avais quoi ? Non parce que ça on s'en tape pas mal hein...

Abidjan : opération ivoirienne sous tutelle légale de l’ONU - tout fantasme est à exclure

Les gbagbotistes n’en démordent pas, c’est Paris qui a fait chuter leur chef et il y a encore des micros qui se tendent pour capter leurs pseudos informations sur l’opération.

Cette arrestation émane de la volonté d’un gouvernement légal, celui d’Ouattara, aidé des forces de l’ONUCCI et de Licorne qui ont agi dans le cadre strict de leur mandat. L’accompagnement de ces forces mandatées par l’ONU, pour accélérer le processus de l’arrestation ne fait aucun doute mais la volonté politique ainsi que la force militaire concluant cette opération sont ivoiriennes. C’est la version officielle et il n’y en a pas d’autre.

Dans ce genre d’aventure – africaine - on se plait cependant à y voir d’un peu plus près, toujours plus près, la patte de la France, jusqu’à ce que l’on trouve l’empreinte d’une semelle d’un des membres des forces spéciales françaises sur le palier de la porte de Gbagbo, mais ce n’est pas le cas. Alors faute de preuve et ne se satisfaisant pas, comme toujours, des rapports officiels, « on » cherche les indices, le petit détail qui ferait que…Pas de pot pour les chercheurs, l’aide a été technique, permanente, efficace et déterminante mais le dernier quart d’heure fut ivoirien à 100%.

Entre la version Gbagbo et celle de la France, qui divergent, une seule réalité : notre présence légale a accéléré le processus de l’arrestation d’un ancien président qui a armé des milices et fait massacrer des populations pour des objectifs personnels illégaux et condamnables par l’ONU, éligibles au TPI. Les rebelles fidèles à Gbagbo ont, ne l’oublions pas, violé deux espaces diplomatiques, les ambassades du Japon et d’Allemagne et tiré à coups de mortier sur l’hôtel du Golf abritant le président de Cote d’Ivoire. Ils ne pouvaient plus poursuivre ces voies de violence sans réponse militaire de la part des autorités légales ivoiriennes, ce qui fut fait en parfaite légalité avec la résolution onusienne et les aides militaires de l’ONU. Si on relève, au sein de l’état-major du général Bénéna, patron de l’ONUCCI, la présence d’officiers Français, elle n’est pas pour autant étrange. Les états-majors de l’ONU s’attachent, comme tous les états-majors en pareilles circonstances, les services de spécialistes des zones dans lesquelles ces états majors opèrent au seul motif de disposer d’avis et de conseils éventuels. Et si l’opération a été réussie, sans carbonisation de l’ex-président rebelle c’est que les conseils ont porté leurs fruits.

Il faut enfin cesser de poser les mauvaises questions. La France a-t-elle participé à l’assaut ? La France a-t-elle fourni des armes ? Les réponses ont été données, clairement, par Alain Juppé et Gérard Longuet, réponses officielles et non sujettes à caution. Les délires du clan Gbagbo restent des délires, il voudrait bien – fantasme – que la France endosse sa capture et faire croire que Ouattara est le président marionnette des Français. On s’en tient donc fermement à la réalité : la France a aidé mais la France n’à pas « fait ». Il suffit, pour s’en convaincre, de consulter de près les sources diplomatiques ouvertes de l’ONU à ce sujet. On pourrait tout autant accuser l’Ukraine d’ingérence, après tout, le MI-24 en appui déterminant pour les troupes ivoiriennes légales était piloté par un Ukrainien et on pourrait poursuivre dans cette ineptie. Nos hélicoptères ont bien tiré des missiles sur les positions de mortiers des rebelles et facilité l’assaut, mais le cadre reste est resté celui de la collaboration, les Ivoiriens terminant le travail qu’ils avaient initialisé.

Le déploiement de nos forces, lors de cette opération, a porté sur la sécurisation du terrain et des zones de repli afin de protéger les populations et éviter les dommages collatéraux, notamment par la sécurisation de l’aéroport et de ses environs et la mise opérationnelle d’un hôpital embarqué.

Source : Jean-Marc Trappler

Histoire de nuancer avec le systématisme destiné à vomir sur l'attitude de la France (je présume que c'est l'extension du caca sur sarko dont on est gratifié en guise de posture idéologique).

Venant de Trappler ,cet article ne me surprend pas , car peut on seulement imaginer qu'un journaliste du figaro puisse être indépendant ,donc crédible...

Il souffre d'inflation comme Dati ,cela rend la langue rapeuse...

Plus simplement peux tu fournir une seule raison valable pour expliquer ces interventions, en Lybie et Côte d'Ivoire? Tout en sâchant qu'au Yemen ,en Syrie , au Barhein ,il se passe la même chose et que bizarrement la france n'est pas interressée...

Non, je n'ai pas à expliquer quoi que se soit, comme si c'était à moi de le faire. Je ne suis ni décisionnaire, ni porte parole du gouvernement.

Du reste, j'étais contre tout interventionnisme aussi bien en Cote d'Ivoire, qu'en Libye, merci de ne pas te méprendre sur la nature de mon opinion et sur celle plus pragmatique qui consiste à rappeler les faits.

Venant de Trappler ,cet article ne me surprend pas , car peut on seulement imaginer qu'un journaliste du figaro puisse être indépendant ,donc crédible...

Il souffre d'inflation comme Dati ,cela rend la langue rapeuse...

Dés lors où on commence les attaque Ad hominem sur la nature politique de telle ou telle presse, qui ne serait conforme à la réalité. C'est vrai quoi, la presse de droite ne sert que le mensonge, des mauvais travailleurs, des pourris à la solde de l'état fasciste etc... (j'arrête la caricature, c'est grotesque) on aborde la chose d'un point de vue partisan. La propagande qui consiste à scinder la vérité arrangeante selon l'idéologie, c'est pas plus saint que ce que tu dénonces.

Trappler, le Figaro, tous au pilori alors, ne considérons que ce que la presse de gauche dit puisque c'est eux la vérité.

Tu vois, tu ne fais que donner raison à Zeimmour (et je suppose que ça doit bien t'emmerder) quand il évoque le dictat des biens pensants.

Une fois tout cela terminé, on pourrait créer un truc qu’on pourrait appeler « l’Afrique Occidentale Française ». Ça sonne bien, non ?

Pourquoi pas "La France" tout simplement ?

Ne soyons pas hypocrites.

la france pourrait être battue sur la ligne par les us... qui veulent leur part de marché

source

juste quelque précision sur la cote d'ivoire :

- gbagbo à perdu les élections en décembre

- il à tenté de s'imposer par la force , massacrant toute opposition . Durant le premier trimsestre 2011 , des opposants était brulé vif dans abidjan

- de part l'entetement de gabgo ,au mois de mars , la vie était arretté en cote d'ivoire . Les banques était fermé , le port arretté , quasiment toute les société en cesssation d'activités

- le 28 Avril , la rebellion du Nord , favorable au président élu s'est mise en mouvement . En 4 jours , cette armée de pied nickelé d'a peine 2000 Hommes à parcouru 600 Kms et est arrivé sur abidjan ( 5 000 000 Dhabitant)

- les combats ont commencé dans Abidjan . En quelques jours les forces fidèles à gabgo à savoir :

une partie de la garde présidentielle

des milciens armées

des mercenairs liberiens

bref en quelques jours ces forces étaite retranchés dans juste deux quartier d'abidjan , autour de la présidence et du palais présidentiel

- Au bout de 10 jours nous manquions d'eau (coupé) et de nourriture ....dans une ville de 5 000 000 de personnes je vous laisse imaginer ce que ça peut donner .

Les Français (qui avaient un camps avec 800 soldats à l'époque) géres déjà 3000 réfugiés (occidentaux) dans leurs camps . Les autres étaient coincé dans la ville .

La france et l'onu ont donc décidé d'enlever Gbago , suite à une résolution du conseil de l'ONU , établie à la demande de la CEDEAO et confimé par L'UA .

Après quelques missiles Tigre , et une petite collonne de char , gabgo s'est rendu ...

et je ne peux pas vous expliquer les soulagement que l'on à eu , quand on l'à vu arrttetté , signifiant là la fin des combats .

Depuis le pays redemarre à vitesse grand V et nous sommes plein d'espoirs .

Alors oui , parfois , il est facile de jouer les grands esprits assis dans son canapé , mais quand on peut arretter simplement un masssacre , il faut le faire ....ne serait ce que par humanité !

ah oui évidemment tout ceci est du vécu

je comprends pas ce que tu veux démontrer ? la guerre est finie et c'est bien ! mais l'article parle de l'après-guerre, qui lutte pour emporter les marchés : la france, les états-unis.

apparemment, la france etait en avant mais depuis que les us ont mis le pieds ds le plat pour réclamer leur part et même plus certainement, la côte d'ivoire semble marquer le pas vis à vis de la france. c'est ce que je pense avoir compris, moi non plus suis pas une spécialiste de l'afrique :)

juste quelque précision sur la cote d'ivoire :

- gbagbo à perdu les élections en décembre

- il à tenté de s'imposer par la force , massacrant toute opposition . Durant le premier trimsestre 2011 , des opposants était brulé vif dans abidjan

- de part l'entetement de gabgo ,au mois de mars , la vie était arretté en cote d'ivoire . Les banques était fermé , le port arretté , quasiment toute les société en cesssation d'activités

- le 28 Avril , la rebellion du Nord , favorable au président élu s'est mise en mouvement . En 4 jours , cette armée de pied nickelé d'a peine 2000 Hommes à parcouru 600 Kms et est arrivé sur abidjan ( 5 000 000 Dhabitant)

- les combats ont commencé dans Abidjan . En quelques jours les forces fidèles à gabgo à savoir :

une partie de la garde présidentielle

des milciens armées

des mercenairs liberiens

bref en quelques jours ces forces étaite retranchés dans juste deux quartier d'abidjan , autour de la présidence et du palais présidentiel

- Au bout de 10 jours nous manquions d'eau (coupé) et de nourriture ....dans une ville de 5 000 000 de personnes je vous laisse imaginer ce que ça peut donner .

Les Français (qui avaient un camps avec 800 soldats à l'époque) géres déjà 3000 réfugiés (occidentaux) dans leurs camps . Les autres étaient coincé dans la ville .

La france et l'onu ont donc décidé d'enlever Gbago , suite à une résolution du conseil de l'ONU , établie à la demande de la CEDEAO et confimé par L'UA .

Après quelques missiles Tigre , et une petite collonne de char , gabgo s'est rendu ...

et je ne peux pas vous expliquer les soulagement que l'on à eu , quand on l'à vu arrttetté , signifiant là la fin des combats .

Depuis le pays redemarre à vitesse grand V et nous sommes plein d'espoirs .

Alors oui , parfois , il est facile de jouer les grands esprits assis dans son canapé , mais quand on peut arretter simplement un masssacre , il faut le faire ....ne serait ce que par humanité !

ah oui évidemment tout ceci est du vécu

Voilà un bon résumé de la crise ivoirienne. Les faits sont têtus, le reste ce sont des opinions subjectives qui sont la plupart du temps très loin de la réalité, on copie la situation d'un pays sur un autre pour donner du crédit à son opinion, ça permet à certains de simplifier des problèmes un peu plus compliqué.

juste quelque précision sur la cote d'ivoire :

- gbagbo à perdu les élections en décembre

- il à tenté de s'imposer par la force , massacrant toute opposition . Durant le premier trimsestre 2011 , des opposants était brulé vif dans abidjan

- de part l'entetement de gabgo ,au mois de mars , la vie était arretté en cote d'ivoire . Les banques était fermé , le port arretté , quasiment toute les société en cesssation d'activités

- le 28 Avril , la rebellion du Nord , favorable au président élu s'est mise en mouvement . En 4 jours , cette armée de pied nickelé d'a peine 2000 Hommes à parcouru 600 Kms et est arrivé sur abidjan ( 5 000 000 Dhabitant)

- les combats ont commencé dans Abidjan . En quelques jours les forces fidèles à gabgo à savoir :

une partie de la garde présidentielle

des milciens armées

des mercenairs liberiens

bref en quelques jours ces forces étaite retranchés dans juste deux quartier d'abidjan , autour de la présidence et du palais présidentiel

- Au bout de 10 jours nous manquions d'eau (coupé) et de nourriture ....dans une ville de 5 000 000 de personnes je vous laisse imaginer ce que ça peut donner .

Les Français (qui avaient un camps avec 800 soldats à l'époque) géres déjà 3000 réfugiés (occidentaux) dans leurs camps . Les autres étaient coincé dans la ville .

La france et l'onu ont donc décidé d'enlever Gbago , suite à une résolution du conseil de l'ONU , établie à la demande de la CEDEAO et confimé par L'UA .

Après quelques missiles Tigre , et une petite collonne de char , gabgo s'est rendu ...

et je ne peux pas vous expliquer les soulagement que l'on à eu , quand on l'à vu arrttetté , signifiant là la fin des combats .

Depuis le pays redemarre à vitesse grand V et nous sommes plein d'espoirs .

Alors oui , parfois , il est facile de jouer les grands esprits assis dans son canapé , mais quand on peut arretter simplement un masssacre , il faut le faire ....ne serait ce que par humanité !

ah oui évidemment tout ceci est du vécu

sans restrictions