480 bandes sévissent en France.

Il prend régulièrement la défense de délinquants notoires :

Woerth, les Balkany, Estrosi, Longuet (et devedjian, son compagnon de ratonnade), Dassault, Juppé ... et tellement d'autres ...

Il en intègre même à son gouvernement.

Parmi les délinquents notoires que tu cites, c'est bien connu, il y en a autant à gauche qu'à droite, cependant ce genre genre de de délinquents ne brulent pas

Il prend régulièrement la défense de délinquants notoires :

Woerth, les Balkany, Estrosi, Longuet (et devedjian, son compagnon de ratonnade), Dassault, Juppé ... et tellement d'autres ...

Il en intègre même à son gouvernement.

Malheureusement le genre de délinquence que tu cites, c'est bien connu, existe autant à gauche qu'à droite, cependant ce ne sont pas eux qui brûler les voitures ou agresser( voire assassiner) les petites vieilles pour leur voler leurs économies. 55,5 % d'abstention reflète bien ce que pense les Français des hommes politiques tant à gauche qu'à droite.

Je n'ai jamais dit le contraire. Je suis conscient qu'il y en a autant à gauche qu'à droite. Sauf que présentement, nous parlons d'un homme qui s'acharne contre une partie seulement de la délinquance tout en en couvrant ouvertement une autre.

Ils n'assassinent pas de vieille et ne brulent pas de voiture. Mais par leurs actes, ils participent à l'appauvrissement moral et financier du pays.

Combien de morts de froid, de faim, de desespoir, de maladie qui auraient pu être sauvés par tout l'argent publique détourné ? Quel résultat pour la république et la démocratie ? Quel bilan à moyen/long terme comparé au bilan des petits délinquants qui ne se fait sentir qu'à court terme ?

je ne pense pas que les actes soit moins répréhensible seulement parce que leur résultat n'est pas directement visible dans l'immediat ...

Le maintien de l'insécurité abreuve un réservoir de voix dont l'UMP ne peut pas se passer...

Dommage que le FN récolte les fruits pourris de cette politique irresponsable.

Une politique très efficace de Police de proximité immédiatement supprimée par Sarkozy en 2002.

Ils auraient fait davantage si ils avaient été au pouvoir (c'était dans le programme de Jospin).

La police de proximité suppose un contact permanent voire "amical" avec les citoyens.

Le but est de désamorcer les conflits.

L'idée est excellente.

Salut,

Slkpax

Je n'ai jamais dit le contraire. Je suis conscient qu'il y en a autant à gauche qu'à droite. Sauf que présentement, nous parlons d'un homme qui s'acharne contre une partie seulement de la délinquance tout en en couvrant ouvertement une autre.

Ils n'assassinent pas de vieille et ne brulent pas de voiture. Mais par leurs actes, ils participent à l'appauvrissement moral et financier du pays.

Combien de morts de froid, de faim, de desespoir, de maladie qui auraient pu être sauvés par tout l'argent publique détourné ? Quel résultat pour la république et la démocratie ? Quel bilan à moyen/long terme comparé au bilan des petits délinquants qui ne se fait sentir qu'à court terme ?

Si cela n'existait sous la gauche alors pourquoi Coluche a t-il crée les restos du coeur?... (L'argent détourné) l'affaire ELF par exemple...?

je ne pense pas que les actes soit moins répréhensible seulement parce que leur résultat n'est pas directement visible dans l'immediat ...

Je ne suis pas pro Sarkozy, je pourrais même assurer que j'ai été sûrement beaucoup plus à gauche que tu ne l'es, mais ce sont les raisonnements sectaires comme le tien qui m'ont fait changer d'idées.

Que Sarkozy ne soit pas parfait est une chose, mais votre haine injustifiée envers lui dans le seul but de le discréditer en est une autre.

bon, déjà, on se connait pas. Donc on va éviter de se comparer, ok ?! Je m'en fout de qui est le plus à gauche. J'ai arreté de jouer à celui qui a la plus grosse il y a longtemps. D'autant que je ne suis pas spécialement de gauche ...

Ensuite, mon raisonnement est loin d'être sectaire. Je ne suis pas en train de descendre Sarkozy. Je ne l'aime pas mais là, présentement, on parle de délinquance et je suis en train d'expliquer que les délinquants couverts AUJOURD'HUI (parce que le sujet, c'est aujourd'hui, si si, faut pas sortir du contexte dès qu'on est en difficulté !) par la droite ne font pas moins de dégat qu'un voleur de sac à main.

Donc, on emprisonne les uns, et on dépénalise pour les autres. Ensuite, la gauche, ça n'est pas le sujet ici. Ce n'est pas moi qui l'ai mis sur le tapis, je restais dans le sujet moi ... Après, si dès qu'on critique Sarkozy, c'est du gauchisme primaire, je comprends que le débat ne vole pas très haut à droite ...

Qu'on fait les socialistes pour la sécurité?

au temps des socialistes , les comissariats n'etaient pas attaques la nuit .

Je n'ai jamais dit le contraire. Je suis conscient qu'il y en a autant à gauche qu'à droite. Sauf que présentement, nous parlons d'un homme qui s'acharne contre une partie seulement de la délinquance tout en en couvrant ouvertement une autre.

Ils n'assassinent pas de vieille et ne brulent pas de voiture. Mais par leurs actes, ils participent à l'appauvrissement moral et financier du pays.

Combien de morts de froid, de faim, de desespoir, de maladie qui auraient pu être sauvés par tout l'argent publique détourné ? Quel résultat pour la république et la démocratie ? Quel bilan à moyen/long terme comparé au bilan des petits délinquants qui ne se fait sentir qu'à court terme ?

je ne pense pas que les actes soit moins répréhensible seulement parce que leur résultat n'est pas directement visible dans l'immediat ...

bon, déjà, on se connait pas. Donc on va éviter de se comparer, ok ?! Je m'en fout de qui est le plus à gauche. J'ai arreté de jouer à celui qui a la plus grosse il y a longtemps. D'autant que je ne suis pas spécialement de gauche ...

Ensuite, mon raisonnement est loin d'être sectaire. Je ne suis pas en train de descendre Sarkozy. Je ne l'aime pas mais là, présentement, on parle de délinquance et je suis en train d'expliquer que les délinquants couverts AUJOURD'HUI (parce que le sujet, c'est aujourd'hui, si si, faut pas sortir du contexte dès qu'on est en difficulté !) par la droite ne font pas moins de dégat qu'un voleur de sac à main.

Donc, on emprisonne les uns, et on dépénalise pour les autres. Ensuite, la gauche, ça n'est pas le sujet ici. Ce n'est pas moi qui l'ai mis sur le tapis, je restais dans le sujet moi ... Après, si dès qu'on critique Sarkozy, c'est du gauchisme primaire, je comprends que le débat ne vole pas très haut à droite ...

Tu n'as pas mis Sarkozy sur le tapis, moi non plus, je n'ai fait que répondre aux sempiternelles attaques contre lui. Contrairement à ce que tu dis le sujet, les bandesne datent pas d'aujourd'hui et il faut bien une comparaison même si je regrette qu'une certaine vérité puisse déplaire, sous la gauche ce n'était pas mieux et c'était même très loin d'être mieux.

Tu comprends que le débat ne vole pas très haut à droite, et moi, je dirais qu'à gauche il vole bien bas aussi et qu'on y le plus souvent la mauvaise foi pour argument. Cependant, bien plus qu'à droite, je suis surtout un mec désabusé qui à toujours bossé et qui continue a payer des impôts des taxes divers et variées pour payer la chienlit. Enfin, J'en ai rien à foutre des délinquants notoires ( tant de gauche que de droite d'ailleurs)car comme tu le dis si bien ce n'est pas le sujet et ce n'est pas moi qui l'ai mis sur le tapis!

Le temps des socialistes remontent entre nous soi dit.. Sous Mitterand les phénomènes de bandes étaient marginaux. Ce n'est pas que politique comme problème c'est avant tout social. Après les années 2000 ce ne sont que des mesures de droites, inefficaces certes.