La police ulcérée par la remise en liberté de trois trafiquants de drogue.

La police ulcérée par la remise en liberté de trois trafiquants de drogue.

La décision suscite beaucoup de colère dans les rangs de la police : trois trafiquants de drogue, qui n'avaient pas pu être jugés en comparution immédiate pour cause d'audience tardive, ont été remis en liberté jeudi à Draguignan (Var).

La scène s'est déroulée jeudi soir au tribunal. Après avoir instruit un important dossier d'homicide involontaire et traité une comparution immédiate, les magistrats décident de suspendre l'audience à 20 h 45.

Ils suivent ainsi à la lettre la circulaire Lebranchu qui limite le temps des audiences à six heures. Problème : dans la salle, trois trafiquants de drogue, interpellés dans la semaine avec 1,3 kg de cocaïne sur l'A8 à Fréjus, attendent de passer en comparution immédiate.

Pour ne pas les laisser repartir dans la nature, le parquet demande un débat différé de 24 heures avec mandat de dépôt. Mais le juge des libertés de la détention opte pour ce choix surprenant : remettre les trafiquants de drogue en liberté, et les convoquer à une date ultérieure. Les trois hommes sont étrangers, d'origine espagnole et sud-américaine.

«Des trafiquants internationaux que l'on ne va pas retrouver»

La décision ne passe pas du tout du côté de la police. «Nous avons là des trafiquants internationaux que l'on ne va pas retrouver. Nous avons du travail qui a été fait pour rien», dénonce le commandant Jean-Louis Martini, du syndicat Synergie, au micro de France Info.

Tout l'article.

Ca va pas la tête de publier des articles pouvant sous entendre qu'un membre de la magistrature est une grosse burne qui fait pas son travail ?

C'est de notoriété publique que seuls les flics sont des manches et savent pas bosser !!!

Pour ne pas les laisser repartir dans la nature, le parquet demande un débat différé de 24 heures avec mandat de dépôt. Mais le juge des libertés de la détention opte pour ce choix surprenant : remettre les trafiquants de drogue en liberté, et les convoquer à une date ultérieure. Les trois hommes sont étrangers, d'origine espagnole et sud-américaine.

Et ils manifestent pour dire qu'ils ne sont responsables de rien ...

Ca va pas la tête de publier des articles pouvant sous entendre qu'un membre de la magistrature est une grosse burne qui fait pas son travail ? :p

C'est de notoriété publique que seuls les flics sont des manches et savent pas bosser !!!

Je comprend que ces policiers soient en colère!!

Ce qui confirme qu'il y a bien un problème avec la justice, et qu'il faut effectivement la réformer sans délai!!

Le soucis c'est que dans tous les métiers il y a cette notion de corporatisme et d'auto protection.

Je suis concerné car étant dans la Police Nationale, j'aurais tendance à être dans ce cas.

Quoi que parfois en passant outre l'aversion de certains pour la Police , je dois reconnaître que il y a des "bavures" ( puisque c'est le terme approprié )

J'ai rien contre les magistrats.

Mais bon, force est de reconnaître que les membres de la magistratures sont encore dans un esprit assez archaïque.

D'ailleurs on leur met bien ça en tête durant leur formation, ils sont en quelque sorte une "élite" ...

Si on caricature, ILS sont la JUSTICE et la Justice ne se trompe pas !!!

La remise en cause est rare ....

Et comme dans toute profession "attaquée" on sent vis à vis de ce métier une forte indignation quand des critiques sont émises !

C'est ce coté là des représentants des membres de la magistrature que je n'apprécie pas , le coté qu'ils se donnent de faire partie d'une certaine noblesse infaillible ....

Ca va pas la tête de publier des articles pouvant sous entendre qu'un membre de la magistrature est une grosse burne qui fait pas son travail ? :p

C'est de notoriété publique que seuls les flics sont des manches et savent pas bosser !!!

C'est un article qui donne des points à Sarkozy

La mésentente entre les acteurs du monde judiciaire et le président de la République remonte à plusieurs années, alors que ce dernier logeait encore place Beauvau. Nicolas Sarkozy a plus d'une fois tenu publiquement les magistrats pour responsables de l'insécurité dans l'Hexagone. Au risque de se mettre à dos l'ensemble de la profession, qui n'hésite plus à manifester ouvertement sa colère.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011...76180_3224.html

On s'en bat les roupettes de savoir à qui ça donne des points ...

Le fait est que certains magistrats commettent des erreurs et que de part ce fait des malfrats sont en liberté ... faut pas aller polémiquer plus loin sinon on va encore dériver sur du total hors sujet !

On s'en bat les roupettes de savoir à qui ça donne des points ...

Le fait est que certains magistrats commettent des erreurs et que de part ce fait des malfrats sont en liberté ... faut pas aller polémiquer plus loin sinon on va encore dériver sur du total hors sujet !

merci.

Tu devrais penser à écrire un peu plus Nightwish.

823 messages dont au moins la moitié à applaudir les messages des autres, c'est une attitude de groupille

@MrLau: C'est pas polémiquer pour polémiquer. Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Les flics sont souvent pointés du doigt alors que le problème de la délinquance et du trafic est systémique. Donc il est politique et social. Que ça te plaise ou non.

Tu devrais penser à écrire un peu plus Nightwish.

823 messages dont au moins la moitié à applaudir les messages des autres, c'est une attitude de groupille

@MrLau: C'est pas polémiquer pour polémiquer. Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Les flics sont souvent pointés du doigt alors que le problème de la délinquance et du trafic est systémique. Donc il est politique et social. Que ça te plaise ou non.

Bon , je fais volontairement un petit H.S.

Toto , le problème est pas là. Sur le fond tu as certainement raison.

Mais sur le forum, il existe déjà un sujet sur le contentieux Sarkozy/Magistrats ...

Donc si on désire parler de ce problème/fait de société on se rend sur le sujet.

Après ici nous sommes face à ce qui ressemble beaucoup à une "bavure" de la part de la Magistrature ou plus précisément d'un de ses représentants.

Des fautes ( ou bavures selon le point de vue ), il s'en commet dans toutes les professions.

Un Policiers peut se tromper ou alors commettre un acte illégal.

Je suis Policier et même si par un réflexe con de corporatisme je peut être tenté de défendre un "collègue" , après réflexion et si les faits sont avérés je reconnaitrais qu'il y a eu erreur ou faute plus ou moins grave.

Tout comme il est stupide d'avancer que la Police est un repère de brigands avec toutes les tares que l'on peut lui attribuer, il faut reconnaître que la Magistrature et donc ses représentants ne sont pas des personnes infaillibles ou forcément honnêtes ...

Dans le cas présent, on peut dire que le Magistrat qui a pris la décision de laisser libre des trafiquants de drogue qui plus est des personnes qui n'ont aucune attache avec le pays où le trafique à eu lieu c'est une faute au mieux !

Une faute ? Une volonté de faire que les personnes concernées ne soient pas inquiétées ?

Je remarque simplement que dans les cas où un magistrat se plante , on met cela sur le dos .... d'une erreur ( oupsss pas fait exprès ) ... mais parle t on alors d'incompétence ? Un Magistrat serait faillible ? Il y existerait des Juges incompétents ?

Oserait on insinuer pour pousser le raisonnement plus loin qu'un Juge puisse faire une bavure ?

Qu'il est agit par malhonnêteté ? Avec un désire de nuire à la Justice ?

Non ...

Je ne dis pas que c'est le cas ... mais mon sentiment est que le corps de la Magistrature est baigné ans une aura de supériorité, et que je sent que les Juges se considèrent comme infaillibles ... ça me dérange ...

Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Les flics sont souvent pointés du doigt alors que le problème de la délinquance et du trafic est systémique. Donc il est politique et social. Que ça te plaise ou non.

Politique et social, oui, mais ici c'est un manquement professionnel qui a de lourdes conséquences juste pour "protester" en respectant stricto sensu les règles.

Il y a des professions où on n'a pas à compter les heures, les services hospitaliers le savent aussi, mais ils ne laissent pas "crever" les personnes sous prétexte qu'il est l'heure de "rentrer".

Edit dsl, les messages se sont croisés.

Moi je me risque à penser que certains juges ont des liens avec les mafias

Donc oui, une bavure ou erreur professionnelle sûrement, mais un manque d'intégrité est probable aussi.

Une faute ? Une volonté de faire que les personnes concernées ne soient pas inquiétées ?

Je remarque simplement que dans les cas où un magistrat se plante , on met cela sur le dos .... d'une erreur ( oupsss pas fait exprès ) ... mais parle t on alors d'incompétence ? Un Magistrat serait faillible ? Il y existerait des Juges incompétents ?

Oserait on insinuer pour pousser le raisonnement plus loin qu'un Juge puisse faire une bavure ?

Qu'il est agit par malhonnêteté ? Avec un désire de nuire à la Justice ?

Non ...

Je ne dis pas que c'est le cas ... mais mon sentiment est que le corps de la Magistrature est baigné ans une aura de supériorité, et que je sent que les Juges se considèrent comme infaillibles ... ça me dérange ...

moi je vais pousser loin et soulever un point qui doit sûrement traîner dans certaines têtes.

et si cette libération était motivée par des "intérêts" personnels?

enfin je veux dire: cocaïne -> trafiquants étrangers dont un d'amérique latine -> cartel -> ??????

ça sent la complicité c't'histoire, c'n'est que mon point de vu!

d,un côté,il y a les gens qui se font chier a arréter les malfrats

quant ils sont arrétés,les autres les relâchent,non mais des fois,dans ce cas pour les empécher de nuire

ca ira plus vite,et ce sera plus simple (il faut les tuer )

comme ca tu es sur qu,ils ne recommenceront pas