la vrai philosophie

Allez, on veut bien pardonner !

Je rajouterais la vie n est qu'un jeux évités de vous prendre trop aux sérieux ,les gens trop sérieux font des guerres , vous auriez pu me répondres par la dérision et en rire

merci a tous d' avoir joués

C'est rigolo. J'ai pas fais la guerre, est ce que ça fait de moi quelqu'un de pas sérieux? Zut!

Vous étés tous si bête que cela pour ne pas comprendre

Voila un philosophe de l action, du vivant

Peut être comprendrez vous mieux avec ceci

Et pourquoi avez-vous vu une attaque de ma part, vous voyez écrire un texte sens la connotation verbale Peut être trompeur

Socrate n'est pas le fondateur de la philosophie comme on le prétend parfois. Avant lui et comme le nom l'indique, il y eut les présocratiques. Certains sont très connus comme Pythagore, Thalès, Empédocle, Parménide et Héraclite d'Ephèse. Mais Socrate est le fondateur du logos (du discours), c'est à dire d'une pensée rationnelle, cohérente, qui se libère progressivement du mythe. Il se méfiait de l'écriture et son enseignement fut donc exclusivement oral. Tout ce que nous savons de lui nous vient donc des témoignages des autres, le plus important étant celui de son élève, Platon

Je veux bien essayer apporter une note d'humour à ma réponse, mais c'est pas garanti.

Il se méfiait de l'écriture et son enseignement fut donc exclusivement oral, c'est tout à fait vraisemblable, il n'empêche qu'une telle retransmission du savoir contribue à la fabrication de mythes et de légendes. Ainsi, sa démarche ne consiste qu'à faire table rase du passé. C'est donc tout à fait pertinent pour rencontrer la réaction de l'interlocuteur, mais c'est insuffisant pour puiser dans les expériences recensées et archivées :p

Désolé, il est pas drôle ce message

C'est Toto en cours de géographie qui dit: Madame, madame! Papy aussi est incontinent.

Puisque l'amour c'est seulement percevoir du bien être, et que la philosophie est la sagesse, on pourrait dire que la philosophie est synonyme de sérénité.

Je veux bien essayer apporter une note d'humour à ma réponse, mais c'est pas garanti.

Il se méfiait de l'écriture et son enseignement fut donc exclusivement oral, c'est tout à fait vraisemblable, il n'empêche qu'une telle retransmission du savoir contribue à la fabrication de mythes et de légendes. Ainsi, sa démarche ne consiste qu'à faire table rase du passé. C'est donc tout à fait pertinent pour rencontrer la réaction de l'interlocuteur, mais c'est insuffisant pour puiser dans les expériences recensées et archivées :p

Désolé, il est pas drôle ce message

C'est Toto en cours de géographie qui dit: Madame, madame! Papy aussi est incontinent.

Je rajouterais la vie n est qu'un jeux évités de vous prendre trop aux sérieux ,les gens trop sérieux font des guerres , vous auriez pu me répondres par la dérision et en rire

merci a tous d' avoir joués

En écrivant cela j étais très sérieux et je n avait pas envi de rire, approfondi bien ce que j ai écrit je ne vais tout même pas faire tout la travail, et on peut répondre par la dérision en étant très sérieux et rire Aussi en étant sérieux ,c est là toute là subtilité.

Passionnant ce topic dites-moi...

Depuis un certain temps, je trouvais que mon élocution se dégradée, que mes textes étaient de moins en moins construits et pertinants. Aujourd'hui, je m'apperçois que c'est bien le cas mais que finalement ce n'est pas si grave que ca car, finalement, je me fond dans le décor en quelque sorte grace à ce genre de "prouesse littéraire" qui fait du bien à mon égot me laissant penser que j'ai encore de la marge (pas Simpson bien sur... un clin d'oeil à la blague de toto)

bonjour

à vous tous pour me comprendre liser henri bergson et vous comprendrez

Le but de la philo.c'est de pouvoir franchir un fleuve tumultueux sans jamais se mouiller.

Les joutes oratoires et autres concepts sont bien souvent distractions de noyés.

Tu dois confondre, c'est la politique que tu viens de décrire...

Si t'avais dis: "Le but de la politique c'est de pouvoir franchir un fleuve tumultueux sans jamais se mouiller.

Les joutes oratoires et autres concepts sont bien souvent distractions de noyés."

Je t'aurais dis que je suis assez d'accord avec toi...

Je pense que des Malraux est en partis responsable de l'amalgamme...

Mais bon... Il n'est plus d'actualité!

bonjour . comme il y à la recherche fondamentale , et la recherche appliquèe , celon toi , il y aurai la philosophie thèorique et la philosophie appliquèe , dans la vie courante . un forum , digne de ce nom , est un nouveau moyen d ' èchange d ' idèes et d ' opinions .la philosophie se niche partout , comme l ' oxygène et la vie , elle à sa plaçe sur un forum et dans la vie . bonne après-midi .

Même le pire des crétins m'apporte des thèses philosophiques! La stupidité et l'abrutissement sont énorme pour celui qui voit ce que peut ca peut rapporter hors le matériel...

J'ai rencontrés des spécimens par obligation qui m'ont beaucoup apportés^^!

Tous peut amener à la philosophie même le pire de la nature humaine.

Il suffit d'ouvrir son esprit mais certaines situations donneraient envis aux plus grands philosophes qui se diraient "que doit-on ressentir?"

Le vécu est le pouvoir et plus on vit de choses complètements exceptionnelles ou sortant de la moyenne et que l'on a la capacité de l'exprimer de facon limpide, tu peux être considéré comme une légende philosophique.

Bien sur il y a les crétins et les autres et je pense sérieusement que 75% des crétins ne voient pas l'intérêt de la philosophie parceque l'élite même (même la fausse...) la considère comme incontournable.

C'est vrai que la philo et la politique ont des choses en commun,elles pensent toutes deux changer les choses et ne le font pas

bonjour . comme il y à la recherche fondamentale , et la recherche appliquèe , celon toi , il y aurai la philosophie thèorique et la philosophie appliquèe , dans la vie courante . un forum , digne de ce nom , est un nouveau moyen d ' èchange d ' idèes et d ' opinions .la philosophie se niche partout , comme l ' oxygène et la vie , elle à sa plaçe sur un forum et dans la vie . bonne après-midi .

com d'hab, humainement bien dit

C'est vrai que la philo et la politique ont des choses en commun,elles pensent toutes deux changer les choses et ne le font pas

L'amalgamme est bien décrit...

Justement la philo est comme le pouvoir, on pense que la politique l'égale alors qu'elle est inférieur! Le philosophe a pour proies facile les détracteurs de la philosophie car ils ne sont pas crédibles...