l'education du conflit "les bons et les mechants"

bonjour,guten tag

superman et les mechants, les policiers et les voleurs....

les croyants et les mecréants...

est ce une réalité ou une strategie commerciale au depent des valeurs humaines et sociales?

face à ce mode de penser qui semble simpliste, quelles alternatives proposez vous?

Face à ce mode de pensée qui semble simpliste, quelles alternatives proposez-vous ?

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil

pensez vous que les vrais dangers sont au dessus des etres humains?

les etres humains sont biens mais victimes de phenomenes extra qui les depassent.... comme ecraser par une force qui les pousseraient à commettre des

actes malveillants...

dupont bousculé à fait tomber une personne agée dupont est innocent gentil bien intentionné mais il n'a pas le choix une force inconnue l'a poussé comme un stunami qui entraine tout sur son passage

un univers ecrasant les etres humains "tout le monde serait gentil pacifique mais.."

que pensez vous de cette theorie si on peut l'appeler ainsi...

que dupont est maladroit

pensez vous que les vrais dangers sont au dessus des etres humains?

les etres humains sont biens mais victimes de phenomenes extra qui les depassent.... comme ecraser par une force qui les pousseraient à commettre des

actes malveillants...

dupont bousculé à fait tomber une personne agée dupont est innocent gentil bien intentionné mais il n'a pas le choix une force inconnue l'a poussé comme un stunami qui entraine tout sur son passage

un univers ecrasant les etres humains "tout le monde serait gentil pacifique mais.."

que pensez vous de cette theorie si on peut l'appeler ainsi...

Non, je pense que nous faisons des choix.

Nous sommes influencés, certes, mais libres de choisir.

libres de choisir? nous sommes tous sous le soleil on n'a pas choisi (tant mieux, tel la respiration et l'oxygene ,idéal pour le bien etre)

ceux qui se mettent à l'abri sont proteger des influences nefastes du soleil

ils ont choisi de se proteger mais à la base ils ont rien choisi ils sont contraints d'agir ainsi

si dés le debut on ne choisit pas, tous les choix que l'on nous propose ou qui s'offrent sont quaduques ou peut etre un semblant de choix.....

Non nous ne sommes pas tous libres dès la naissance, c'est clair. Mais est-ce le sujet dont tu voulais parler ?

Je parlais de choisir entre le bien et le mal.

bien sur , nous sommes bien entrain de developper le sujet sur le mode de penser

"les bons et les mechants" est ce un choix de penser ou une réalité tel le feu brule l'eau mouille et dans ce cas il n'y aurait aucune autre alternative!

Déjà le bien et le mal sont relatifs,

Pour qu'il n'y ait plus que du bien, il faudrait déjà définir ce qu'on considère bien.

Ensuite il faut mettre en place des lois qui protègent ce qu'on a défini comme le bien.

Il faudrait ensuite que tout le monde adhère à ces lois et s'y plie sans jamais déborder.

Et si même tout cela fonctionnait, on aurait pas protégé LE bien comme tu l'entends,

mais plutôt la vision du bien qu'avaient ceux qui écrivent les lois (relative, donc).

Enfin bref, personnellement, je pense qu'il est impossible le le bien se répande jusqu'à toucher chaque individu de la planète,

puisqu'il n'a déjà pas la même définition pour chaque individu

certes , l'univers est regi par des lois infaillibles le soleil se leve tous les matins

le feu peu toujours bruler les etres humains, les lois n'ont pas changés ,les methodes de protection differes sont plus adaptés (tant mieux)

cela dit l'ordre est de rigueur le chaos une exception de l'univers (tremblement de terre , ...)

si on appel le phenomene pacifique ( à l'opposé des contre-phenomenes appelés tremblements de terre entrainants de graves degats) apaisement de terre

l'apaisement de terre est beaucoup plus reguliers alors que les tremblements de terre restent exceptionnel

on vit l'apaisement de terre pendant des années

alors que les tremblements de terre pendant une seconde

l'univers semble favorable au bien etre des etres humains seulement il faudrait mettre en evidence ces privileges....

pour la liaison avec le sujet :l'education du conflit

il sagit de savoir si les hommes ont choisi de mettre en evidence les malheurs qui restent rarissimes par rapport au bien etre pour des interets ou est ce la nature humaine de voir les aspects negatifs malgrés les nombreux aspects positifs....

cela dit l'ordre est de rigueur le chaos une exception de l'univers (tremblement de terre , ...)

si on appel le phenomene pacifique ( à l'opposé des contre-phenomenes appelés tremblements de terre entrainants de graves degats) apaisement de terre l'apaisement de terre est beaucoup plus reguliers alors que les tremblements de terre restent exceptionnel on vit l'apaisement de terre pendant des années alors que les tremblements de terre pendant une seconde

l'univers semble favorable au bien etre des etres humains seulement il faudrait mettre en evidence ces privileges....

Je ne suis pas d'accord. C'est pure coïncidence. Ou plutôt non, c'est parce que les conditions sont (temporairement) favorables, que la vie est apparue et a proliféré, pas parce que l'Homme est la que la Terre ou l'univers font quoi que ce soit pour lui faciliter la vie...

Hitler était un grand croyant, il croyait en une idée fixe. Staline était un grand croyant.

Persuadés qu'ils oeuvraient pour le bien de l'humanité. Chavez est un grand croyant, un très grand croyant.Il passe des heures derrière l'écran, lève un petit bout de carton avec 2 courbes pour persuader son peuple de l'ascension vertigineuse de son pays.Il y croit dur comme fer.Peu importe que le taux de criminalité explose, que les rayons soient toujours aussi vides, il a raison ! point !

Les Farc se battent de façon légitime, peu importe les enlèvements, le trafic de drogue gigantesque, les razzias ou les morts, Chavez y croit.

Ariel Sharon était persuadé d'ouvrir la voie au retour massif de juifs en Israël. Persuadé d'oeuvrer pour le bien.

"Un peuple sur cette terre, un Roi d'Israël à venir qui deviendra M.achiar, c'est écrit, et c'est moi qui lui ouvre la voie, je serais le chouchou du bon D.ieu !"

Les mollahs commandent une expédition punitive au Kurdistan, ça se finit avec des corps entassés dans des ravins, mais ils sont convaincus d'oeuvrer pour le bien du chiisme !

le Sinn Fein, l'IRA, AL-Qaïda, Stern, Mesrine, Bin Laden, Carlos, Chavez, l'ETA, Castro,... tous sans exception, il ne se sont jamais dit une seule fois dans une glace "je suis vraiment une ordure !", jamais.

Une idée fixe, un combat légitime pour tous.

Les conventions de Genève, les droits de l'homme ? Ca n'existe pas au Moyen-Orient.

LA cause avant tout.

oui bien sur l'univers est favorable à un autre univers appelé "les etres humains"

on respire sans effort pendant des années , je pense que ce phenomene "respiration privilege pour les etres humains" est peut etre une empreinte de la fonction favorable et sans limite de l'univers

reflechissons , chaque seconde nous respirons sans avoir à surveiller ou tracter des appareils on peut travailler etudier visiter la famille sans s'inqueter du phenomene respiration quel souci en moins? n'est ce pas un privilege grandiose pour chaque etre humain? ainsi l'explication l'observation permet la decouverte des phenomenes positifs de l'univers qui semble bien vaste certains chercheraient ils

à cacher ces réalités positifs et larges au profits de tous sans distingtion geo

Hitler était un grand croyant, il croyait en une idée fixe. Staline était un grand croyant.

Persuadés qu'ils oeuvraient pour le bien de l'humanité. Chavez est un grand croyant, un très grand croyant.Il passe des heures derrière l'écran, lève un petit bout de carton avec 2 courbes pour persuader son peuple de l'ascension vertigineuse de son pays.Il y croit dur comme fer.Peu importe que le taux de criminalité explose, que les rayons soient toujours aussi vides, il a raison ! point !

Les Farc se battent de façon légitime, peu importe les enlèvements, le trafic de drogue gigantesque, les razzias ou les morts, Chavez y croit.

Ariel Sharon était persuadé d'ouvrir la voie au retour massif de juifs en Israël. Persuadé d'oeuvrer pour le bien.

"Un peuple sur cette terre, un Roi d'Israël à venir qui deviendra M.achiar, c'est écrit, et c'est moi qui lui ouvre la voie, je serais le chouchou du bon D.ieu !"

Les mollahs commandent une expédition punitive au Kurdistan, ça se finit avec des corps entassés dans des ravins, mais ils sont convaincus d'oeuvrer pour le bien du chiisme !

le Sinn Fein, l'IRA, AL-Qaïda, Stern, Mesrine, Bin Laden, Carlos, Chavez, l'ETA, Castro,... tous sans exception, il ne se sont jamais dit une seule fois dans une glace "je suis vraiment une ordure !", jamais.

Une idée fixe, un combat légitime pour tous.

Les conventions de Genève, les droits de l'homme ? Ca n'existe pas au Moyen-Orient.

LA cause avant tout.

education du conflit , l'education de la paix ,l'un avant l'autre ou phenomene universel equilibre pour tous , tel la respiration à l'avantage des etres humains sans distingtion malgrés les differentes interpretations

Hitler était un grand croyant, il croyait en une idée fixe. Staline était un grand croyant.

Persuadés qu'ils oeuvraient pour le bien de l'humanité.

Ni Hitler ni Staline ne prétendaient oeuvrer pour le bien d l'humanité mais pour la suprématie d'une population qu'ils estiment légitime (les aryens, le prolétariat).

Quiconque agit pour le bien s'interroge sur les limites de son action, et dans le cas des guerres peut être jugé pour les avoir outrepassé, comme font la France les USA ou Israel.

C'est un concept inhérent au monde chrétien, la guerre juste théorisée par St Thomas d'Aquin.

Ce que j'ai compris du sujet, et qui s'écarte un peu de la direction qu'a pris la discussion, est la chose suivante:

Nous avons tous en mémoire ces contes qui relatent les aventures du prince (du chevalier) et de sa princesse. Il doit en effet se battre contre le danger et il doit délivrer sa bien aimée qui cours aussi un danger à sa manière. L'histoire prend toute sa consistance grâce aux antagonistes de nos deux héros. Je vois mal raconter une histoire aux enfants qui ressemblerai à ceci: "il était une fois une très belle princesse et son prince. Ils se marièrent, eurent beaucoup d'enfants et vécurent longtemps heureux. Bonne nuit les enfants..."

La terre nous a donné la vie. Le monde exerce aussi des forces contraires qui tendent à nous empêcher de vivre: maladies, sécheresse, manque de nourriture, cataclysmes naturels, prédateurs, etc...

Le conflit prend sa source à ce niveau. Les conflits entre les hommes n'en sont qu'une transformation. Nous savons quelles sont les raisons des guerres entre les hommes (même si parfois les guerres s'expliquent de manière plus compliquée); c'est cette hostilité de la vie envers nous qui en est la source.

Ceci dit, il faut peut être noter une certaine exagération de ce phénomène aux niveau des oeuvres de divertissement. En effet, nous lisons un livre ou regardons un film pour en suivre l'intrigue. Il se trouve que la guerre (sous toutes ses formes) en est souvent la trame. Il est donc naturel de tendre à penser (mais à tors toutefois) que seule la guerre est le moteur de l'humanité. Nous subissons malgré nous une énorme influence de ce business du divertissement.

Je vois mal toutefois un jeu vidéo où le but du jeu serait de faire boire tranquillement un verre à Dark Vador et à Luck Skywalker sous un arbre extra terrestre dans un coin paisible d'une galaxie fort lointaine.

certes , l'univers est regi par des lois infaillibles le soleil se leve tous les matins

le feu peu toujours bruler les etres humains, les lois n'ont pas changés ,les methodes de protection differes sont plus adaptés (tant mieux)

cela dit l'ordre est de rigueur le chaos une exception de l'univers (tremblement de terre , ...)

si on appel le phenomene pacifique ( à l'opposé des contre-phenomenes appelés tremblements de terre entrainants de graves degats) apaisement de terre

l'apaisement de terre est beaucoup plus reguliers alors que les tremblements de terre restent exceptionnel

on vit l'apaisement de terre pendant des années

alors que les tremblements de terre pendant une seconde

l'univers semble favorable au bien etre des etres humains seulement il faudrait mettre en evidence ces privileges....

pour la liaison avec le sujet :l'education du conflit

il sagit de savoir si les hommes ont choisi de mettre en evidence les malheurs qui restent rarissimes par rapport au bien etre pour des interets ou est ce la nature humaine de voir les aspects negatifs malgrés les nombreux aspects positifs....

Je ne suis pas sûre de bien comprendre où tu veux en venir. J'ai l'impression que tu considères qu'il y a du bon et du mauvais dans l'univers et dans l'absolu.

cela dit l'ordre est de rigueur le chaos une exception de l'univers (tremblement de terre , ...)

A part le fait que le tremblement de terre puisse créer des dégâts chez les humains, pourquoi considérer ce phénomène comme "chaos" ; peut-être fait-il tout simplement partie du cycle de la vie ? Peut-être aussi que l'abattage d'un arbre est aussi chaotique car il peut tuer quelques espèces vivant dedans ?

Pour la Terre, je ne crois pas qu'il y ait d'ordre et de chaos, ces concepts-là n'existent qu'en fonction du bien-être ou non de l'humanité.

Hitler était un grand croyant, il croyait en une idée fixe. Staline était un grand croyant.

Persuadés qu'ils oeuvraient pour le bien de l'humanité. Chavez est un grand croyant, un très grand croyant.Il passe des heures derrière l'écran, lève un petit bout de carton avec 2 courbes pour persuader son peuple de l'ascension vertigineuse de son pays.Il y croit dur comme fer.Peu importe que le taux de criminalité explose, que les rayons soient toujours aussi vides, il a raison ! point !

Les Farc se battent de façon légitime, peu importe les enlèvements, le trafic de drogue gigantesque, les razzias ou les morts, Chavez y croit.

Ariel Sharon était persuadé d'ouvrir la voie au retour massif de juifs en Israël. Persuadé d'oeuvrer pour le bien.

"Un peuple sur cette terre, un Roi d'Israël à venir qui deviendra M.achiar, c'est écrit, et c'est moi qui lui ouvre la voie, je serais le chouchou du bon D.ieu !"

Les mollahs commandent une expédition punitive au Kurdistan, ça se finit avec des corps entassés dans des ravins, mais ils sont convaincus d'oeuvrer pour le bien du chiisme !

le Sinn Fein, l'IRA, AL-Qaïda, Stern, Mesrine, Bin Laden, Carlos, Chavez, l'ETA, Castro,... tous sans exception, il ne se sont jamais dit une seule fois dans une glace "je suis vraiment une ordure !", jamais.

Une idée fixe, un combat légitime pour tous.

Les conventions de Genève, les droits de l'homme ? Ca n'existe pas au Moyen-Orient.

LA cause avant tout.

Il ne faut pas non plus s'imaginer que les pays "occidentaux" n'oeuvrent que pour le bien absolu ; les "droits de l'homme" et les conventions de Genève sont surtout des étiquettes et beaucoup d'hypocrisie, même s'ils limitent quand-même bien des atrocités. Il ne faut pas croire que seuls les pays du Sud agissent pour leur bien propre ; nous agissons tous pour faire ce que nous considérons comme "bien", que ce soit bien ou mal perçu par les autres.

Ni Hitler ni Staline ne prétendaient oeuvrer pour le bien d l'humanité mais pour la suprématie d'une population qu'ils estiment légitime (les aryens, le prolétariat).

Quiconque agit pour le bien s'interroge sur les limites de son action, et dans le cas des guerres peut être jugé pour les avoir outrepassé, comme font la France les USA ou Israel.

C'est un concept inhérent au monde chrétien, la guerre juste théorisée par St Thomas d'Aquin.

Hitler est tout de même persuadé qu'il oeuvre à un retour "aristocratique de la nature humaine".

Les forts, les faibles etc...

Il se dit qu'il rétablit une sorte de logique bafouée selon lui par une pensée judaïsée.

La race aryenne c'est pour lui c'est le moteur de toute l'humanité...

"Il ne faut pas s'accoupler avec une race inférieure parce que la tâche qu'elle a entreprise depuis des milliers de siècles pour faire progresser l'humanité serait rendue vaine d'un seul coup."

On voit bien qu'il parle de l'humanité toute entière.

Marire : oui c'est un peu ce que je voulais exprimer, les conventions de Genève les 3/4 des gens au Moyen-Orient n'en ont probablement jamais entendu parler... C'est quelques autographes en bas de page.

On voit bien qu'il parle de l'humanité toute entière.

Toute ? non, seulement celle qui a survécu au génocide qu'il a organisé.

Je ne suis pas d'accord. C'est pure coïncidence. Ou plutôt non, c'est parce que les conditions sont (temporairement) favorables, que la vie est apparue et a proliféré, pas parce que l'Homme est la que la Terre ou l'univers font quoi que ce soit pour lui faciliter la vie...

pourtant c'est un constat evident

nous respirons chaque seconde , sachant qu'une seule anomalie de la respiration serait un calvaire qui nous ferait oublier tous les bienfaits du monde, nous sommes epargné nous evitons chaque seconde certaine douleur

la respiration est juste un exemple du phenomene " privilege" si nous observons bien il semble que tous les avantages sont favorables à l'apaisement la tranquilité, la dignité

alors pourquoi les souffrances l'angoisse et tristesses est ce le fruit des ignorances des mensonges autour de nous qui nous font pensez ... qui nous font croire ....

et puis qui nous ferait croire ou pensez ou bien admettre une interpretation parmis d'autres

n'est ce pas un autre phenomene que nous appelerons "malchance" aussi mysterieux que le premier

le dernier phenomene aurait pour fonction de nous faire oublier les bienfaits dirige nos observations vers la négativité et la bassesse alors que le premier vers le bien etre la positivité

les etres humains baigneraient dans de l'eau propre et parfois frolent de l'eau sale (l'eau prope represente des phenomenes positifs )

alors ou se trouve l'eau prope est ce qu'il sagit d'une question de geographie ? ou de moyen financier? ou autre ?

on en parle à la prochaine...reflechissez bien !