Je me mets à la place de ce couple qui s'aime depuis 25 ans et à qui on interdit de se marier...

vrai! Noêl Mamère a déj0 célébré un mariage gay, il me semble, non?

vrai! Noêl Mamère a déjà célébré un mariage gay, il me semble, non?

Exact. Cependant, ce mariage a été annulé, car déclaré illégal.

tous le savaient, c'était un acte symbolique

Non. La loi était ambigüe, il il n'existait aucune jurisprudence sur la question.

Mamère a tenté donc une acton légale, en espérant que le mariage gay pourrait être justifié par le faitq ue la loi n'interdisait pas explicitement le mariage entre deux personnes de même sexe.

Vrai

"La loi, rien que la loi, toujours la loi. Oui, mais que dit la loi ? Pour Noël Mamère, aucune interdiction du mariage entre deux personnes du même sexe n'est spécifiée noir sur blanc dans l'article 144 du Code civil. Du coup, il estime que rien ne l'empêchait de célébrer, en sa mairie de Bègles, l'union des deux homosexuels qui en avaient émis le souhait. Dans sa lettre adressée au préfet de Gironde pour justifier sa démarche, il indique en effet que le code «ne contient ni définition du mariage, ni interdiction du mariage entre deux personnes du même sexe»."

Bah je trouve ça scandaleux... C'est interdit, le mariage cible uniquement l'unification de deux sexes opposés.

Pour les homo, il existe le pacs.

Donc là pour moi, ça veut dire "ya des lois en France, mais je les emmerde...".

Ce n'est pas parce que la loi existe qu'elle est obligatoirement adaptée. C'est un acte symbolique pour demander sa révision.

Et l'argument du PACS me fait sourire. Si c'est la même chose, pourquoi ne pas autoriser le mariage ?

Justement parce que c'est symbolique. Depuis les temps anciens, le mariage, déjà est religieux à la base, a toujours permis d'unifier 2 personnes de sexes opposés.

Je vois pas pourquoi maintenant, on se sentirait obligé de tout réformer et de faire n'importe quoi.

Alors mettons, j'ai envie de me marier avec mon chien, j'aurai le droit bientôt ?

Pourquoi si tu commence à autoriser l'un, tu interdirais l'autre ? Quels arguments concrets tu utiliserai ?

Une loi doit se montrer impartiale sinon, chacun fait ce qu'il veut. Puis à la limite, le mariage n'a plus de sens, tu peux jeter la paperasse...

vous avez raison, tout le monde devrait pouvoir choisir les lois qu'il respecte ou non !!!

trop cool, les lois au choix, comme sur un menu, chacun se compose sa législation selon ses envies, ses idées,...

Autant prôner l'anarchie ^^ Mais je suis pas sur que ceux qui le prônent soit les premiers à l'apprécier après..

je doute que le mariage ou du moins la notion d'union ait toujours été associé à un aspect religieux, mais bon...Pourquoi le mariage, de base? (tu n'auras pas d'enfants avec ton chien, si?) donc ce qui vaut pour le mariage de base aut pour le mariage entre personnes qui se choisissent, quels que soient leurs sexes!

Justement parce que c'est symbolique. Depuis les temps anciens, le mariage, déjà est religieux à la base, a toujours permis d'unifier 2 personnes de sexes opposés.

Je vois pas pourquoi maintenant, on se sentirait obligé de tout réformer et de faire n'importe quoi.

Alors mettons, j'ai envie de me marier avec mon chien, j'aurai le droit bientôt ?

Pourquoi si tu commence à autoriser l'un, tu interdirais l'autre ? Quels arguments concrets tu utiliserai ?

Une loi doit se montrer impartiale sinon, chacun fait ce qu'il veut. Puis à la limite, le mariage n'a plus de sens, tu peux jeter la paperasse...

Ton chien peut exprimer une volonté claire ? non

Comparer l'homosexualité à la zoophilie, c'est un peu insultant non ?

Et dire que proner la révision d'une loi archaïque c'est proner l'anarchie, c'est carrément un raccourci à éviter.

je doute que le mariage ou du moins la notion d'union ait toujours été associé à un aspect religieux, mais bon...Pourquoi le mariage, de base? (tu n'auras pas d'enfants avec ton chien, si?) donc ce qui vaut pour le mariage de base aut pour le mariage entre personnes qui se choisissent, quels que soient leurs sexes!

Ah parce qu'entre homo tu as des enfants ?

Ton chien peut exprimer une volonté claire ? non

Alors là j'écoute tes arguments ? Comment tu peux savoir si un chien a une volonté claire ou non ? Certains te rétorqueraient le contraire ! et même des vétérinaires !

Comparer l'homosexualité à la zoophilie, c'est un peu insultant non ?

Et dire que proner la révision d'une loi archaïque c'est proner l'anarchie, c'est carrément un raccourci à éviter.

Zoophobe !

Ah parce qu'entre homo tu as des enfants ?

parfaitement : adoption, mère porteuse, procréation artisanale!

Alors là j'écoute tes arguments ? Comment tu peux savoir si un chien a une volonté claire ? Certains te rétorqueraient le contraire ! et même des vétérinaires !

Zoophobe !

Il n'empêche, même avec une mère porteuse, ou un donnateur de sperme, un de deux ne sera pas le parent !

Donc on en revient au même point.

Adoption c'est pareil, c'est pas ton gamin.

C'est vrai, y'a pleins de vétérinaires qui affirmeront que le chien a envie de se promener ou de manger. Détourner ce genre de propos pour justifier le refus du mariage homo c'est quand même la preuve d'un manque impressionnant d'arguments

parent de coeur, ces enfants sont désirés par leurs 2 parents, quels que soient les moyens mis en oeuvre, le mariage protègerait entre autre ces enfants

Adoption c'est pareil, c'est pas ton gamin.