Suppression de toutes les frontières

Encore faux, sans frontière les seuls organismes qui ont un mode de fonctionnement et des structures mondiales sont cette élite que tu dénonces.

oui je les dénonce , mais ce que tu n'a pas compris mon point de vue c'est que je les dénonce sur le système capitaliste , si tu préfère pour moi je veut bien une mondialisation mais sur un autre système plus égalitaire .

Moi ils me font marrer ces gens qui pense que si il n' y avais plus de frontière,le monde irais mieux,si tout le monde fumer des joins ,les gens serais "plus cool" ect.. tout cela sous fond de reggae et autre musique qui insiste à la régression ..

Ils ce disent Anarchiste sans regarder ce que cela ferais,ils disent "oui mais le bordel ne durerais pas" ceci inclus que durant ce bordel,il y aurais des morts et les anars eux,ne capte pas que ce sont les autres qui en mourrait ,quand à accepter cela pour eux,mouhahahha je dit .. puis si l'ordre revient,l'anarchie disparait et si l'anarchie disparait,les anars du moment aussi pour laisser place à d'autre anarchiste qui crient "no système" mais qui aime bien jouir du systeme par internet,par auchan ou autre commerce,pour le RSA quand ils ne bosse pas ou par un salaire quand ils bossent..

Les anarchistes,ce sont des extrémistes qui place les lepens dans le berceau en comparaison.

Tu tiens un double discours.

Tu reproche aux aachistes de soutenir une utopie qui feraient des morts.

Mais toi-même tu as soutiens le sionisme, qui est partie d'une utopie (la volonté de créer un Etat racial Juif) et qui a fait et fait encore beaucoup de morts.

Pourquoi tes utopies seraient-elles meilleures que celles des autres ?

Pourquoi tes utopies auraient le droit de faire des morts et pas l'anarchie ?

oui je les dénonce , mais ce que tu n'a pas compris mon point de vue c'est que je les dénonce sur le système capitaliste , si tu préfère pour moi je veut bien une mondialisation mais sur un autre système plus égalitaire .

J'ai bien compris que tu es anti-capitalisme et contreson extreme le libéralisme économique qui créent un énorme déséquilibre sur la terre

justement je souligne ce paradoxe, supprimer les frontières d'un coup c'est leur ouvrir la place pour un nouveau système de gouvernance, non démocratique.

Depuis le début, l'homme s'organise en société hiérarchisé avec plus ou moins le bon vouloir du peuple,

ces sociétés sont multiples a travers le monde avec des gouvernances et un vécu a l'heure actuelle encore trop disparate. Si il n'y a plus de frontière, le peuple terrien doit s'organiser alors pour une forme de gouvernance mondiale d'un commun accord, en ajoutant que les classes ne disparaitront pas et les religieux non plus

Et la il suffit de voir le cas belges pour dire que c'est impossible dans le présent.

Si les frontières s'ouvrent

On aura un transfert de population de sans emploi des pays pauvres vers les régions riches qui serait trop brusque, les infrastructures de ces dernières ne suivraient pas (écoles, hopitaux, logement, approvisionnement en nourriture et en énergie), créant de gros troubles dans ces régions entre autochtones et migrants.

Les etats n arriveraient plus a gérer ces problèmes car le transfert de richesse ne est pas fait, ces puissances capitalistes non étatique a l'heure actuelles en tireraient un gros avantage, elles ont les moyens financier (supprimer les frontières ne fait pas disparaitre l'argent) , structurels et organisationnels de suppléer les Etats

Les frontières sont déjà ouverte comme ça, d'ailleurs si un riche du tiers monde veut faire du tourisme en Europe il peut avoir facilement une visa, et si une personne diplômé veut travailler en Europe le visa est possible aussi, même cas pour les étudiants¿. il n'y que les sans diplôme, sans savoir faire, sans argent,... qui ne peuvent pas avoir une visa, et franchement sans vouloir passer pour un capitaliste, je ne vois pas qu'est ce que ces gens veulent aller faire à l'étranger, à part vendre la drogue au jeune et salir l'image du tiers monde qui est déjà assez salit comme ça.

Un pays sans visa finira comme hong-kong: crime, drogue, kidnaping, prostitution,...

Je rappellerai à quelqu'un (il se reconnaîtra) que les films de Jacky Chan et leur contenu ne reflètent pas la réalité actuelle de Hong Kong... Il y a quarante ans, peut-être...

Tout dépend du pays, mais une personne n'ayant pas ait d'étude peu relativement se procurer d'abord un visa touriste puis construire sa petite affaire. En Asie, ça se fait beaucoup, on retrouve par exemple d'anciens militaires ou légionnaires français en Chine et dans d'autres pays d'Asie du Sud.

Mais tout cela dépend de chaque pays, il n'y a jamais eu de règle absolue en terme d'accessibilité, sauf peut-être une : la présence ou non d'une représentation du pays natal du voyageur est primordiale.

Avoir fait des études, avoir de l'argent, facilitent l'obtention d'un visa ; ce ne sont pas pour autant des conditions sine qua non.

dire qu'avant 1914, on pouvait voyager librement,

Pas besoin de passeports ou de visas, seul l'argent était l'obstacle. L'augmentation de la population, l'inégalité croissante des richesses et le renforcement nationaliste, n'ont pas aidé a allé dans le bon sens. C'est l'époque charnière, en 1919 est créé la SDN ( ancêtre de l'ONU)

Bref il vaut mieux abolir les papiers d'identités que les frontières, ben je suis pour.