L'oeuvre d'Art

Bonsoir , aujourd'hui , mon professeur de philosophie nous a donné une dissertation a faire , malheureusement après avoir lu le sujet , je n'ai pas réussi a trouvé les axes que je vais étudié .

Mon sujet est : Une oeuvre d'art peut elle etre a la fois belle et utile ??

Je vous serais reconnaissante de m'éclairer =)

Merci d'avance

Oui exemple la femme : c'est une oeuvre d'art belle et qui fait la cuisine...

Ok...je connais le chemin...

J'aime beaucoup cette phrase: " De la fonction naît la forme"

Voilà, c'est tout. Je ne sait pas de qui c'est et ce que tu peux en faire mais je pense que ça parle plus de l'esthétique d'un objet utile.

Mais juste une idée comme ça. Une oeuvre d'art sert au moins à décorer un lieu. Apporter des formes, des couleurs. Le tout apporte une certaine harmonie et peut aussi faire rêver. Donc utile.

Euh...si tu t'attendais à un plan tout frais pondu, là c'est raté...

Bah, quelque chose de beau, c'est agréable, donc c'est utile.

Un objet utile et "deesigned" par des artistes peut devenir une oeuvre d'art...

Ou bien tu trouves qu'un pot de fleur est une oeuvre d'art (là je ne t'oblige pas à être aussi tordu que moi qui trouve qu'un pot de fleur tout banal en argile cuite est ravissant) auquel cas cette oeuvre d'art est utile. (De la fonction naît la forme)

Et, dis moi. La littérature et l'opéra sont des arts, non ?

Ou ais-je utilisé le terme oeuvre d'art en dehors de cette phrase ?

C'est très bien ce que tu dis mais c'est à l'aut' qu'j'cause...

Ah excuse !

Il faut déjà définir ce qui fait une ¿uvre d'art.

Et, dis moi. La littérature et l'opéra sont des arts, non ?

S'il fait comme moi, en l'occurrence, on tient surtout compte des peintures et sculptures.

En soit, ce qui fait une ¿uvre d'art, c'est son message, la technique usée pour la faire, et auxiliairement sa valeur ou sa "beauté".

Après, je te laisse définir l'art (enfin, j'imagine que tu l'as fait en cours, quand même).

Tu pourrais déjà estimer que oui, elle peut être à la fois belle et utile. Mais faudra définir tous ces termes là.

Citer des exemples (tu m'excuseras mais j'en ai pas vraiment à te donner...).

Après, tu pourras introduire peut-être une tendance plus récente dans l'art qu'est l'art contemporain, soit la remise en cause de la définition même de ce qui fait une ¿uvre d'art.

Tu peux peut-être parler de La fontaine de Duchamp, de Damien Hirst et de son For the Love Of God.

Le premier remet largement en cause la beauté d'une oeuvre d'art, tout en ayant une utilité et tout en étant considéré comme une oeuvre d'art.

Après, je ne sais pas si je suis dans le juste, mais ça me parait plutôt cohérent, à moi..