Est-il possible qu'un jour Hitler soit considéré comme un précurseur?

Dictateur habile, Hitler s'arrange toujours pour qu'aucun de ses lieutenants ne soit en mesure de le supplanter sans s'associer avec d'autres chefs importants du parti, de la SS et de l'armée, et il entretient entre ceux-ci les haines, rivalités, surveillances et délations réciproques. Enfin, il prend personnellement le portefeuille de la guerre en 1938 et obtient le pouvoir de se constituer une armée personnelle internationale en 1939, la Waffen-SS, à l'intérieur même de la Wehrmacht. Celle-ci représentait 10% des effectifs en 1944.

Tu oubli qu'il a du liquidé une partie de ses alliés corrompu qui misaient sur le partie adversaire et qu'il a incendié un élément conséquant pouvant nuire à sa maitrise totale de son projet (son combat...)

Exécuter des traitre ca doit être dur...

(certains étaient de ses amis officiels... renseignes toi)

Mais il devait suivre la philosophie de je sais plus qui qui disait qu'un ami qui te trahis n'a jamais été un véritable amis...

"avec le droit de vie ou de mort sur les citoyens du Reich et la possibilité de légiférer par ordonnances secrètes..."

Réveilles-toi si tu me sors ca comme argument c'est que t'es à mille lieu de la réalité actuelle!!!

Depuis le 11 septembre 2001 c'est un peu pareil aux états-unis... (Coïncidence? Regardez les textes de lois modifiés depuis la période Sarkozienne... Et voyez les affaires étouffées par ces mêmes textes!)

En France, quand l'exécutif se mêle du législatif, à 80 % y a un intérêt particulier!

Intéressez-vous à l'évolution des lois depuis Sarkozy et vous verrez un truc chelou concernant certains "buzz"

Tu oubli qu'il a du liquidé une partie de ses alliés corrompu qui misaient sur le partie adversaire et qu'il a incendié un élément conséquant pouvant nuire à sa maitrise totale de son projet (son combat...)

Exécuter des traitre ca doit être dur...

(certains étaient de ses amis officiels... renseignes toi)

Mais il devait suivre la philosophie de je sais plus qui qui disait qu'un ami qui te trahis n'a jamais été un véritable amis...

Ta raison alex, hitler avait le sens inné de l'amitié et les autres c'était tous des méchants collabos...

"avec le droit de vie ou de mort sur les citoyens du Reich et la possibilité de légiférer par ordonnances secrètes..."

Réveilles-toi si tu me sors ca comme argument c'est que t'es à mille lieu de la réalité actuelle!!!

Depuis le 11 septembre 2001 c'est un peu pareil aux états-unis... (Coïncidence? Regardez les textes de lois modifiés depuis la période Sarkozienne... Et voyez les affaires étouffées par ces mêmes textes!)

ce n'est pas moi, c'est wikipédia... :p

En France, quand l'exécutif se mêle du législatif, à 80 % y a un intérêt particulier!

Intéressez-vous à l'évolution des lois depuis Sarkozy et vous verrez un truc chelou concernant certains "buzz"

ah ben là chuis d'accord concernant les lois via Sarko (excepté celle concernant la burqa)

mais par contre celle ci qui est prévu pour l'année prochaine, relative à la protection économique, elle je l'a soupçonne d'être en effet très chelou...

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propo...ns/pion3103.asp

Sinon concernant sarko, je n'ai jamais dit qu'il était bien dans ses godasses...même à talon. :p

Qu'est ce que tu reproches à cette proposition de loi?

Le seul truc qui me pose problème c'est l'aspect purement économique alors que ca devrait être la meme chose pour l'intrusion dans la les données privée des particuliers...

je reproche à Sarko de calquer petit à petit le modèle des Etats Unis d'une part, cela peut servir à protèger les intérêts de la France, mais également à nous cacher des informations concernant notre santé par exemple. Le secret défence est le pire chemin qui mène à des dérives, surtout dans le domaine des informations dans le cadre des sociétés. D'autre part, cela nous prépare peut-être à la mondialisation car les boites Française qui sont implanter à l'étranger, auront-elle le même traitement de "dé"faveur ?

S'il y a un point commun entre Hitler et la mondialisation, c'est bien celui de "s'approprier" le monde comme si le monde pouvait être reigné par une seul et unique unité...pfff

Tien regarde ça : http://www.quebecoislibre.org/07/070930-3.htm

On va en arriver comme au USA ou la liberté d'expression est de mise, mais il y a tellement de loi qui viennent censurer cette liberté d'expression qu'en faite ce n'est qu'un leurre, l'état fait sa loi ainsi que ces détracteurs.

Le sercret défense, c'est dans tous les pays pas qu'en France!

Dans un sens, il est necessaire s'il est utilisé véritablement pour des intérêts n'allant pas à l'encontre de la déantologie ou pour servir des intérêts personnels...

Il y a des trucs qui sont nécessaires de cacher (...enfin d'omettre l'existance) à la population pour des raison de sureté nationnale!

Bien sur, comme dans tous, les abus sont présent, mais le "secret défense" comme tu dis n'est qu'un échellon de la confidentialité.

Il y a différents types d'habilitations qui permettent de réguler les information selon le niveau du concerné qui a accés à l'information!

En opération extérieur, par exemple, il est nécessaire de filtrer l'information pour des raisons évidentes... Celui qui s'occupe des transmitions est un élément clef stratégique et un conflit peut tourner au drame si il ne fait pas correctement son travail! (récemment on a vu ca en Afganistan)

De plus, la population n'est pas en mesure de juger par elle-même des actions gouvernementales de manière pertinante car différents paramètres font que l'ignorance entraine l'incompréhension et l'amalgamme par des conclusions attive!

Par exemple, imaginons que l'avion du 11 septembre (officiellement crashé par des passagers héroïques...) est été abbatu en plein ciel par deux mirages 2000.

Est-ce que les passagers eux-même, quitte à crever, n'auraient pas eu envi d'être considérés comme des héros plutot que des victimes supplémentaires?

Est-ce qu'il n'y aurait pas eu des dégats supplémentaires causant la perte de nombreux civils?

Donc, si on considère que cette version soit un secret défense, si la population avait été informée, qu'aurait-elle pensée sur l'autre d'abbattre des civiles Américains sans prendre en compte une solution plus adapté?

De plus, la population n'est pas en mesure de juger par elle-même des actions gouvernementales de manière pertinante car différents paramètres font que l'ignorance entraine l'incompréhension et l'amalgamme par des conclusions attive!

Par exemple, imaginons que l'avion du 11 septembre (officiellement crashé par des passagers héroïques...) est été abbatu en plein ciel par deux mirages 2000.

Est-ce que les passagers eux-même, quitte à crever, n'auraient pas eu envi d'être considérés comme des héros plutot que des victimes supplémentaires?

Est-ce qu'il n'y aurait pas eu des dégats supplémentaires causant la perte de nombreux civils?

Donc, si on considère que cette version soit un secret défense, si la population avait été informée, qu'aurait-elle pensée sur l'autre d'abbattre des civiles Américains sans prendre en compte une solution plus adapté?

:p alex, tu te foues de ma poire, ou bien c'est encore plus grave car tu te contredis vachement ...Bon j'opte pour la seconde option, en effet, j'ai l'impression que tu penses que le peuple ne doit surtout pas savoir, il ne doit surtout pas réféchir, le peuple est un mouton et doit suivre son berger...ben voyons c'est cela oui...

Tu prends vraiment les gens pour des cons, ça te perdra un jour alex...

tu devrais te relire, tu es contre les lois, tu es contre sarko, mais lorsqu'elles ne sont pas justifiées...tu es pour... A moins que tu désires noyer le poisson, que tu ne saches plus comment t'en sortir, car pour dire qu'hitler est un précurseur que c'est le peuple qui l'à amener à ses dérives et que par conséquent hitler est "presque la victime" de son peuple...ben faut oser... :p

Comme il y a doublon et que l'autre sujet est mieux présenté : http://www.forumfr.com/sujet408615-le-genie-d-hitler.html