l'heritage des mots.....

bonjour,

est ce qu'un prisonnier du fond de sa cellule peut inventer un mot en francais le diffuser dans le monde jusqu'a la normalisation de celui ci et son adoption parfaite par tous les peuples

comme le mot ciel par exemple

donc peut etre à l'origine de ce mot "ciel" un prisonnier qui observait l'univers et inventa un mot simple pour designer un phenomene complexe!

conclusion les mots sont loin d'etre une revelation exacte mais plutot un code pour simplifier le dialogue entre les humains.

question comment un mot inventé par un homme comme vous et moi peut il etre repandu ? et pourquoi tel mot plutot qu'un autre? quel strategie ?

Pour inventer un mot il faut déjà qu'il existe une chose qui ne soit pas défini par un de ces derniers...hors aujourd'hui ça n'existe plus...

ce serais donc plus l'invention d' un adjectif qu'un mot...

Je ne vois pas bien quelle stratégie on peut développer...un peu tirer par les cheveux ton sujet

Pour inventer un mot il faut déjà qu'il existe une chose qui ne soit pas défini par un de ces derniers

pourquoi pas inventé un autre mot que ciel pour designer le meme phenomene?

Oui effectivement, si tu vois la chose comme ça, mais je ne vois pas l'intérêt... ou alors inventer une nouvelle langue.

C'est d'ailleurs ce qui a été fait avec l'espéranto par exemple...

Pour inventer un mot il faut déjà qu'il existe une chose qui ne soit pas défini par un de ces derniers...hors aujourd'hui ça n'existe plus...

Et les nouvelles choses que l'on crée, elles ont bien un nom qui n'éxistait pas avant ! ^^

Ex classique : émoticone, ya 20 ans, ca n'éxistait pas comme mot

Haaa "pourquoi ça ca s'apelle comme ça ?" ... Jme suis souvent posée la question ! Bah déjà pour la langue française, beaucoup de mots sont tirés du latin non ?

Et les nouvelles choses que l'on crée, elles ont bien un nom qui n'éxistait pas avant ! ^^

Oui vu qu'elle sont nouvelles logique...sauf que là c'est pour les choses existantes...

Haaa "pourquoi ça ca s'apelle comme ça ?" ... Jme suis souvent posée la question ! Bah déjà pour la langue française, beaucoup de mots sont tirés du latin non ?

oui,je crois que en gros ce qu'il veut dire c'est pourquoi le ciel ce dit "ciel" et pas "eau"... ce qui nous amène vers un débat sans fin...

Pour inventer un mot il faut déjà qu'il existe une chose qui ne soit pas défini par un de ces derniers...hors aujourd'hui ça n'existe plus...

Faux et faux.

Premier point : Il n'est pas necessaire qu'il n'existe pas déjà un mot.

De nouveaux mots sont inventés pour remplacer d'anciens mots qui avaient le même sens.

Quelques exemples :

1. "vidéoprotection" pour remplacer "vidéosurveillance".
   
2. "altermondialistes" pour remplacer "antimondialisation".
   
3. "psychopathe" pour remplacer "sociopathe".
   
4. "bouffer"pour "manger"
   
5. "dévierger" pour remplacer "déflorer".
   
6. "Web 2.0" pour remplacer "Web"
   

La création de synonymes de termes déjà existant est fréquente.

Deuxième point : il existe des choses qui ne sont pas encore nommées.

Très régulièrement, on invente d enouveaux mots pour combler un vide, pour définir un concept qui n'avait pas de mots :

1. animaliste pour désigner les défenseurs des animaux (années 2000)
   
2. islamistes, pour désigner les partisant d'une idéologie politique inspirée de l'Islam (années 1990)
   

Il n'existe qu'un nombre fini de mots, et il existe une infinité de concepts. Il existera donc toujours des concepts qui n'ont pas de nom.

il ya beaucoup d'invention humaine histoire inventée des mots inventés, des idées , des mises en scene montées de toute pièces , et le but de toute c'est invention est l'argent le monopole ,les defis et competitions

alors au lieu de croire et accepter d'etre l'exclave d'inventeur , inventez vous meme des mots et essayer de gagner autant qu'ils ont gagné ils ne sont pas plus intelligents que vous et moi!

Prévert avait developpé le sujet dans un de ses poèmes du recueil "Paroles".

De nouveaux mots sont inventés pour remplacer d'anciens mots qui avaient le même sens.

Ca n'a strictement aucun intérêt de faire ça a mon sens... remplacer un mot par un autre qui veut dire la même chose et qui plus est les trois quart du temps est quasiment similaire...

Très régulièrement, on invente d enouveaux mots pour combler un vide, pour définir un concept qui n'avait pas de mots :

oui c'est ce que disait Paillette...mais encore une fois c'est pour des choses inventer, des nouveautés, ou de nouveau concept comme tu dis...

J'étais parti sur l'idée de choses qui nous entoure et qui nous entourerons toujours, des choses élémentaires...

"vidéoprotection" pour remplacer "vidéosurveillance".

"altermondialistes" pour remplacer "antimondialisation".

"psychopathe" pour remplacer "sociopathe".

"bouffer"pour "manger"

"dévierger" pour remplacer "déflorer".

"Web 2.0" pour remplacer "Web"

1. bidon et sans intérêts

2. ce sont deux choses différentes: le premier concerne les gens, le second un concept

3. les deux n'ont rien a voir

4.les deux n'ont rien a voir non plus (enfin pour moi bouffer s'approcherais plus de s'empifrer)

5. no comment

6. ce n'est pas un remplacement mais une évolution

Merci et au revoir Hamourabi

2. ce sont deux choses différentes: le premier concerne les gens, le second un concept

3. les deux n'ont rien a voir

"Psychopathe" et "sociopathe" sont synonymes. Socopathe est l'ancien terme, "psychopathe" est le nouveau nom.

6. ce n'est pas un remplacement mais une évolution

Il n'y a aucune différence entre le "Web" et le "Web 2.0". Les deux peuvent être utilisés et se remplacer l'un l'autre.

L'expression "Web 2.0" a été introdite pour redonner une image moderne du Web.

je pense qu'il faudrait inventer de nouveaux mots plus agréables à l'ecoute d'une part

et plus proche de la réalité ( plus complexe et vaste).

à la place de "ciel" on dira par exemple "phenomene spatial" ou "space-phenom"...