La guerre secrète contre l'Iran retarde la bombe

La guerre secrète contre l'Iran retarde la bombe

Le virus informatique Stuxnet, réputé avoir provoqué l'arrêt d'un cinquième des centrifugeuses atomiques installées par Téhéran, aurait été mis au point par Israël et les états-Unis.

«Nous sommes en guerre contre l'Iran. La plus grande partie de cette guerre est clandestine. Et les deux parties ont intérêt à ce qu'elle reste secrète », affirmait mardi Efraim Halevy, ancien directeur du Mossad, les services de renseignements israéliens, invité du Center of Political and Foreign Affairs (CPFA). Cette «guerre secrète», dont il ne dévoile pas les détails, s'incarne, pour les observateurs de la scène iranienne, par un virus nommé Stuxnet, dressé pour dévorer, ou au moins blesser, le programme nucléaire iranien. En infectant un logiciel Siemens utilisé par ce programme, il a entrepris de saboter le fonctionnement des centrifugeuses iraniennes produisant de l'uranium enrichi.

Restées jusqu'à présent très discrètes sur le sujet, assurant que les dégâts de Stuxnet avaient été limités, les autorités iraniennes ont récemment accusé les états-Unis, par la voix du négociateur Saeed Jalili, d'être derrière cette cyber­attaque aussi puissante que sophistiquée. Dans un article paru samedi, le New York Times affirme que les services de renseignements américains et israéliens ont collaboré au développement du virus. Citant des experts militaires, le quotidien révèle même que l'efficacité de Stuxnet a été testée à Dimona, dans le complexe qui abrite, au milieu du désert du Neguev, le programme atomique non déclaré israélien.

En novembre dernier, le virus informatique aurait, selon des spécialistes, provoqué l'arrêt d'un cinquième des centrifugeuses et retardé la capacité iranienne à fabriquer ses premières bombes atomiques. é l'¿uvre depuis deux ans, Stuxnet continue à agir. Mais d'autres moyens, les sanctions notamment, sont utilisés pour faire fléchir Téhéran. Les scientifiques nucléaires iraniens sont parfois la cible d'attaques ciblées. Après l'assassinat, en janvier 2010 à Téhéran, du scientifique Massoud Ali Mohammadi, le ministère des Affaires étrangères iranien a récemment fait savoir son intention de porter plainte contre Israël.

Plusieurs années de répit

Pendant longtemps, les grandes agences de renseignements travaillant sur le programme nucléaire iranien avaient considéré la fin de l'année 2009 comme une ligne rouge. Au-delà, prévenaient-ils, il ne sera plus guère possible d'empêcher l'avènement de la bombe iranienne. Ensuite, plus rien. Après une rapide progression des activités d'enrichissement en 2007 et 2008,les travaux nucléaires iraniens semblent avoir été ralentis. Et certains de ces mêmes experts affirment aujourd'hui que l'Iran pourrait ne pas arriver à ses fins avant 2012, ou même 2015. «Nous avons plus de temps que nous le pensions», reconnaît le général Michael Hayden, ancien directeur de la CIA. Faisant état de récentes «difficultés», le ministre des Affaires étrangères israélien, Moshe Yaalon, a récemment affirmé que l'accession de Téhéran au statut atomique avait été retardée de plusieurs années. Au début du mois, Israël a officiellement revu son évaluation des progrès nucléaires des Iraniens, estimant, «grâce aux mesures déployées contre eux», bénéficier de quatre années supplémentaires.

Régulièrement agitée en Israël, où l'armée s'entraîne à cette perspective, l'option d'une frappe militaire contre les installations nucléaires iraniennes semble donc s'éloigner. Trop compliquée, trop risquée et trop peu soutenue par Washington qui, du temps de l'Administration Bush déjà, avait refusé aux Israéliens la possibilité d'utiliser l'espace aérien irakien en cas d'attaque contre l'Iran. é Tel-Aviv, certains vont même jusqu'à dire que le programme nucléaire iranien «ne représente plus, pour l'instant, une menace existentielle pour l'état d'Israël». Quant au chef d'état-major de l'armée, le général Gabi Ashkenazi, il s'est dit persuadé il y a quelques jours que «commencer une guerre n'apportera que le désastre à Israël».

Ces nouveaux développements redonnent du temps, ainsi qu'une chance nouvelle, à la diplomatie, qui montrait pourtant ses limites dans le dossier nucléaire iranien.

Néanmoins, cette vision optimiste n'est pas partagée par tout le monde en Israël. Au sein du pouvoir, de nombreux responsables politiques et militaires considèrent toujours le programme nucléaire iranien comme une menace mortelle pour le jeune état. En tout état de cause, affirme une source israélienne proche du dossier : «Il est salutaire que les Iraniens pensent que nous pouvons utiliser la force contre eux.»

source : le Figaro

C est mieux que d envoyer des bombardiers..

Tout le monde a bien compris l'importance que revêtirait une guerre contre l'Iran.

Oui, c'est mieux que d'envoyer les bombardiers !

Attention après 2012, des élections au USA peuvent changer beaucoup de choses.

nouvelle attaque informatique AFP Internet

Mis en ligne le 25/04/2011

Ce virus s'introduit dans les ordinateurs "sous couvert de dossiers officiels, et il ne produit au départ que des dommages limités", mais les experts cherchent évaluer ses objectifs et sa capacité réelle de nuisance, a expliqué le général Gholam Reza Jalali, commandant de la Défense passive iranienne.

Le général Jalali n'a donné aucune précision sur les cibles de ce virus, ni sur ses effets, ni sur les conditions ou la date de sa découverte. Il n'a pas avancé non plus d'hypothèse sur sa provenance possible.

"Certaines caractéristiques du virus +Stars+ ont été identifiées, notamment le fait qu'il est compatible avec les systèmes qu'il infecte", ce qui le rend difficile à détecter, a-t-il simplement indiqué.

L'Iran a déjà été victime en 2010 d'un autre virus informatique baptisé Stuxnet et apparemment destiné à perturber certaines installations nucléaires iraniennes.

Stuxnet a infecté plus de 30.000 ordinateurs industriels, et il a notamment entraîné à l'automne l'immobilisation d'une partie des centrifugeuses produisant de l'uranium enrichi dans l'usine de Natanz (centre), ont reconnu les autorités iraniennes.

M. Jalali avait accusé nommément le 16 avril les Etats-Unis et Israël d'être à l'origine de Stuxnet, une hypothèse dès le début largement évoquée par de nombreux experts occidentaux.

L'enrichissement d'uranium est depuis plusieurs années au coeur d'un conflit opposant l'Iran à la communauté internationale, qui soupçonne le programme nucléaire iranien de dissimuler des objectifs militaires malgré les démentis répétés de Téhéran.

M. Jalali a indiqué lundi que les experts iraniens cherchaient toujours à éliminer totalement Stuxnet. "Le fait d'avoir contenu le virus Stuxnet ne signifie pas que la menace a été totalement éliminée, car les virus ont une certaine durée de vie et il se peut qu'ils poursuivent leur activité en se transformant", a-t-il précisé à Mehr

source

Tout le monde a bien compris l'importance que revêtirait une guerre contre l'Iran.

Oui, c'est mieux que d'envoyer les bombardiers !

Attention après 2012, des élections au USA peuvent changer beaucoup de choses.

bonjour .je pense que des agents de la c.i.a doivent travailler dans l 'ombre en iran car , il y à beaucoup de mécontent et , un soulévement est toujours possible ? bonne soirée .

Tout le monde a bien compris l'importance que revêtirait une guerre contre l'Iran.

Oui, c'est mieux que d'envoyer les bombardiers !

Attention après 2012, des élections au USA peuvent changer beaucoup de choses.

Les USA sont assez empêtrés dans plusieurs parties du monde, et je doute fort qu'après 2012 leur situation ne ce soit arrangée.

Donc une guerre de plus ? J'y crois pas.

Et même si l'Iran a la bombe, qu'est-ce qu'il en fera ?

Tout le monde a bien compris l'importance que revêtirait une guerre contre l'Iran.

Oui, c'est mieux que d'envoyer les bombardiers !

Attention après 2012, des élections au USA peuvent changer beaucoup de choses.

Les USA sont assez empêtrés dans plusieurs parties du monde, et je doute fort qu'après 2012 leur situation ne ce soit arrangée.

Donc une guerre de plus ? J'y crois pas.

Et même si l'Iran a la bombe, qu'est-ce qu'il en fera ?

je pense que c'est une question de temps,meme si israel et les USA retardent ce projet de deux ou trois ans,les iraniens auront leur bombe.

je ne pense pas qu'ils s'en serviront mais ça leur permettra de faire pression sur l'état hébreux.

l'iran tire les ficelles en irak,au liban et sur la bande de gaza,sur qu'elle jouera un role prépondérant au moyen orient,mais les états unis et israel ne peuvent accepter cette hypothèse simplement sur des points géopoliques de la région.

sans prendre parti,je pense que ça rééquilibra les forces en présences

sans prendre parti,je pense que ça rééquilibra les forces en présences

C'est tout à fait l'inverse, ça va totalement déstabiliser l'ensemble du moyen orient et la conséquence ne sera que dramatique.