Comment je suis devenu prophète...

Je ne m'autoproclame pas spécialiste.

Je constate juste que tu accuses tous les islamistes d'être des intégristes sans aucun argument factuel.

C'est un peu facile de dire que les autres sont des intégristes sans le justifier, sans donner des faits qui le montre.

Je pense que c'est un apriori que tu as contre les islamistes .

Donne moi ta définition de l'intégrisme puisque tu refuses tout ce qui vient des dictionnaires pour t'en tenir à "la réalité des faits et du terrain"

Je pense que c'est un apriori que tu as envers l'honnêteté intellectuelle et la bonne foi;)

Tu veux dire que Alfred Kroner qui est un grand scientifique musulman ignore qui a écrit le Coran ? Ou tu veux dire que je sais pas lire ?

Certes, le Coran a été compilé après la mort de Muhammad. Mais le Coran a été révélé par Muhammad, les transcripteurs sont censés n'avoir rien modifié, et avoir juste mis par écrit les sourates révélées par le prophète.

Il y a donc deux théories :

1. Pour les musulmans, Dieu a révélé le Coran à Muhammad
   
2. Pour les détracteurs de l'Islam, Muhammad a inventé le Coran (qui a ensuite été transcrit par écrit).
   

Ces sites veulent montrer que la deuxième théorie n'est pas possible.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que dans ce débat, on se moque bien de savoir quand et par qui le Coran a été mis par écrit, c'est un détail.

Le contexte chez Kroner c'est d'affirmer que c'est pas Mohamed qui a écrit, parce-qu'il était illétré, et apparemment faire comprendre que c'est Hallah lui-même qui l'aurait écrit. C'est ce que j'ai compris à la lecture.

Ceux qui veulent peuvent aller vérifier sur le site.

A quel endroit tu as trouvé ça stp?

Ce qu'il faut comprendre, c'est que dans ce débat, on se moque bien de savoir quand et par qui le Coran a été mis par écrit, c'est un détail.

Je suis d'accord

il a aussi révélé l'informatique à bill gate, à chacun ses opportunités.

Blagouilleries mises à part, j'ai été voir 2 des types de ta liste, et c'est impressionnant.

Une exégèse scientifique du Coran, qui prouve qu'il n'a pas été écrit par Mahommet qui était illétré, des découvertes scientifiques récentes anticipées par le Coran, et tout ça pour prouver quoi ? L'existence de dieu ?

Ou il y a un autre niveau à comprendre ?

Le but principal est de montrer que Muhammad n'a pas inventé le Coran.

Mais le Coran a été révélé par Muhammad.

Le coran a été révélé à Mohamed, ensuite il n'a fait que le transmettre.

C'est pour blaguer et ce n'est pas important, même si c'est le terme exact

A quel endroit tu as trouvé ça stp?

Je suis d'accord

Je tape Alfred Kroner sur google: 1ère page, 3ème machin : Aslama.com./Kroner

Le but principal est de montrer que Muhammad n'a pas inventé le Coran.

Oui, c'est ça. C'est bien ce que j'en ai compris.

Quelle est la position du Mandrill sur l'après-mort ? Car les religions nous proposent quelque chose de fabuleux après...

Il n'y en a pas, sinon pourquoi la mort si elle n'a de finalité qu'un commencement? L'existence, et Mandrill nous l'enseigne dans son indescriptible sagesse, n'est qu'une flèche qui file droit vers sa cible. Voila pourquoi Mandrill vous imposent de jouir de chaque instant de votre vie qui est le plus grand des cadeaux fait par notre grand créateur, car il ne donne jamais de seconde chance. Jouir de chaque moment vous garanti à tous, fils de Mandrill, d'atteindre le centre de la cible.

Il n'y a de Dieu que Mandrill et Geckoo Blaster est son prophète.

Selon ces définitions, Mandrill n'est pas Dieu donc tu n'es pas un prophète.

Bien évidemment, ce raisonnemet n'est valable que pour ceux qui vénèrent les définitions de Saint Larousse qui se vend pas cher.

Hérétique et balourd, un triste cocktail...

Effectivement, les humains qui fixent les définitions, pour la plupart, ne savent pas que le Mandrill est le démiurge. Demandez à un académicien s'il sait si le Mandrill a créé le monde et il vous répondra par la négative. A ce moment là, vous repenserez à cette phrase du Mandrill, une prophétie : il a su ce qui allait se passer. Et face à ce prodige, vous saurez que le Mandrill est le créateur, le grand architecte de l'univers.

Loué soit le Grand Mandrill!

Mais le Coran a été révélé par Muhammad

Le coran a été révélé à Mohamed, ensuite il n'a fait que le transmettre.

C'est pour blaguer et ce n'est pas important, même si c'est le terme exact

Cela n'a plus aucun sens si tu remplaces "par" par "à".

Ce qui est important, c'est que c'est Muhammad qui a révélé le Coran aux hommes. C'est là dessus que se basent les détracteurs de l'Islam pour dire que c'est Muhammad qui a inventé le Coran.

Le point de vue musulman est que Muhammad a reçu un message de Dieu pour qu'il aille le révéler aux hommes.

C'est pour cela que ces sites veulent montrer que Muhammad n'a pas pu inventer le Coran.

Le coran a été révélé à Mohamed, ensuite il n'a fait que le transmettre.

C'est pour blaguer et ce n'est pas important, même si c'est le terme exact

Cela n'a plus aucun sens si tu remplaces "par" par "à".

Ce qui est important, c'est que c'est Muhammad qui a révélé le Coran aux hommes. C'est là dessus que se basent les détracteurs de l'Islam pour dire que c'est Muhammad qui a inventé le Coran.

Le point de vue musulman est que Muhammad a reçu un message de Dieu pour qu'il aille le révéler aux hommes.

C'est pour cela que ces sites veulent montrer que Muhammad n'a pas pu inventer le Coran.

Si ça a un sens, je sais que tu n'aimes pas les définition, mais il s'agit là d'une révélation divine, c'est l'acte par lequel dieu transmet son message aux homme. En ce qui concerne l'Islam, le message a été révélé à Mohamed par l'ange Gabriel. La révélation c'est seulement le premier message venant directement de dieu, quant Mohamed le fait connaitre aux hommes, c'est simplement de la transmission. C'est pour ça que l'on dit que le coran a été révélé à Mohamed et transmis aux hommes par ce dernier.

En ce qui concerne l'Islam, le message a été révélé à Mohamed par l'ange Gabriel. La révélation c'est seulement le premier message venant directement de dieu, quant Mohamed le fait connaitre aux hommes, c'est simplement de la transmission.

Que d'intermédiaires. Et encore c'est pas le pire. L'Apocalypse selon Saint Jean a été révélée par Dieu à Jésus Christ*, qui l'a révélée à St Jean de Pathmos, qui l'a transmis aux hommes. Alors que le Mandrill est là, il vous parle directement, sans vous prendre de haut en laissant le sale boulot à des sous-fifres. Si avec ça le Mandrill n'a pas convaincu la moitié de l'humanité dans deux ou trois générations...

*: "Révélation de Jésus-Christ, que Dieu lui a donnée pour montrer à ses serviteurs", dans l'introduction. C'est d'ailleurs un argument contre la trinité unique. Genre on se révèle à soi même des choses qu'on ne savait pas avant, c'est déjà fort à la base, alors quand en plus on est censé être omniscient...

ça s'appelle pas le téléphone arabe ça?

Alors que le Mandrill est là, il vous parle directement, sans vous prendre de haut en laissant le sale boulot à des sous-fifres.

Surtout que de mémoire, il me semble que c'est la première fois dans l'histoire qu'une divinité se révèle au monde entier en s'adressant directement à lui; ce qui prouve non seulement l'impossibilité de contester la parole du Mandrill, mais en plus la modernité de son message: Internet ça a quand même plus de gueule que de suspectes transmissions orales ou des tables de lois que personne n'a jamais vu.

alors là tu dis ça parceque t'es en plein dans ton époque. Que penseraient les hommes d'internet dans 2000 ans quand on leur dira qu'il existât une époque ou tout le monde se parlait à la seconde à travers la planète sans jamais se rencontrer?

Que penseraient les hommes d'internet dans 2000 ans quand on leur dira qu'il existât une époque ou tout le monde se parlait à la seconde à travers la planète sans jamais se rencontrer?

Dans 2000 ans tout le monde sera Mandrilliste, et ils penseront qu'à une époque aussi archaique que la notre, seul le Mandrill pouvait créer un moyen de communication comme internet.

va falloir que j'en lise plus sur ce Mandrill, depuis le temps que j'en entend parler ici, je ne sais même pas ce que c'est.

va falloir que j'en lise plus sur ce Mandrill, depuis le temps que j'en entend parler ici, je ne sais même pas ce que c'est

http://www.forumfr.com/sujet379756-l-eglis...ll-supreme.html

Que d'intermédiaires. Et encore c'est pas le pire. L'Apocalypse selon Saint Jean a été révélée par Dieu à Jésus Christ*, qui l'a révélée à St Jean de Pathmos, qui l'a transmis aux hommes. Alors que le Mandrill est là, il vous parle directement, sans vous prendre de haut en laissant le sale boulot à des sous-fifres. Si avec ça le Mandrill n'a pas convaincu la moitié de l'humanité dans deux ou trois générations...

J'ai entendu ton message au divin Mandrill pendant que j'étais au toilette. "Que ton cucul me semble rond jeune homme" me dis-tu, et je te le montra pour que tu l'admire, "que ton cucul est sale" me gronda-tu et je te promis de le nettoyer de toute les impuretés qui salissaient sa surface. Car le grand Mandrill voit à travers la pourriture de notre enveloppe pour sonder au plus sombre de notre fondement.

Loué soit le grand Mandrill! Loué soit-il.

Le saint-siège de cette église se trouverait-il dans le Marais ?

Le saint siège dans les arbres.