Mon Programme Politique Pour 2012

A- Dépénalisation du Cannabis dès 2012, puis légalisation dès 2013 (seul 8% des interpellations concernent d'autres produits, les forces de polices pourront enfin faire la chasse aux drogues dures)

on croirait une proposition d'un adolescent de 14 ans. le cannabis est une drogue. elle ne doit pas etre depenalisée. sachant de quoi je parle, je rajouterai que ce débat a déjà été effectué ici et que c'est assez fatiguant de devoir répéter ce qui a déjà eté dit et prouvé. De plus, dans un "programme", il y a quand même des choses plus importantes à régler que celui du cannabis.

Et, par pitié, il est inutile de rappeler l'usage marginal médicinal d'autres pays dont les effets thérapeutiques n'ont strictement jamais été prouvés. merci.

on croirait une proposition d'un adolescent de 14 ans. le cannabis est une drogue. elle ne doit pas etre depenalisée. sachant de quoi je parle, je rajouterai que ce débat a déjà été effectué ici et que c'est assez fatiguant de devoir répéter ce qui a déjà eté dit et prouvé. De plus, dans un "programme", il y a quand même des choses plus importantes à régler que celui du cannabis.

Et, par pitié, il est inutile de rappeler l'usage marginal médicinal d'autres pays dont les effets thérapeutiques n'ont strictement jamais été prouvés. merci.

C'est un programme électoral, les citoyens jugeront en votant, si ça te dérange pas . Si ça te dérange, pareil.

ouaip

en plus on a déjà discuté de l'intérêt d'une telle mesure sur le topic "Cannabis Sativa"

il y avait néanmoins un risque comme ça avait été soulevé, c'était celui d'une forme de résistance des dealers plus ou moins quantifiable (?) parce que les grands bandits doivent savoir se reconvertir (surtout s'ils ont déjà un gros capital)

edit: dépénalisation puis légalisation dans le programme, pas juste dépénalisation

et il faudrait que tu change la constitution pour donner lieux a une démocratie plus directe aussi

1- Fin de l'immunité du Président et de tous les membres du gouvernement, étant payé par le contribuable,

ils doivent être en mesure de rendre des comptes à tous moment.

Impossible, le président étant la personne la plus directement responsable, passerait son temps devant les tribunaux. Coupable ou non. Un juge voulant se faire un nom ou même corrompu pourrait le mettre en examen pour oui ou un non. Le pays lui même serait vulnérable, en imaginant dans le pire des cas une attaque nucléaire. Mettre fin à l'immunité du président peut paraitre séduisante, mais totalement utopique voir dangereux.

2- Mise en place des banques publiques pour faire concurrence aux banques privées

Sous certaines conditions, cela peut être possible.

3- Mise en place du paquet anti-mafia

A- Dépénalisation du Cannabis dès 2012, puis légalisation dès 2013 (seul 8% des interpellations concernent d'autres produits, les forces de polices pourront enfin faire la chasse aux drogues dures).

B- Réouverture des maisons closes (pour la sécurité des filles, des clients et pour la lutte contre les MST)

C- Fin du financement privé des partis politiques (beaucoup trop d'abus et de financement occultes, le financement sera remboursé

avec un plafond et sera proportionnel au score des partis).

Je suis d'accord sur tous ces points, sauf pour le financement des partis politique. Chacun doit et peut être en mesure de financer un organisme, de quel droit seul les partis politiques seraient visé, de l'abus il y en a partout, même dans les associations à but caritatives, c'est pour dire !

4- Mise en place de deux débats nationaux et deux référendums:

1 Sur les retraites (avec cette fois d'autres pistes que le seul âge des travailleurs, telle que les gains de productivités, une meilleure

redistribution des richesses).

2 Sur la validité de la Dette publique (nous lèverons le voile de l'escroquerie et nous solderons définitivement les comptes,

bye bye l'article 104 du traite de Maastricht).

Et pourquoi pas également un référendum sur le smic à 3500 euros ? tendre une carotte c'est bien jolie, mais il faut dire avant ou trouver l'argent !

5- Ouverture de la chasse aux évadés fiscaux (perte de leur droits d'auteurs sur le territoire, saisie

des biens immobiliers en cas de refus de régularisation, et perte de la citoyenneté )

Moi j'irai jusqu'à la peine de mort ! non mais sérieusement, dans ce cas il faut aussi le faire pour les fraudes fiscales, pour le dealer qui vend de la drogue au coin de la rue (il ne déclare rien non plus aux impôts) c'est qu'il y en a des fraudeurs, je crois qu'il n'y aurait plus beaucoup de citoyens français. T'es idées sont un peu trop le fruit de t'es émotions. Un peu comme ceux qui réclament la castration des pédophiles.

6- Fin de l'opacité du calcul de l'inflation et mise en place de l'inflation vitale (les produits nécessaire à la subsistance, nourriture, chauffage, loyer etc...)

Les salaires devront être revu à la hausse à chaque hausse de l'inflation vitale.

La dessus oui je suis d'accord.

7- Délais de deux mois pour que les banques françaises ferment leurs filiales dans les paradis fiscaux, au delà de ce délais ces dernières seront privatisées pour collaboration à l'évasion fiscale et financement du terrorisme).

Encore une fois, tu parles avec t'es sentiments "financement du terrorisme" rien que ça ...

8- Toutes les personnes actuellement détenues sans jugement (préventive) qui ne sont pas accusé de viol, agression ou meurtre, doivent être remises en liberté sans délais.

Quelle action de grâce, donc les fraudeurs qui s'en prennent plein la gueule dans ton "programme" on quand même droit à la présomption d'innocence, ouf ils aurons pas tout perdu !

9- Mise en place d'une taxe sur la spéculation équivalente à 99% des gains (Et oui, l'argent ça se gagne!).

C'est beau un monde ou on se débarrasse de toutes les injustices d'un revers de main. Mais totalement utopique, une telle mesure serait catastrophique, de une les traders s'en foutent, ils irons voir ailleurs, donc perte de revenus importants fiscalement parlant. Les banques françaises seraient isolés du reste du monde et l'économie s'effondrerai.

Bien sur les traders sont à combattre, mais certainement pas de manière locale, c'est un suicide.

10- Nationalisation de tous les services vitaux à la nation (transport, énergie et communication).

Ce n'est pas d'une réelle nécessité à mon avis.

11- En cas d'assassinat ou de mort prématurée de ma personne, le programme devra quand même être tenu dans son intégralité voir résolution Alpha*.

*Vote de la résolution Alpha, le programme devra être conduit jusqu'au bout avec ou sans moi, dans le cas contraire, la souveraineté du peuple est manifestement attaquée donc la résolution Alpha prévoit que les citoyens cessent de payer leurs impôts de plein droit !

L'armée devra alors déloger le traitre et l'expulsé aux iles Kerguelen !

Vôtre humble serviteur AZGrenouille

Nous te devons fidélité même au delà de la mort, en fait tu veux fonder le 3 ème empire et te renommer Napoléon 4 ?

on croirait une proposition d'un adolescent de 14 ans. le cannabis est une drogue. elle ne doit pas etre depenalisée. sachant de quoi je parle, je rajouterai que ce débat a déjà été effectué ici et que c'est assez fatiguant de devoir répéter ce qui a déjà eté dit et prouvé. De plus, dans un "programme", il y a quand même des choses plus importantes à régler que celui du cannabis.

Et, par pitié, il est inutile de rappeler l'usage marginal médicinal d'autres pays dont les effets thérapeutiques n'ont strictement jamais été prouvés. merci.

Celui qui veut se "défoncer" y arrivera toujours, ce n'est pas la légalisation du cannabis qui y changerait quoi que ce soit. De plus il est extrêmement facile de s'en procurer, la lutte contre cette drogue est un non sens, les petits dealers ne sont jamais inquiété, pas plus que le client.

on croirait une proposition d'un adolescent de 14 ans. le cannabis est une drogue. elle ne doit pas etre depenalisée. sachant de quoi je parle, je rajouterai que ce débat a déjà été effectué ici et que c'est assez fatiguant de devoir répéter ce qui a déjà eté dit et prouvé. De plus, dans un "programme", il y a quand même des choses plus importantes à régler que celui du cannabis.

Et, par pitié, il est inutile de rappeler l'usage marginal médicinal d'autres pays dont les effets thérapeutiques n'ont strictement jamais été prouvés. merci.

Bien le bonjour Bob,

1. Mon programme est mon programme !

2. Qu'est ce qui a déjà été dit et prouvé ?

3. Oui, il y a d'autres choses d'où une page de programme et non 2 lignes !

4. Au sujet du Cannabis thérapeutique, tu ne sais pas de quoi tu parles alors tu ferais sans doute mieux de te taire !

5. Tu m'as déjà reproché le manque d'argument ailleurs, mais toi tu me contredit en étant totalement à poil !

6. Et le reste de mon programme, il te plait ?

1- Fin de l'immunité du Président et de tous les membres du gouvernement, étant payé par le contribuable,

ils doivent être en mesure de rendre des comptes à tous moment.

Grâce à cela, ils seront potentiellement appelés journellement à répondre aux convocations d'un juge d'instruction pour les innombrables accusations lancées par leurs ennemis politiques ou ceux que cela amuse de casser le système.

Il ne te vient pas à l'esprit que cette épée de Damoclès est de nature à permettre des chantages politiques et un affaiblissement tant de l'Exécutif que du Législatif ? Car je vois mal dans ce cas pourquoi l'immunité parlemantaire demeurerait. Tu condamnerais donc le pouvoir politique à l'inaction complète.

Grâce à cela, ils seront potentiellement appelés journellement à répondre aux convocations d'un juge d'instruction pour les innombrables accusations lancées par leurs ennemis politiques ou ceux que cela amuse de casser le système.

Il ne te vient pas à l'esprit que cette épée de Damoclès est de nature à permettre des chantages politiques et un affaiblissement tant de l'Exécutif que du Législatif ? Car je vois mal dans ce cas pourquoi l'immunité parlemantaire demeurerait. Tu condamnerais donc le pouvoir politique à l'inaction complète.

A moins que cela ne condamne le pouvoir politique à l'intégrité complète.

Même pas forcément.

Je ne m'attarde même pas sur la nécessité du recours à la raison d'Etat, notamment dans le cadre du concert des nations, afin d'user des mêmes armes que les autres et de ne pas assister en spectateur impuissants.

Mais en outre, le travail d'un juge d'instruction est justement de rechercher les éléments de culpabilité. Il est censé instruire à charge et à décharge. Et il arrive souvent qu'il ait à rendre une ordonnance de non lieu. Une personne mise en examen n'est donc pas forcément coupable mais est confrontée à une enquête aspirant son énergie. La perspective d'une telle épreuve pourrait donc constituer une menace de chantage politique commandant aux politiques de ne pas tenter d'actions mécontentant un lobby capable justement d'enclencher la machine judiciaire. Et vu la diversité des intérêts, très vite ce serait toute action politique qui serait rendue impossible.

y a bien des suppléent/assistants et des vices président lors d'élections

Ils seraient confrontés aux mêmes vicissitudes que les personnes qu'ils assistent !

Quoi ? Avant que Chirac mette en place cette immunité présidentielle, les présidents passaient leurs journées chez les juges ?

Car l'immunité présidentielle remonte à Chirac ????!!!!!

Je crois :

http://www.agoravox.fr/actualites/politiqu...-risque-d-64141

Edit : la vidéo était hors sujet !

Même pas forcément.

Je ne m'attarde même pas sur la nécessité du recours à la raison d'Etat, notamment dans le cadre du concert des nations, afin d'user des mêmes armes que les autres et de ne pas assister en spectateur impuissants.

Mais en outre, le travail d'un juge d'instruction est justement de rechercher les éléments de culpabilité. Il est censé instruire à charge et à décharge. Et il arrive souvent qu'il ait à rendre une ordonnance de non lieu. Une personne mise en examen n'est donc pas forcément coupable mais est confrontée à une enquête aspirant son énergie. La perspective d'une telle épreuve pourrait donc constituer une menace de chantage politique commandant aux politiques de ne pas tenter d'actions mécontentant un lobby capable justement d'enclencher la machine judiciaire. Et vu la diversité des intérêts, très vite ce serait toute action politique qui serait rendue impossible.

Oui, mais la mise en examen n'est pas systématique, il faut un minimum d'éléments pour la justifier, je pense. Il s'agit de faire confiance à l'indépendance des juges.

Celui qui veut se "défoncer" y arrivera toujours, ce n'est pas la légalisation du cannabis qui y changerait quoi que ce soit

ha bon? comment tu peux en etre sur? ha ben oui je suis bête, c'est parce que l'ignorance actuelle, notamment propagée par les idées de consommateurs s'exprimant sur le web font du négationnisme en omettant les complications médicales avérées qui sont conséquentes à la consommation de cette substance...mince alors.

Bien le bonjour Bob,

1. Mon programme est mon programme !

2. Qu'est ce qui a déjà été dit et prouvé ?

3. Oui, il y a d'autres choses d'où une page de programme et non 2 lignes !

4. Au sujet du Cannabis thérapeutique, tu ne sais pas de quoi tu parles alors tu ferais sans doute mieux de te taire !

5. Tu m'as déjà reproché le manque d'argument ailleurs, mais toi tu me contredit en étant totalement à poil !

6. Et le reste de mon programme, il te plait ?

1/ ton programme n'en est pas un, tu ne le présentes qu'a toi même et à une dizaine de personnes. il faut du courage pour changer les choses. je n'en vois pas ici.

2/cf plus haut.

3/Oui mais pas grand chose d'autres, que de belles paroles idylliques sans aucun fondement pratique. mais je ne serais pas hostile cela dit à que tu nous expliques comment tu parviendrais a faire tout ceci.

4/Le cannabis thérapeutique, c'est un peu mon boulot, donc je sais de quoi je parle. et tu ferais bien de te renseigner, car quand on balances des affirmations sans s'être informé, on a vite l'air d'un idiot face a des professionnels du sujets.

5/Je te contredis car c'est toi qui soumet le programme (ou l'impose dirons nous plutot), si tu ne veux pas etre contredis, ça confirme bien mon idée que tu n'as pas le courage nécessaire pour créer des idées applicables. Au moins, ça te fait déjà un point commun avec notre chere classe dirigeante. Et sache que si un jour, je jurerais arrogamment a ta manière "mon programme" sur ce forum, je n'attaquerais pas les autres en leur répliquant des "ce n'est pas a moi d'argumenter, c'est à ceux qui ne sont pas d'accord".

6/Le reste de ton programme; comme genre "rendre les banques publiques"...c'est mignon sauf qu'on est plus des lycéens manifestants a notre âge( tout comme "supprimer l'immunité présidentielle"). Explique les interets de "ton programme" et on pourra discuter.

4/Le cannabis thérapeutique, c'est un peu mon boulot, donc je sais de quoi je parle. et tu ferais bien de te renseigner, car quand on balances des affirmations sans s'être informé, on a vite l'air d'un idiot face a des professionnels du sujets.

C'est quoi ton boulot ?

joueur de foot

1/ ton programme n'en est pas un, tu ne le présentes qu'a toi même et à une dizaine de personnes. il faut du courage pour changer les choses. je n'en vois pas ici.

Nous discutons sur un forum !

Et en quoi un joueur de foot serait un professionnel du cannabis thérapeutique ?