Le terraforming: utopie ou possibilité?

Salut à tous,

Ne pensez vous pas qu'un tel projet pourrait unir l'humanité entière et que cette potentielle population sur Mars serait un mélange de nations formant une unique nation? La Terre aurait un ennemi unique(les ennemis unissent les gens): les divers problèmes sur mars.

Je vois mal comment cela pourrait unir les gens étant donné qu'il y aurait surement une sélection concernant les futurs colons. Pour que cela unissent les gens, il faudrait que chaque être humain sur cette planète ait le choix d'y aller ou pas. C'est sûr beaucoup de gens n'auront pas envie de quitter la terre mais combien rêveront de partir ? Mars étant plus petite que la terre, le nombre d'élus serait pré-déterminé et ceci en tenant compte de l'évolution démographique que la colonisation engendrerai pour bien sûr éviter une surpopulation trop rapide avec les conséquences que cela aurait.

Et pour créer une atmosphère on se mettrait tous à actionner des pompes à vélo?

Imaginer une société sur Mars ça tient de la science-fiction.

Mars a déjà été une petite terre mais sa faible gravité a fait échapper son atmosphère, rien ne permet donc de penser qu'elle peut être ressuscité.

Mais s'il reste de l'eau, rien n'empêche d'y implanter une station permanente dans un but d'étude et de prospection.

Bon, j'ai fait quelques recherches sur le sujet :

Mars peut être terraformée: étape 1, réchauffer la planète par utilisation de CFC (chlorofluorocarbones) qui permettent en une 50 aine d'années d'avoir une température de 15 °. En faisant cela, on ferait fondre les deux calottes glaciaires de mars, elles sont formée de neige carbonique, la libération de ce carbone permet de remplumer l'atmosphère. La température permet aussi le retour de l'eau présente sous forme de cristaux de glace sous terre (on soupçonne même l'existence d'eau sous forme liquide dans des grottes très profondes). Avec le retour de l'eau, nous avons la possibilité de reproduire l'apparition de la vie sur terre, avec des des organismes chlorophylles vivant dans l'eau: ils prennent le co2(dioxyde de carbone) et le transforment en 02(oxygène). Au bout de quelques temps, on plante des végétaux plus imposant qui accélèrent la vitesse de production de l'oxygène (mais qu'on ne pouvait planter sans une certaine quantité d'O2). Et, au bout d'un certain temps, talaaaaaaaa, on peut y vivre (ce n'est qu'une théorie, ca coûte cher, c'est long...) . Qu'en pensez vous?

Les 15 ° en surface sont suffisants pour faire fondre la glace en profondeur ?

La glace se trouve en surface, en profondeur, c'est peut être sous forme liquide.

mais sa faible gravité a fait échapper son atmosphère

Et oui, c'est très juste. Qu'est-ce qui va faire en sorte que cette fois elle ne s'échappe pas ?

Ce n'est pas la faible gravité qui a fait échappé l'atmosphère , c'est l'absence de champ magnétiqu. Repoussant les vents solaires. Ceux ci détruisent l'atmosphère a raison de kg par seconde, les scientifiques ont émis l'hypothèse que les activités humaines compenseraient cette perte après qu'elle ait retrouvée une taille normale. De toute façon, même si ce n'était pas le cas il faudrait probablement des millions d'années pour que la taille de latmosphere atteigne un niveau inquiétant.

Ce n'est pas la faible gravité qui a fait échappé l'atmosphère , c'est l'absence de champ magnétiqu. Repoussant les vents solaires. Ceux ci détruisent l'atmosphère a raison de kg par seconde, les scientifiques ont émis l'hypothèse que les activités humaines compenseraient cette perte après qu'elle ait retrouvée une taille normale. De toute façon, même si ce n'était pas le cas il faudrait probablement des millions d'années pour que la taille de latmosphere atteigne un niveau inquiétant.

pas compris là ! Le champ magnétique des humains ?

Nan, la terre produit un champ magnétique naturellement, pas mars

Voui, bon, d'accord. De toute façon, pour être franc, je n'y crois pas beaucoup à cette colonisation de Mars par l'Homme. Il me semble que beaucoup de détails posent problèmes.

Il nous faudra encore nous concentrer sur d'éventuels (et je dis bien éventuels car rien n'affirme qu'ils existent vraiment) moyens de propulsions nous permettant de franchir les interminablement grands espaces inter galactiques. On peut aussi toujours attendre que quelqu'un nous balance les plans avec les secrets de ces technologies. Mais rien dans ce domaine n'est absolument sûr et la possibilité que nous soyons bel et bien "prisonnier" de cette bonne vielle Terre reste encore fort probable.

Et enfin, c'est quoi exactement le problème avec cette planète (la notre) ? Serait elle devenu trop petite ? Mais peut-être que c'est plutôt nous qui sommes devenus un peu "gros".

Au cas où, je donne les raisons d'une éventuelle colonisation spatiale: 1èrement, nous vivons sur une planète malade (nous en somme d'ailleurs la cause). A l'heure des fiascos des réunions écologiques (Copenhague,...), de nombreuses personnes ne croient plus à la possibilité de retrouver une planète saine. De plus, d'ici 200 ans, de nombreuses ressources dont nous avons besoins seront épuisées (pétrole, charbon,...). La nourriture, même excellemment gérée, ne suffirait plus à nourrir les habitants de la Terre, du moins si la population continue à évoluer ainsi. Enfin, de nombreuses extinctions rapides (guerres nucléaires, comètes...) sont envisageables, et c'est pourquoi il serait bon pour la survie des Terriens (sans prendre en compte leurs espèces) de se disperser. Et puis, avouons que cela est assez excitant, l'homme est aussi un découvreur et un colonisateur de nouvelles terres pardi!

Oui, d'accord. Mais il faut se rendre à l'évidence.

1° Nous n'avons pas aujourd'hui les moyens de coloniser une planète habitable.

2° Même si nous le pouvions, avec l'état actuel de notre conscience se serait de toute manière pour accomplir le même schéma et se retrouver au point de départ.

3° Nous sommes certainement capable de faire mieux que de transformer des terres vierges en enfers pollués et vidés de ses ressources puis de déguerpir et ainsi de suite.

Ceci dit, je suis d'accord que le chiffre de la démographie mondiale est à surveiller de près (nous ne devons pas aller plus loin que nos capacités).

Mais il faut aussi garder un esprit optimiste. C'est important l'optimisme aussi parfois. ça peut donner des ailes. Par exemples tu parles de ressources énergétiques qui s'épuisent mais c'est justement ce qui nous a fait développer les énergies renouvelables.

Et une terre où on respecte ce que l'on possède, où on réduit au maximum le gaspillage et la pollution et où on exploite au maximum les bonnes idées peut aussi avoir de longs jours devant elle.

Je ne prétend pas vouloir redonner de l'espoir à tout le monde; en fait c'est chacun qui se le voit comme il l'entend; mais je pense que nourrir un pessimisme extrême sur l'avenir de la terre avec comme seule échappatoire la colonisation d'une autre planète est tout de même un peu triste.

C'est un peu triste certes mais même si divers théories concernant l'évolution ont été développées rien ne nous permet réellement d'affirmer que de lointain ancêtres n'ont pas migré d'une autre planète vers cette bonne vieille Terre que nous considérons comme notre planète mère pour les même raison que nous avons aujourd'hui de nous intéresser à une migration vers Mars.

ça tient de la sf mais pour moi, pour le moment, ce n'est pas plus fictionnel qu'une colonisation de Mars.

Oui, théoriquement Mars était stabilisée dans la zone habitable du soleil avant la Terre, il l'a donc précédée. La panspermie martienne est une hypothèse scientifique, la grande transmigration de la science fiction.

une hypothèse d'autant plus plausible que des roches martiennes ont semble t il déjà été découvertes sur terre.

Ba en même temps des météores qui tombent du ciel c'est pas nouveau, la vie a pût se développer sur mars en même temps que la terre. Seul hic, l'atmosphère qui n'a laissé aucune chance a la vie de croitre comme nous. En effet, plus l'atmosphère s'amenuise, plus il fait froid, plu. La pression atmosphèrique diminue...... . En bref tout part de là. De nombreux scientifiques sont tout de même d'accord pour dire que la vie a probablement existé sur mars.