La discrimination positive, faisons-la ! Rachida Dati

Mais qu'est-ce que tu parles de sociologie si tu n'y comprends rien ? T'es pas fichue de capter que le racisme n'explique pas tout, que les mécanismes qui régissent la société et ses aspects inégalitaires ne sont pas que racistes ? "Les études sociologiques démontrent qu'il n'en est rien" ; ah mais oui certainement et je suis persuadée que les sociologues ne viendront pas te chercher pour interpréter ces résultats !

" Donc, à la discrimination sociale qui existe, en effet, tu as raison sur ce point, s'ajoute une discrimination ethnique soigneusement masquée par les rapports officiels " : ce à quoi tu répond ci-dessus par : " t'es pas fichue de capter que le racisme n'explique pas tout " .

Je sais pas, lis avant de répondre, peut-être, c'est le minimum, non ?

J'ai lu, c'est juste que je ne crois absolument pas que le racisme puisse avoir une influence significative dans le maintien des inégalités à l'école, même si ces inégalités comme tu le prétends ne sont pas que sociales mais aussi "raciales". C'est-à-dire que si les enfants avec une gueule de "pas de chez nous" réussissent moins à l'école que les enfants qui ont l'air bien franchouillards, et ce à niveau social équivalent, je doute que cela puisse s'expliquer par des "Mamadou, ton carnet !" ou des "Il est noir, je lui fous un zéro".

On peut supposer, si cette inégalité à l'école est vraie, que par exemple le fait de vivre dans une société dans laquelle les luttes contre les discriminations et les SOS Racisme se font de plus en plus présents, peut avoir tendance à renforcer les communautarismes vu que cela fait exister des groupes, "races" différentes aux yeux de personnes qui n'auraient peut-être pas vu ces groupes dans un autre contexte. Donc certains enfants-adolescents peuvent devenir peu dociles en se pensant faire partie de tel groupe discriminé, cette espèce de conscience d'appartenance à un groupe minoritaire peut engendrer un rejet du groupe majoritaire qui discrimine, donc rejet d'institutions comme l'école par exemple.

Ou alors, l'enfant-l'adolescent peut effectivement subir du racisme, mais en dehors de l'école et cela peut engendrer la même chose.

On peut probablement trouver d'autres explications. Mais si les profs racistes qui le font sentir aux élèves existent certainement, ils ne doivent pas être bien nombreux, du moins je n'espère pas, en tout cas je n'y crois pas.

Tu as raison le sentiment d'appartenance à un groupe minoritaire peut renforcer certains comportements, en effet. Les membres de ce groupe ont tendance à se comporter comme on attend d'eux qu'ils se comportent.

La discrimination à l'école, elle passe principalement par la ségrégation géographique, la ségrégation à l'intérieur d'un même établissement scolaire ( répartition dans certaines classes et pas dans d'autres ), et elle passe par l'orientation scolaire.

je cite :

La discrimination positive est bien souvent l'alibi des privilégiers pour opposer entre elle, les classes défavorisers, elle ne peut qu'alimenter un racisme institutionnalisé.

Pour ma part, je pense que la discrimination est un choix, choix qui appartient à son libre arbitre, et la discrimination positive peut être considéré comme une obligation de privilégier une éthnie par apport au besoin réel d'une entreprise, d'une société, en occultant ce libre arbitre.

Le libre arbitre de la discrimination, battu en brèche par la discrimination positive, c'est un peu comme le libre-arbitre des pédophiles battu en brèche par la loi anti-pédophilie.

A propos de Chevènement, précision : jusqu'en 2008, ce sont deux HLM qu'il occupait, un à Paris, un à Belfort, il a quitté celui de Belfort en Avril 2008, et il est assujetti à l'ISF.

Ca n'a pas l'air de le gêner beaucoup d'occuper un appart HLM de 100 m2 à Paris, quand des familles dorment dans la rue. Ca doit être ça, la discrimination positive alibi des privilégiés : un ancien ministre, qui paye l'ISF, et continue à occuper un logement pour nécessiteux. La discrimination positive appliquée aux anciens ministres , bizarrement d'un seul coup ça le dérange pas, le ressuscité du Val de Grâce.

Le libre arbitre de la discrimination, battu en brèche par la discrimination positive, c'est un peu comme le libre-arbitre des pédophiles battu en brèche par la loi anti-pédophilie.

A propos de Chevènement, précision : jusqu'en 2008, ce sont deux HLM qu'il occupait, un à Paris, un à Belfort, il a quitté celui de Belfort en Avril 2008, et il est assujetti à l'ISF.

Ca n'a pas l'air de le gêner beaucoup d'occuper un appart HLM de 100 m2 à Paris, quand des familles dorment dans la rue. Ca doit être ça, la discrimination positive alibi des privilégiés : un ancien ministre, qui paye l'ISF, et continue à occuper un logement pour nécessiteux. La discrimination positive appliquée aux anciens ministres , bizarrement d'un seul coup ça le dérange pas, le ressuscité du Val de Grâce.

complètement HS je te donne mon point de vu concernant la discrimination positive, et tu me parles de pognons alors que sur un autre topic, (concernant le coût d'une psychanalyse) c'est toi qui tu me reproches de parler pognons . Cela dit cela vie bien une psy et je ne t'en tiens pas rigueur... :p ..pourtant tu sais combien je suis contre cette pratique....Donc l'argent n'a rien a voir avec le libre arbitre.

On m'a appelé en renfort?

--->[]

tu plaides coupable ou non coupable ??? sinon tu sors...

complètement HS je te donne mon point de vu concernant la discrimination positive, et tu me parles de pognons alors que sur un autre topic, (concernant le coût d'une psychanalyse) c'est toi qui tu me reproches de parler pognons . Cela dit cela vie bien une psy et je ne t'en tiens pas rigueur... ..pourtant tu sais combien je suis contre cette pratique....Donc l'argent n'a rien a voir avec le libre arbitre.

Je te aprle du pognon de Chevènement, et de son abus d'usage d'un logement HLM, quand il vient nous donner des leçons d'alibi des privilégiés, dont il fait partie.

J'en déduis qu'il est fier de faire partie des privilégiés qui n'ont pas même besoin d'alibi, tant ils assument leur statut.

Donc, qu'il continue à profiter, mais en silence, de grâce.

chacun sa place...il est ministre, tu es psy... ..et les employeurs ont le droit de choisir qui ils veulent pour faire marcher LEURS boutiques...point.

Qu'est-ce-que tu débloques ? Tu nous dis qu'un ancien ministre imposé à l'ISF a le droit d'habiter en HLM ? C'est ça la france du FN ? La discrimination positive appliquée aux riches, un progrès, que dis-je, une évidence.

Je te aprle du pognon de Chevènement, et de son abus d'usage d'un logement HLM, quand il vient nous donner des leçons d'alibi des privilégiés, dont il fait partie.

J'en déduis qu'il est fier de faire partie des privilégiés qui n'ont pas même besoin d'alibi, tant ils assument leur statut.

Donc, qu'il continue à profiter, mais en silence, de grâce.

toutes façon ministre et cie, sont trop payé avec trop d'avantages...

qu'ils en abusent, ne change plus grand chose... ils ont déjà tout alors ce n'est pas un abus qui fera une grosse différence à ce niveau...

Ah bon ? Des assujétis à l'ISF qui crèchent en HLM, on va rien dire ? Heureuseemnt que Sarko s'en occupe, ils vont tous dégager, ouste à la porte. De quel parti il était, déjà, le miraculé ? PS à une époque, je ris.