Ego + Monde = Dieu

Dieu c'est la pétition de principe par excellence à laquelle nous sommes tous condamnés. Ne serait-ce que dans la confiance avec un autre être humain ; pourquoi et comment sait-on qu'il faut faire confiance? Sinon idem avec une pure rationalité, il faut bien des axiomes et des propositions déduites qui finalement reviennent au même. Pareil avec la beauté qui n'existe que du fait de notre sentiment. Dieu c'est un peu de l'auto-justification et reste purement (exclusivement?) humain. Le mieux qu'on puisse faire c'est de considérer la pensée comme se découvrant sans cesse elle-même, mais comment et quand décider d'une remise en question? Je sais que je me répète, mais la souffrance est au moins dans un premier temps la meilleure façon de se remettre en question. Puis vient (peut-être?) la curiosité.

Y a pas de raison que la souffrance soit nécessaire ou précède la curiosité. Quand on est petit on est curieux.

L'existence de la souffrance a pour but , dit on , de tourner l'esprit humain vers Dieu.

Souvent ce sont les gens qui en bavent les plus évolués spirituellement ; car cela fait se tourner l'esprit vers l'intérieur .

C'est assez chrétien comme idée qu'il faut souffrir pour être quelqu'un de bien etc.

Convaincu par l'équation Ego + Monde = Dieu ? Enfin, ce serait plutôt égos + Monde = Dieu

ça me parait pas mal

j'aurais plutôt mis une limite qu'une égalité

Egos(n) + monde ---> Dieu quand n tend vers l'infini

Ah oui pas mal avec la limite.

Vous dites :

égo + monde = Dieu

Mais qu'est ce que le monde si ce n'est des milliards d'égos ?

L'égo c'est la base du faux " JE " qui produit l'impression de séparativité ( cause de tout les mal etres humain )

C'est exact. Le concept de Dieu est un peu paradoxal, puisque c'est la réunion du sentiment d'ego. Si tout le monde a un ego, ils ont en commun cet ego, ce qui paradoxalement les rapproche. L'ego n'est pas forcément la séparation, cela peut être le point de vue différent.

L'ego du monde tend vers les étoiles, à la recherche de son âme soeur.

Ben je pense que l'ego du monde est une illusion, parce que les humains ne sont pas unis, ils ont des aspirations différentes, ce qui fait que le tout n'a pas de volonté. Déjà un pays a une classe dirigeante corrompue, alors à l'échelle de la planète, ou plus, on peut imaginer que ce n'est pas du tout une pensée globale. Dieu est dans le coma.

il me semblait avoir compris que Ego = spiritualité introspective de chacun de nous

Monde = nature + lois de la physique (en gros environnement)

et c'est pour ça que je trouvais l'équation pas mal, car ça disait que si tous les humains réfléchissent à leur interactivité avec l'environnement, en plus du travail d'introspection égocentrique, ils parviennent à approximer des concepts transcendantaux (donc Dieu ou dieu ou dieux)

C'est exact l'égo est une illusion.

Le monde aussi.

Ce que l'on nomme égo c'est en fait, à la base , le phénomène de personnalité individuelle. C'est dans cette optique que l'égo créé cette fausse sensation de séparativité.

C'est pourquoi nous croyons etre séparé les uns des autres.

Du point de vue de la Réalité il en est tout autrement.

La Réalité est UNE.

Il n'y a qu'un seul SOI commum à tous le monde.

Et du SOI émerge, à l'état de veille diurne les égos individuels et la vision du monde.

On dit que le monde est illusoire car il n'émerge qu'à l'état de veille avec l'émergence de l'égo.

Il est illusoire car impermanent puisqu'il disparait à l'état de sommeil profond.

En sommeil profond, l'égo est réabsorbé dans le SOI , donc le monde n'existe plus .

Dans cette optique, du point de vue de la Réalité le monde concret n'est pas plus réel que le monde onirique .

et c'est pour ça que je trouvais l'équation pas mal, car ça disait que si tous les humains réfléchissent à leur interactivité avec l'environnement, en plus du travail d'introspection égocentrique, ils parviennent à approximer des concepts transcendantaux (donc Dieu ou dieu ou dieux)

Ben oui, mais c'est plus facile à plusieurs de réfléchir sur le monde que seul dans son coin. On besoin de lire des livres, de se renseigner, de communiquer etc.

C'est exact l'égo est une illusion.

Le monde aussi.

Ce que l'on nomme égo c'est en fait, à la base , le phénomène de personnalité individuelle. C'est dans cette optique que l'égo créé cette fausse sensation de séparativité.

C'est pourquoi nous croyons etre séparé les uns des autres.

Du point de vue de la Réalité il en est tout autrement.

La Réalité est UNE.

Jusque là tout va bien.

Il n'y a qu'un seul SOI commum à tous le monde.

Et du SOI émerge, à l'état de veille diurne les égos individuels et la vision du monde.

On dit que le monde est illusoire car il n'émerge qu'à l'état de veille avec l'émergence de l'égo.

Il est illusoire car impermanent puisqu'il disparait à l'état de sommeil profond.

En sommeil profond, l'égo est réabsorbé dans le SOI , donc le monde n'existe plus .

Dans cette optique, du point de vue de la Réalité le monde concret n'est pas plus réel que le monde onirique .

Là par contre, tu pars dans un trip auquel je n'adhère pas. Il n'y a pas de SOI commun. Ce n'est pas parce qu'un phénomène semblable se produit chez tous les individus qu'il s'agit d'une chose en soi. Il n'y a donc pas de SOI commun, il s'agit juste d'un concept, qui d'ailleurs n'est pas vérifié par l'expérience, le monde n'a pas une pensée cohérente, la matière ne pense pas etc.

Ce que tu dis est valable si l'on identifie le Soi à l'égo.

J'ai appris de l'hindouisme que le SOI est la conscience d'etre tout simplement .

Nous avons tous conscience d'etre, c'est le SOI.

Et ce facteur base est commum à tous le monde , c'est la source immortelle.

Il n'y a qu'un seul SOI impérissable.

Les hindous utilise la métaphore suivante pour illustré l'affaire.

Si l'on compare la pleine lune au SOI.

ET que l'on dépose des vases rempli d'eau qui réprésentent les égos ( les faux " je " )

la lumière de la pleine lune se reflète dans toute les surface des vases d'eau.

Si l'on détruit un vase ( cela représenterait la mort d'un individu ) la lumière de la pleine lune continue à se reflèter dans les autres vases.

Le SOI demeure inaltérer à la mort de l'égo , à la mort d'un individu.

Oui mais bon, cela revient au même. Cela revient à considérer qu'il y a des egos, et l'ego en tant que généralité. Mais non, une généralité n'existe pas.

Et dans les investigations spirituelles conseillées dans l'hindouisme , il y a le Vichara, l'interrogation " qui suis-je " .

On cherche ainsi le Soi par élimination " je ne suis pas le corps physique " ( qui n'est qu'un produit de l'égo ) etc ...

Et lorsque l'on part à la recherche de l'égo par introspection, lorsqu'on cherche à le cerner il disparait tel un voleur pris sur le fait accompli .