L'éloge du métissage la ville de Stains .

4 lettres même soyons fous UMPS

Allez, celle-là je te l'accorde . :p

Le Maire de Stains

Avec ce calendrier 2011, j'ai souhaité mettre à l'honneur le métissage

en illustrant chaque mois de l'année de jolies minois d'enfants métis vivant dans notre ville.

Ils sont merveilleux; le regard pétillant d'intelligence et d'espièglerie, ils sont notre futur, la promesse d'un monde fraternel et solidaire ou les différences ne pourront plus fournir de prétexte aux entreprises belliqueuses des puissants.

Ils sont les enfants de l'amour, u, amour qui a réuni deux être comme par miracle, tant il paraissait improbable qu'ils se rencontrent t qu'ils s'aiment dans le monde actuel qui n'est pas encore sorti de la préhistoire des clans,

qu'ils soient nationalistes, religieux, ethniques ou communautaristes.

Les beaux sourires de ces enfants nous invitent à entrer dans un nouveau monde de toutes les couleurs, ou chaque différence est unique, et dans lequel il n'y a pas

de place pour la haine et la violence .

Comme ces enfants, nous pouvons tous jeter des ponts entre nous et les autres, faire tomber nos barrières mentales, et entreprendre enfin de créer l'harmonie sur

cette petite planète bleue qui est notre village commun dans univers

Un grand merci à ces petits Stanois et à leurs parents.

A tous le Stanois je vous souhaite une très bonne année 2011.

Certe nous ne pouvons compter sur ceux qui nous dirigent actuellement, mais ne pourrions pas commencer à changer le cours des choses en gardant à l'esprit le sourire

de ces petits métis ?

Michel Beaumale

Votre Maire

Source

Il y a peu de métisse afro-arabes.

Il y a peu de métisse afro-arabes.

Tu sais quoi ? On va demander une expertise génétique, pour vérifier. :p

Il y a peu de métisse afro-arabes.

et pour cause les arabes ne se marient pas avec les noirs ici en Europe comme au Maghreb ... mais cette vérité est soigneusement enfouie par nos grands prêtres du métissage ...

Y aurait-il une loi qui impose le métissage ? Je pense pas. Par contre, une loi existe qui impose de ne pas le discriminer. C'est toute la nuance.

Il y a peu de métisse afro-arabes.

Salut, je me pose une question depuis longtemps et apparemment tu vas pouvoir m'éclairer : Comment on fait pour distinguer un métis arabo-noir d'un métis blanco-noir ?

et pour cause les arabes ne se marient pas avec les noirs ici en Europe comme au Maghreb ... mais cette vérité est soigneusement enfouie par nos grands prêtres du métissage ...

Le Soudan, le Sahara Occidental, la Mauritanie, le rappeur Booba et le footballeur Rais M'bolhi approuvent ce message. Ils ne trouvent pas que tu rebondis sur une affirmation totalement gratuite sans que cela te pose de cas de conscience, pour pondre une autre affirmation tout aussi gratuite et lèvent pour toi un pouce bien haut dans le ciel et t'applaudissent pour révéler cette vérité au monde malgré les dangers qui te guettent et le bûcher qui t'attend. Vis libre, héros !

COncernant LAGRANGE, j'ai lu, oui...pas convaincu dans la mesure où un historien comme BRAUDEL a cassé sa théories bien avant que ton LAGRANGE n'avance la sienne...tu sais La Grammaire des Civilisations...lis cette oeuvre formidable te montrant comment le mélange des cultures fait avancer tout un peuple et tu comprendras que ta vision islamophobe est stupide!

Gratifiantes les discussions sur le fond avec toi ... donc il existerait un préalable intangible à toutes nouvelles réflexions sur ce sujet. Aujourd'hui, avant même d'émettre un nouvel avis, un chercheur se verrait rappelé à l'ordre par un : ..." taisez-vous! Braudel a dit la vérité il a déjà près d'un demi-siècle .." ... décidément le progressisme n'est plus ce qu'il était

Manque de pot pour toi le livre de Braudel sur "la grammaire de la civilisation" a servi aussi de référence à Samuel Hutington dans "le choc des civilisations"

Le métissage symbolise bien un mélange des origines et des cultures. Je ne vois pas le problème.

Le problème est tout autant de s'en étonner que de s'en émerveiller comme s'il s'agissait d'une chose inouïe alors que, comme tu le disais plus haut, il n'existe pas d'origine "pure". Pour personne. En quoi une union entre une personne ayant pour partie des ancêtres d'Ethiopie et une personne ayant pour partie des ancêtres du Belarus serait-elle plus extraordinaire qu'une union entre une personne ayant pour partie des ancêtres auvergnats et une ayant pour partie des ancêtres du Latium ? Ou une du Berry et une de Lorraine ?

Le mélange des gènes a toujours été indispensable pour éviter les dégénérescences. La difficulté des communications dans les siècles passés ne rendaient pas moins grande une rencontre entre deux villages distants d'une soixantaine de kilomètres (qui ne parlaient parfois pas vraiment la même langue et avaient des coutumes différentes) qu'aujourd'hui une rencontre entre deux pays d'origine différente.

En outre, le mélange de morphologies diverses, là encore, n'est pas spécialement une nouveauté. Lorsque les Normands sont arrivés en Sicile et se sont unis à des descendants de Grecs ou de Sarrazins, je ne pense pas qu'ils aient fait autre chose que des gamins qui étaient loin d'êtres tous les sosies parfaits de Socrate ou d'Erik le Rouge.

Cette fascination pour la pigmentation de la peau relève, à mon avis, d'un inconscient raciste. Les contorsions sémantiques pour aborder le phénomène sont d'ailleurs assez révélatrices. Un couple "mixte" ! En langage littéraire, à part d'être, à tout le moins, une redondance, la formule désigne le duo formé par un homme et une femme. A titre accessoire, seule union pouvant (sauf cas de stérilité) procréer par elle-même sans recours à des modes extérieurs. Employer l'adjectif de mixte pour désigner l'union entre personnes d'origines géographiques initiales différentes (et non simplement de genres distincts) est un non sens. Et même si on acceptait une telle déviation du langage, pourquoi la réserver aux différences de pigmentation de peau et non aux autres caractéristiques physiques ? Pourquoi seraient "mixtes" un "pur" Han et une Ruandaise et non un rouquin et une brunette ? A quoi rime exactement cette espèce de prééminence ou en tout cas ce traitement distinct de l'épiderme ? Quant à moi, cela me semble suspect et ramène, même sous couvert de bons sentiments, à des catégories raciales.

Le principe de ces affiches est choquant. Si les photos n'étaient accompagnées d'aucune remarque, ce serait juste une initiative locale gentillette montrant des bouilles de gosses (même si elle peut chatouiller l'humeur des apprentis pédophiles). Mais là, ces gosses sont instrumentalisés de manière honteuse. On dirait presque qu'on parle de croisements comme dans les concours agricoles. On réduit des personnes à du cheptel ou à des plantations. "Oh regardez, cette teinte est plus délicate et là on a renforcé sa robustesse." C'est incroyable !

Pour moi, échappent au racisme les personnes qui ne comprennent pas le concept de métissage autrement que dans son sens éternel de mélange de gènes, quels qu'ils soient et ne restent pas fascinées par l'observation pigmentaire, obsédées par l'établissement de nuanciers.

Finalement, le XIXe siècle qui n'a jamais vu Alexandre Dumas que comme un génie de la littérature francophone et non n'en a fait le symbole d'un "métissage" était parfaois plus sain dans ses concepts.

Je suis entièrement d'accord avec Simplicius, ça fait du bien de voir un peu de bon sens et de recul sur l'histoire du monde et des hommes.

Salut, je me pose une question depuis longtemps et apparemment tu vas pouvoir m'éclairer : Comment on fait pour distinguer un métis arabo-noir d'un métis blanco-noir ?

Le Soudan, le Sahara Occidental, la Mauritanie, le rappeur Booba et le footballeur Rais M'bolhi approuvent ce message. Ils ne trouvent pas que tu rebondis sur une affirmation totalement gratuite sans que cela te pose de cas de conscience, pour pondre une autre affirmation tout aussi gratuite et lèvent pour toi un pouce bien haut dans le ciel et t'applaudissent pour révéler cette vérité au monde malgré les dangers qui te guettent et le bûcher qui t'attend. Vis libre, héros !

Il faudrait déjà que la chose soit possible pour pouvoir y répondre .. Or les cas sont très très rares même lorsque les 2 tourtereaux ont la même religion! Par contre il y a des réalités qui sautent aux yeux dans la rue ... lorsque je me promène dans les rue de New York, Londres ou Paris je croise des noirs descendants d'esclaves ou pas ... par contre je n'en vois que très peu ou même jamais dans les grandes capitales du monde arabe ... et pour cause pendant des siècles les sociétés esclavagistes arabes ont castré leurs esclaves noirs ... à partir de là faute de combattant, difficile de parler métissage et de partage ...

Le principe de ces affiches est choquant. Si les photos n'étaient accompagnées d'aucune remarque, ce serait juste une initiative locale gentillette montrant des bouilles de gosses (même si elle peut chatouiller l'humeur des apprentis pédophiles). Mais là, ces gosses sont instrumentalisés de manière honteuse. On dirait presque qu'on parle de croisements comme dans les concours agricoles. On réduit des personnes à du cheptel ou à des plantations. "Oh regardez, cette teinte est plus délicate et là on a renforcé sa robustesse." C'est incroyable !

Pour moi, échappent au racisme les personnes qui ne comprennent pas le concept de métissage autrement que dans son sens éternel de mélange de gènes, quels qu'ils soient et ne restent pas fascinées par l'observation pigmentaire, obsédées par l'établissement de nuanciers.

Finalement, le XIXe siècle qui n'a jamais vu Alexandre Dumas que comme un génie de la littérature francophone et non n'en a fait le symbole d'un "métissage" était parfaois plus sain dans ses concepts.

d'autant que dans le langage commun métissage rime le plus souvent avec "beaux bébés" comme sur ces affiches : + de beauté + de force ... cela revient à admettre le principe des races et de leur régénération ...

Gratifiantes les discussions sur le fond avec toi ... donc il existerait un préalable intangible à toutes nouvelles réflexions sur ce sujet. Aujourd'hui, avant même d'émettre un nouvel avis, un chercheur se verrait rappelé à l'ordre par un : ..." taisez-vous! Braudel a dit la vérité il a déjà près d'un demi-siècle .." ... décidément le progressisme n'est plus ce qu'il était :p

Manque de pot pour toi le livre de Braudel sur "la grammaire de la civilisation" a servi aussi de référence à Samuel Hutington dans "le choc des civilisations"

oh oui et on a vu qui avait raison : ta vision des mondes qui s'entrechoquent n'amène que guerre, déséquilibre, horreur et massacre...BUSH et s apolitique du fou en est la preuve, relis "Après l'Empire" et tu comprendras. Alors que BRAUDEL possède la bonne solution du temps long! Et foutre Braudel en l'air signifie quand même remettre en question à la fois le judéo-christianisme et les gallo-romains! Cela signifierait aussi remettre en quesiton tout ce que le monde arabe a apporté et dont j'ai évoqué tous les tenants et aboutissants, alors tu sais tes logorrhées ne m'interpellent pas plus que cela et prouve que ta vision du monde toute manichéenne entre les gentils blancs et les méchants musulmans sont autant de preuve qu'il y a du chemin à faire pour éviter les abus de violence dont tu te fais tout compte fait le parangon!

Moi je préfère les bouilles de ces métisses que d'avoir un monde monochrome sûr de soi dans ses erreurs et sa superbe arrogance dont on a vu ce que cela a donné!

@ ceux qui voient le mal partout...

comparaison n'est pas raison, donc quand vous estimez que les arabes sont racistes (parce qu'il ne se mélange pas aux noirs selon vous), ce n'est pas une raison pour justifier notre propre racisme!

l'Occident, c'est l'ouverture, la liberté, le respect... ceci s'oppose à des coins moins civilisés de la planète... mais est-ce pour ça qu'on doit imiter les intolérants d'ailleurs?? évidemment non!

Pourquoi raisonner en termes de monochromes/polychromes et faire de ces gosses les porte étendards d'obsessions morphologiques au lieu de ne voir que des individualités ?

Qu'est-ce qu'un métis avec ce genre de schéma mental ? Le produit de l'union de deux "purs" ? C'est quoi monochrome ? Tout cela n'a pas de sens et fait fi de l'Histoire de l'Humanité qui n'a jamais connu de peuple "préservé" dans un splendide isolement qui, de toute manière, n'aurait alors connu que la dégénérescence.

@ ceux qui voient le mal partout...

comparaison n'est pas raison, donc quand vous estimez que les arabes sont racistes (parce qu'il ne se mélange pas aux noirs selon vous), ce n'est pas une raison pour justifier notre propre racisme!

l'Occident, c'est l'ouverture, la liberté, le respect... ceci s'oppose à des coins moins civilisés de la planète... mais est-ce pour ça qu'on doit imiter les intolérants d'ailleurs?? évidemment non!

La pureté d'un monde arabe homogène et issu des descendants des populations de la péninsule arabique du temps du Prophète est tout aussi mythique que celle d'une "aryannité" continue. Les conquérants musulmans ne se sont pas installés dans des contrées vides de population. Le Proche Orient était déjà constitué des héritiers d'une strate de peuples. L'administration musulmane a d'ailleurs très souvent employé les personnels déjà en place du temps de l'administration bysantine.

Pour le Maghreb, entre les vieilles populations autochtones, les Phéniciens, les Romains, les conquérants wisigoths, les Turcs et tous ceux que je n'ai pas le courage d'énumérer... l'"arabité" est davantage linguistique que réellement génétique.

oh oui et on a vu qui avait raison : ta vision des mondes qui s'entrechoquent n'amène que guerre, déséquilibre, horreur et massacre...BUSH et s apolitique du fou en est la preuve, relis "Après l'Empire" et tu comprendras. Alors que BRAUDEL possède la bonne solution du temps long! Et foutre Braudel en l'air signifie quand même remettre en question à la fois le judéo-christianisme et les gallo-romains! Cela signifierait aussi remettre en quesiton tout ce que le monde arabe a apporté et dont j'ai évoqué tous les tenants et aboutissants, alors tu sais tes logorrhées ne m'interpellent pas plus que cela et prouve que ta vision du monde toute manichéenne entre les gentils blancs et les méchants musulmans sont autant de preuve qu'il y a du chemin à faire pour éviter les abus de violence dont tu te fais tout compte fait le parangon!

Moi je préfère les bouilles de ces métisses que d'avoir un monde monochrome sûr de soi dans ses erreurs et sa superbe arrogance dont on a vu ce que cela a donné!

il ne s'agit pas de "foutre en l'air" la pensée de Braudel mais au moins ne pas en faire un cadenas utile à toute nouvelles réflexions comme tu l'as fait de façon péremptoire avec les travaux d'Hugues Lagrange qui n'a certainement rien contre le grand historien :p ...

ps Les musulmans n'ont jamais été mes ennemis et tu me prêtes des intentions qui ne sont pas les miennes ... mais j'ai l'habitude dans ce type de discussion de me voir opposer rapidement du "facho" ... mais peu m'importe !

La pureté d'un monde arabe homogène et issu des descendants des populations de la péninsule arabique du temps du Prophète est tout aussi mythique que celle d'une "aryannité" continue. Les conquérants musulmans ne se sont pas installés dans des contrées vides de population. Le Proche Orient était déjà constitué des héritiers d'une strate de peuples. L'administration musulmane a d'ailleurs très souvent employé les personnels déjà en place du temps de l'administration bysantine.

Pour le Maghreb, entre les vieilles populations autochtones, les Phéniciens, les Romains, les conquérants wisigoths, les Turcs et tous ceux que je n'ai pas le courage d'énumérer... l'"arabité" est davantage linguistique que réellement génétique.

vous oubliez les "chleuh" en effet

mais vous avez complètement raison

"sang pur sang" est une expression qui relève autant du mythe que "de souche"

edit: les autochtones sont les chleuh, donc vous n'avez rien oublié :p

il ne s'agit pas de "foutre en l'air" la pensée de Braudel mais au moins ne pas en faire un cadenas utile à toute nouvelles réflexions comme tu l'as fait de façon péremptoire avec les travaux d'Hugues Lagrange qui n'a certainement rien contre le grand historien ...

ps Les musulmans n'ont jamais été mes ennemis et tu me prêtes des intentions qui ne sont pas les miennes ... mais j'ai l'habitude dans ce type de discussion de me voir opposer rapidement du "facho" ... mais peu m'importe !

il n'est pas question de cadenasser quoi que ce soit, mais il est des réalités irréfutables et BRAUDEL les a énoncées!

Quant aux musulmans qui ne sont pas tes ennemis, il faudrait que tu relises tes propos sur l'islam et les femmes battues sans faire de distinguo entre les fondamentalistes et les autres! Cela vaudrait le détour...mais où ai-je dit que tu étais fasciste? Nulle part!

il n'est pas question de cadenasser quoi que ce soit, mais il est des réalités irréfutables et BRAUDEL les a énoncées!

... et il existe également d'autres réalités toutes aussi irréfutables ou du moins qui nous interpellent, comme celles énoncées dans son étude sur 10 années par le sociologue H. Lagrange sur les problèmes d'intégration de certaines populations ... et qui ne doivent pas être balayées par un revers de manche dédaigneux au nom du dogme multiculturel sublimé ambiant ...

Quand ils causent d'intégration, beaucoup oublient (comme par hasard) qu'il n'y a pas que des gens qui doivent s'intégrer mais aussi des gens qui doivent intégrer.