Aller au contenu

L'UMP contre les sanctions visant les députés sur le patrimoine


PASDEPARANOIA

Messages recommandés

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 51ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
51ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

PARIS (Reuters) - Les dirigeants de l'UMP ont déposé lundi des amendements aux textes sur la transparence financière afin de supprimer les sanctions contre les députés omettant "sciemment" de déclarer une partie de leur patrimoine.

L'Assemblée a engagé l'examen de trois textes relatifs à l'élection des députés - deux projets de loi et une proposition de loi - allant d'un durcissement des règles en matière d'incompatibilité au renforcement du contrôle de leur patrimoine en passant par l'organisation des campagnes électorales.

Le volet "transparence financière de la vie politique", qui devait être examiné dans la soirée, provoque des remous dans les rangs de la majorité.

Dans un premier temps, la commission des lois a adopté plusieurs amendements de son président Jean-Luc Warsmann (UMP) et de son rapporteur, Charles de la Verpillière (UMP).

L'un d'eux disposait que tout député ayant omis "sciemment" de déclarer son patrimoine ou qui aurait fourni une évaluation "mensongère" à la Commission pour la transparence financière de la vie politique (CTFVP) pourrait être puni de deux ans d'emprisonnement, de 30.000 euros d'amende voire d'une interdiction de ses droits civiques.

Un autre amendement donnait la possibilité à la CTFVP de demander, en cas de doute, la communication des déclarations d'impôt sur le revenu et d'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) de l'élu concerné à l'administration fiscale.

Un autre donnait la possibilité à la commission de demander au député une communication sur la situation patrimoniale du conjoint séparé ou du partenaire de pacs.

REFLEXE CORPORATISTE ?

Mais le président du groupe UMP, Christian Jacob, et le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, ont déposé trois amendements visant à supprimer ces dispositions au grand dam du groupe socialiste.

"Pourquoi cette initiative contre l'avis du président et du rapporteur de la commission, eux-mêmes UMP ? S'agit-il d'un réflexe corporatiste ou de convenances personnelles ?", interrogent les députés socialistes dans un communiqué.

Le texte réclamait en vain le retrait des amendements Copé-Jacob : contre l'avis de son président et de son rapporteur, la commission des lois a adopté lundi après-midi deux des trois amendements.

S'il était adopté en l'état, le texte ne contiendrait plus d'incrimination pénale pour une déclaration de patrimoine incomplète ou mensongère, ni la possibilité pour la CTFVP de demander des comptes à un élu.

Il maintiendrait cependant la possibilité pour la CTFVP de s'adresser directement à l'administration fiscale, à défaut de communication de l'intéressé dans un délai de deux mois, pour obtenir une copie de sa déclaration d'impôt.

Le ministre chargé des Collectivités territoriales, Philippe Richert, a annoncé que ces textes devaient être impérativement promulgués avant la fin du premier semestre 2011 afin de pouvoir s'appliquer lors des prochaines élections législatives prévues au printemps 2012.

L'examen des textes doit se poursuivre mardi et mercredi. L'Assemblée se prononcera le 11 janvier par un vote solennel sur les deux projets de loi et sur la proposition de loi.

Emile Picy, édité par Laure Bretton

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Alors ça pour une surprise, c'est une surprise :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
pascale60 Membre 388 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Quoi ??? Tous des pourris ????

Non !!!!

et quand ils ont voté, Copé n était même pas là...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je doute que l'UMP soit à l'origine de cette initiative pour sanctionner les députés qui fraudent le fisc , ils ont plutôt le désir de vider le texte de son contenu et c'est trés exactement ce qui se passe

Non seulement il n'y a plus aucune sanction au pénale mais ils ont en prime coupé les ailes à la CTFVP sur le sujet

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Vu le nombre de casseroles au cul des députés (droite et gauche mais surtout droite) je comprend que cette loi les dérange,c'est quand même honteux qu'ils ne montrent pas l'exemple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 51ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
51ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Il faut que le bon peuple se concentre sur l'essentiel de la criminalité, c'est à dire les étrangers et les petits délinquants.

Les élus fraudeurs, avec notre argent, les barons du CAC 40 qui se payent des millions, avec notre argent, ne doivent pas avoir à rendre des comptes.

C'est ça la noblesse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Seigneur Batracien , 42ans Posté(e)
AZGrenouille Membre 2 402 messages
42ans‚ Seigneur Batracien ,
Posté(e)

C'est pas la noblesse, c'est...

le_parrain.jpg1..jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×