religions

Je ne comprends pas le mélange............

ce sujet parle de religion!

pas de politique, argent, sentiment amoureux, notion d'état, de pays, de mafia....

J'en reste donc au sujet....

Et dans le cadre de ce sujet, je n'ai fait que souligner, les atrocités commises au nom des religions, des faits avérés!

Que la vérité choque les croyants n'est pas mon problème

Il est exact, et je crois l'avoir dit dans de nombreux sujets, que je n'aime pas (et c'est un euphémisme) les religions car je ne vois en celles-ci que des prétextes permettant à certaines castes d'hommes (pape, imam, gourous, pasteur etc) de s'octroyer du pouvoir sur d'autres hommes et de vouloir régenter l'humanité.

Par contre, je n'ai strictement rien contre les croyants (ceux qui ont une foi). je n'aime pas l'institution église, mais je n'ai rien contre les cathos par ex....

Alors je ne vois pas où est le problème de "cran"??????

Du côté des croyants peut-être, qui n'ont pas le "cran" d'accepter la vérité sur les crimes des églises, religions, sectes auxquels ils appartiennent....

Pourtant dans l'Islam c'est l'inverse de ce que tu dis .. Toi tu crois a ces clichés, comme beaucoup d'autre, j'te conseille de verifier par toi meme .. Ya tellement de respect entre homme et femme, j'en ai jamais vue autant dans des familles qui sont non Musulmane, j'dis pas que les familles chrétiennes, juives, ou athés il y a pas de respect, y'en a aussi, mais j'en ai jamais vue autant que dans les familles Musulmanes .. Et si dans l'Islam la femme serais comme tu le vois, alors pourquoi dans tout les convertis, la pluppart sont des femmes ? Sa serais quand meme bizare .. Le voile c'est quoi quand on regarde ? Un bout de tissu . J'vois pas pourquoi sa derange tant les gens, les chrétiennes aussi en portent, ils derangent moin pourtant ils se resemble .. Cacher des cheveux, ou même sont visages ya rien de mal la de dans ..

Mes parents sont musulmans et je connais plusieurs familles et femmes musulmanes, et sûrement plus que toi, je peux donc t'affirmer que ce que je dis et vrais on a souvent forcé ces femmes à mettre le voile dans leur jeunesse et la femme n'est pas du tout respectée chez beaucoup. J'ai eu le malheur de rencontrer des femmes battues et pour lesquels personnes ne fait rien car après tout ce sont des "femmes". Bien sur cette mentalité n'est pas toujours dans les famille musulmanes et même de plus en plus rares.

Cependant j'ai toujours remarqué que dans les familles où la femmes est plus libre qu'elle ne porté pas le voile sauf exception bien sur (mais là encore il est intéressant de connaître l'histoire de chacune)

Citation Ces deux der­nières affir­ma­tions sous-enten­dent

1) que tous les res­sor­tis­sants immi­grés des pays dits musul­mans seraient géné­tiq­uement musul­mans (trans­met­tant donc leur reli­gion par le sang à leurs des­cen­dants ?), et en plus qu'ils seraient auto­ma­ti­que­ment des adep­tes de l'inter­pré­tation la plus fas­ci­sante de leur reli­gion. Cela revient à nier l'exis­tence de cou­rants athées et laïques dans les pays dits musul­mans ; nier l'évo­lution des « com­mu­naultés » musul­ma­nes en Occident dont la pra­ti­que reli­gieuse est en pleine évo­lution en « Occident » et nier l'exis­tence de cou­rants réf­or­mateurs au sein de l'islam occi­den­tal qui ne pour­ront qu'avoir, à moyen terme, un effet désag­régateur (1) com­pa­ra­ble à ce qui s'est passé avec le chris­tia­nisme - et salu­taire pour tous les athées.

http://mondialisme.org/spip.php?article1582

Ce truc et absolument aberrant et scandaleux! je suis la preuve vivante (si je puis dire de c'est conneries ):mes parents sont musulmans mais mes frères et moi sommes non-croyants!!!!!

justement, c'est ce que cet article dénonce

ça dit que la plupart des mouvements identitaires et d'extrême droite (inspirés par "le choc des civilisations") en viennent à avoir une vision génétique de la religion

c'est ça qui est grave

Faut-il mettre la liste

des exactions commises par les religions???

des guerres...

des génocides...

des conversions forcées de pays entiers...

des chasses aux sorcières...

des chasses aux hérétiques...

des victimes de prêtres pédophiles...

Doit-on parler

de l'inquisition....

et de tous les tribunaux religieux?

de l'application de la charia?

des relations "tendres" entre chiites et sunnites?

entre cathos et protestants en Ulster?

des massacres inter-religieux en Afrique?

des "héroîques" actions des kamikases islamistes?

et j'en passe et j'en oublie...

la religion source de paix???

Dit autremant:quand je m'observe je me désole;quand je me compare je me console...

Je ne comprends pas le mélange............

ce sujet parle de religion!

pas de politique, argent, sentiment amoureux, notion d'état, de pays, de mafia....

J'en reste donc au sujet....

Et dans le cadre de ce sujet, je n'ai fait que souligner, les atrocités commises au nom des religions, des faits avérés!

Que la vérité choque les croyants n'est pas mon problème

Il est exact, et je crois l'avoir dit dans de nombreux sujets, que je n'aime pas (et c'est un euphémisme) les religions car je ne vois en celles-ci que des prétextes permettant à certaines castes d'hommes (pape, imam, gourous, pasteur etc) de s'octroyer du pouvoir sur d'autres hommes et de vouloir régenter l'humanité.

Par contre, je n'ai strictement rien contre les croyants (ceux qui ont une foi). je n'aime pas l'institution église, mais je n'ai rien contre les cathos par ex....

Alors je ne vois pas où est le problème de "cran"??????

Du côté des croyants peut-être, qui n'ont pas le "cran" d'accepter la vérité sur les crimes des églises, religions, sectes auxquels ils appartiennent....

ce sujet parle de religion... mais tu parles aussi de guerre..

tu ne peux parler d'un sujet sans faire le parallele avec d'autre chose.

En gros dans le débat, tu te donnes le pouvoir de refuser tout argument qui ne te convient pas.

En refusant le fait de dire que d'autre chose amene la guerre, tu donnes l'impression ici que seules les religions amenent la guerre! c'est trop simple

Ce sujet parle de religion ET de guerre. Donc on peut parler de tout ce qui est lié a la religion (pape, musulman) et de tout ce qui est lié a la guerre (donc les diverses sources qui amenent la guerre).

Car en gros tu fais :

Religion ==> guerre alors, religion = guerre.

Or c'est totalement faux.

Religion ==> guerre

mais!!

argent ==> guerre

propriété individuelles ==> guerre

amour ==> guerre

humain ==> guerre

Ce qui veut dire que la religion, comme tout autre chose ou entité lié à l'humain conduit a la guerre...

Alors rien ne sert de stigmatisé la religion comme tu le fais.

Le plus intelligent serait plutot d'ouvrir un débat sur "pourquoi les rassemblement identitaire (religion, état ...) amènent à la guerre..

Mais l'Homme est une guerre à lui tout seul.

Alors quoi ? Pourquoi l'Homme ? Hein, c'est ça la question ? Pourquoi l'Homme ?

Et bien je vais y répondre: Parce que.

comment stopper la guerre? en cultivant la paix.

(un peu mieux que toi EnergetikFix dans le genre "kestionàlakon" )

Bon c'est vrai, je flood un peu dans les sujets "religion". Mais qu'est-ce que tu veux faire d'autre au milieu d'un combat de pitbull ?

j'ai pas l'impression d'etre un pitbull moi

Mais qu'est-ce que tu veux faire d'autre au milieu d'un combat de pitbull ?

Par exemple : Arrêter le combat plutôt que de le pimenter ?

ce sujet parle de religion... mais tu parles aussi de guerre..

tu ne peux parler d'un sujet sans faire le parallele avec d'autre chose.

En gros dans le débat, tu te donnes le pouvoir de refuser tout argument qui ne te convient pas.

En refusant le fait de dire que d'autre chose amene la guerre, tu donnes l'impression ici que seules les religions amenent la guerre! c'est trop simple

Ce sujet parle de religion ET de guerre. Donc on peut parler de tout ce qui est lié a la religion (pape, musulman) et de tout ce qui est lié a la guerre (donc les diverses sources qui amenent la guerre).

Car en gros tu fais :

Religion ==> guerre alors, religion = guerre.

Or c'est totalement faux.

Religion ==> guerre

mais!!

argent ==> guerre

propriété individuelles ==> guerre

amour ==> guerre

humain ==> guerre

Ce qui veut dire que la religion, comme tout autre chose ou entité lié à l'humain conduit a la guerre...

Alors rien ne sert de stigmatisé la religion comme tu le fais.

Le plus intelligent serait plutot d'ouvrir un débat sur "pourquoi les rassemblement identitaire (religion, état ...) amènent à la guerre..

Effectivement toutes les religions ne sont pas toutes = à la guerre, certaine religions et peuples se sont fait rayé de la planète par les catholiques sans même avoir eu le temps de riposter.

Comme je disais dans un autre sujet, la religion catholique est née dans le sang, elle à voulut imposer par les armes ses idéaux et ça de la même manière que le fait l'islam dans certain pays. De ce fait porter une croix ou un autre symbole religieux c'est être d'accord sur le fait de massacrer ceux qui pensent différemment.

Quelle est la différence entre les catholiques et les nazis ? on compte les millions de mort ou c'est à celui qui à été le plus atroce ? victoire aux dieux !!! whooouuu : les nazis ont quasi disparue et sont devenu illégale alors que l'église catholique s'est enrichie et ne sera jamais jugé de crime contre l'humanité.

Donc le sujet est à prendre à l'envers, les religions sont elle créée uniquement pour donner une excuse à la cruauté humaine ? comment un bouquin écrit à l'époque des tortures et des massacres de peuple peux amener la paix ?

Ca fait seulement deux mille ans que les cathos existent et apres avoir "genocidé" la concurrence ils proclament qu'ils ont la solution pour la paix !

bhaaaa c'est toujours pas la paix en 2010 et les religions se tapent toujours dessus : Donc on peux en conclure facilement que c'est pas par la religion qu'on aura une planète zen et surtout pas avec l'islam qui nous ressort la panoplie des croisades.

On peut lire dans la Bible:

« Le pays où vous entrez pour en prendre possession est un pays souillé par la souillure des peuples des pays, par les abominations dont ils l'ont infesté d'un bout à l'autre avec leurs impuretés. Eh bien ! ne donnez pas vos filles à leurs fils et ne prenez pas leurs filles pour vos fils ; ne vous souciez jamais de leur paix ni de leur bonheur, afin que vous deveniez forts»

Livre d'Esdras (9,11-15)

Quelle différence y-a-t-il avec le passage suivant :

« Non, l'homme n'a qu'un droit sacré et ce droit est en même temps le plus saint des devoirs, c'est de veiller à ce que son sang reste pur, pour que la conservation de ce qu'il y a de meilleur dans l'humanité rende possible un développement plus parfait de ces êtres privilégiés. »

L'un et l'autre peuvent être considérés comme de parfaits exemples de littérature raciste.

Or le premier est présenté comme une prescription de Dieu lui-même dans la Bible, et le deuxième a été écrit par Hitler dans « Mein Kampf

tu veux parler ici de la religion et la guerre, ou partir dans tous les sens en citant des textes etc...

tu sais, Jesus a du dire un jour "laissez le..."

Hitler aussi a du dire un jour "laisser le..."

Sauf que Jesus parler de ne plus embeter un pauvre, et qu'hitler parler de laisser un juif de se noyer..

===> arrete de sortir des bout de phrase sans donner le contexte.

Je pensai qu'ici tu voulais parler de la religion source de guerre.... maintenant tu nous fais une comparaison HORS CONTEXTE d'écrit ...

Tu aurais a gagner à être plus honnete intellectuellement...

Les phrase hors contexte n'ont aucun interet ...

Les actes hors contexte n'ont aucun interet!

Ca ne sert a rien de commencer a dire que la religion traite mal la femme si tu parle d'une époque ou tout le monde traiter mal la femme par exemple.

La religion n'est vraiment pas parfaite, mais il vaut mieux souligner ces imperfections en faisant preuve d'honneteté intellectuelle, c'est à dire remettre les choses dans leur contexte, et expliquer aussi qu'elle n'est psa la seule a faire ca histoire de ne pas faire croire que seule la religoin est source de mefait.

(joyeux noel Merle )

citation:

maintenant tu nous fais une comparaison HORS CONTEXTE d'écrit ...

le titre du sujet c'est "religions"....

citer la bible serait donc "hors contexte"?

je compare un texte tiré de la bible (donc d'un livre religieux) à un autre texte.....

Honnêteté intellectuelle......... ....ça veut dire quoi? oublier les textes ou actes qui pourraient ternir l'image d'une religion?

....accepter la vérité ne serait ce pas cela "l'honnêteté intellectuelle" ?

tu parles sans arrêt de "guerre"....

non

ce sont toutes les dérives des religions qui sont à relever!

Pourtant dans l'Islam c'est l'inverse de ce que tu dis .. Toi tu crois a ces clichés, comme beaucoup d'autre, j'te conseille de verifier par toi meme .. Ya tellement de respect entre homme et femme, j'en ai jamais vue autant dans des familles qui sont non Musulmane, j'dis pas que les familles chrétiennes, juives, ou athés il y a pas de respect, y'en a aussi, mais j'en ai jamais vue autant que dans les familles Musulmanes .. Et si dans l'Islam la femme serais comme tu le vois, alors pourquoi dans tout les convertis, la pluppart sont des femmes ? Sa serais quand meme bizare .. Le voile c'est quoi quand on regarde ? Un bout de tissu . J'vois pas pourquoi sa derange tant les gens, les chrétiennes aussi en portent, ils derangent moin pourtant ils se resemble .. Cacher des cheveux, ou même sont visages ya rien de mal la de dans ..

Une Musulmane & Une Chrétienne .

Ya pas beaucoup de difference dans leur voile ..

Bonjour, On ai tous né Musulman, sauf qu'on a la religion que nos parents nous ont donnés ..

Pour le reste, j'ai pas trop compris pourquoi tu dis sa ..

Merci toi aussi .

bonjour . l homme et la femme ne sont nès sans aucune religion , il s ' ont le fruit de millions d 'annèes d ' èvolution . les religions sont apparut avant la civilisation ègyptienne , des trois religions principal actuelles sont apparues dans cet ordre : abraham , jèsus , mahomet . elle ont toutes trois la mème origine . tu le sais dèja . je voulais dire que les choses sont beaucoup plus compliquèes que cela . si , ne pas ètre musulman , juif ou crètiens , ètait un non sens , la nature aurai èliminèe ceux qui ne seraient pas conforme . quelques milliers d ' annèes de croyance et d ' espèrence , ne sont rien par comparaison avec les centaines de millions d ' annèes de la vie . ceci dit , je respect t' on point de vue et , peut-ètre que c ' est toi qui à raison mais le monde existe depuis des milliards d ' annèes et je pense que , si la vie est apparue sur cette planète , c ' est par ce que les conditions le permètaient , l ' homme et la femme aussi , mais la vie aurais pus se dèvelopper , sans que les conditions soit rèunies pour que l ' ètre humain apparaisse ? pas d ' ètres humains , pas de religion , enfin , ce n ' est qu' une hypotèse ? bonne soirèe .

citation:

maintenant tu nous fais une comparaison HORS CONTEXTE d'écrit ...

le titre du sujet c'est "religions"....

citer la bible serait donc "hors contexte"?

je compare un texte tiré de la bible (donc d'un livre religieux) à un autre texte.....

Honnêteté intellectuelle......... ....ça veut dire quoi? oublier les textes ou actes qui pourraient ternir l'image d'une religion?

....accepter la vérité ne serait ce pas cela "l'honnêteté intellectuelle" ?

tu parles sans arrêt de "guerre"....

non

ce sont toutes les dérives des religions qui sont à relever!

Je me suis mal exprimé...

Quand je dis "hors contexte", je parle des citations que tu fais. Je pense quand te donnant l'exemple de "laisser le" tu aurais compris ce que je voulais dire.

Cité un bout de texte, sans donner le contexte de l'écrit, cela ne veut rien dire ...

Je ne parle pas d'oublier la bible, je te parle d'expliquer le contexte de l'écrit que tu cites. Citer un bout de texte, sans explicatoin, n'apporte rien. Je pensai que tu aurais compris avec mon exemple... mais visiblement non.

L'honnete intellectuel, c'est ne pas sortir un bout de texte qui nous arrange, pour le citer hrs contexte, afin de lui faire dire ce qu'on veut.. tout simplement! Car hors contexte, on peut faire dire tout ou n'importe quoi a un texte (d'ou encore mon exemple sur le "laissez le").

Je suis pas un fanatique du pour la religoin ou contre la religion. Car beaucoup d'aspect de la religion m'enerve! vraiment. Par contre, je suis pour une vraie honnêteté dans le débat, et pas de l'utilisation hors contexte de mot, ou d'exemple qui deviennent généralité

tout simplement!

Par exemple, on peut dire que c'est un scandale les pretre pédophile, que franchement, des hommes sensé promouvoir l'amour, le respect et l'abstinence sexuel hors mariage, se comportant comme cela, c'est le mal absolu. Et que peut etre que le célibat est un probleme...

On peut dire ca!

mais on ne peut pas dire a partir de cela, que tous les pretres sont des pervers en puissance ...

On peut seulement souligné un probleme sans en faire une généralité

Une Musulmane & Une Chrétienne .

Ya pas beaucoup de difference dans leur voile ..

Bonjour, On ai tous né Musulman, sauf qu'on a la religion que nos parents nous ont donnés ..

Pour le reste, j'ai pas trop compris pourquoi tu dis sa ..

Merci toi aussi .

Les chrétienne sont pas habillé comme sur la photo compare pas une fonction avec la vie de tout les jours ! y'a pas d'habit chrétien obligatoire, quelque fois petite croie discrète en bijou, derrière un habit bien souvent !

On est loin de ca :

Pourtant dans l'Islam c'est l'inverse de ce que tu dis .. Toi tu crois a ces clichés, comme beaucoup d'autre, j'te conseille de verifier par toi meme .. Ya tellement de respect entre homme et femme, j'en ai jamais vue autant dans des familles qui sont non Musulmane, j'dis pas que les familles chrétiennes, juives, ou athés il y a pas de respect, y'en a aussi, mais j'en ai jamais vue autant que dans les familles Musulmanes .. Et si dans l'Islam la femme serais comme tu le vois, alors pourquoi dans tout les convertis, la pluppart sont des femmes ? Sa serais quand meme bizare .. Le voile c'est quoi quand on regarde ? Un bout de tissu . J'vois pas pourquoi sa derange tant les gens, les chrétiennes aussi en portent, ils derangent moin pourtant ils se resemble .. Cacher des cheveux, ou même sont visages ya rien de mal la de dans ..

Une Musulmane & Une Chrétienne .

Ya pas beaucoup de difference dans leur voile ..

Bonjour, On ai tous né Musulman, sauf qu'on a la religion que nos parents nous ont donnés ..

Pour le reste, j'ai pas trop compris pourquoi tu dis sa ..

Merci toi aussi .

Alors, la légère différence c'est qu'une bonne soeur n'est pas la chrétienne de base que l'on rencontre dans la rue, c'est plus qu'une super chrétienne puisque qu'elle se dévoue corps et ame à son Dieu qu'elle épouse au cours d'une cérémonie quasi mariale. De plus, même parmi les religieuses, le voile tel que présenté sur votre photo est de moins en moins courant. Si la religieuse veut le retirer elle le peut, elle peut même renoncer à ses voeux.

Les musulmanes voilées ne sont pas des super musulmanes, ce sont toutes les musulmanes dans certains pays, même les athées (car oui cela existe) qui sont obligées par la force et la loi de porter cette prison de tissu dont elles ne peuvent s'échapper si elles le veulent. Même en France, nombreuses sont celles obligées par leurs pères, maris, oncles, frères, etc à porter ce truc. Le nier c'est se voiler la face (sans faire de jeu de mots)

Quant au respect... Lorsque l'on voit le rituel de répudiation (par l'homme jamais par la femme, c'est plus rapide qu'un divorce express), le fameux verset qui autorise les hommes à battre leurs femmes pour "leur bien", celui qui permet de contourner l'acceptation de la jeune fille de son futur époux car les hommes adultes savent mieux ce qui est bien pour elle, le fait que le témoignage de deux femmes vaut celui d'un homme, le partage inégal lors de la succession, le problème de garde des enfants lors du divorce (surtout pour les garçons), la lapidation pour adultère, les crimes d'honneur, l'honneur de la famille qui tient à l'hymen des filles, la légalisation religieuse de la prostitution grace au mariage temporaire, etc... je crois que le respect des femmes n'est vraiment pas le point fort de l'islam.

Non nous ne sommes pas tous nés musulmans, heureusement!

Pourtant dans l'Islam c'est l'inverse de ce que tu dis .. Toi tu crois a ces clichés, comme beaucoup d'autre, j'te conseille de verifier par toi meme .. Ya tellement de respect entre homme et femme

Ne te vexe pas, mais ce que tu viens d'écrire ici est le baratin habituel entendu des milliers de fois.

Pourtant, si le respect était réellement partagé comme tu veux le faire croire, alors pourquoi ne seraient-ce pas les hommes qui devraient couvrir leurs yeux pour ne pas être "influencés" par les rondeurs féminines? C'est pourtant simple, ils n'auraient qu'à porter une cagoule et les femmes n'auraient plus la nécessité de cacher leur corps sous des draps...

Et que dire de la polygamie prônée par l'islam? Est-elle permise quand il s'agit de plusieurs hommes mariés à la même femme? Non, dans ce sens-là, ça serait sacrilège !

Ne vois-tu pas la ressemblance avec des mammifères qui vivent en troupeau, tels les gnous: un mâle entouré de son harem de femelles? Je te rappelle que ton prophète a eu une quinzaine de femmes, en plus de ses esclaves.

Un homme marié à plusieurs femmes place ces dernières en position de concurrence pour avoir droit aux faveurs du mâle dominant. Si c'est un acte de respect, alors il est unilatéral.

Et si les femmes sont tellement respectées comme tu le prétends, comment expliques-tu la différence entre la part d'héritage d'un garçon et celle d'une fille? Penses-tu réellement qu'attribuer le double aux mâles est un système respectueux?

Dans ton coran, il est expliqué qu'une femme ne devrait pas travailler. Je suis certain que tu vas dire que c'est faux, c'est pourtant en application dans les pays qui appliquent ta religion d'une manière stricte.

Al-Bukhârî n°2416 et Muslim n°1829: "La femme est une bergère à propos du domicile conjugal et des enfants, et sera questionnée à ce sujet". Il me semble clair que cela montre que la femme a des priorités comme celle de s'occuper de sa maison et de ses enfants. Et doit donc dépendre financièrement de son mari.

Et pourquoi interdire aux femmes le mariage avec un non-musulman, alors que la même interdiction ne s'applique pas aux hommes?

Dois-je te rappeler le "voyage" fait par ton prophète sur son cheval volant et le commentaire qu'il fit à propos de ceux qui peuplent l'enfer: des femmes en majorité. Les hommes font la guerre, mais ça seraient les femmes qui seraint damnées...

Et combien n'y a-t-il pas de phrases dans ce genre:

Muwatta LIV 37: "Il n'est pas licite pour une femme qui croit en allah et dans le dernier jour de voyager plus d'un jour et une nuit sans un homme qui soit son tuteur." L'homme, lui, doit-il voyager avec un tuteur?

Bukhari LXXXVIII 219: "Une nation qui se donne comme chef une femme ne connaîtra jamais la réussite."

Bukhari LII 111: "S'il y a un signe maléfique quelque part, c'est dans la femme, le cheval ou la maison."

Bukhari LXII 132: "Aucun d'entre vous ne devra fouetter sa femme comme il fouette un esclave et ensuite avoir des rapports sexuels avec elle dans le reste de la journée." Note qu'il n'est pas interdit de fouetter sa femme, uniquement d'avoir des relations sexuelles le même jour.

Il me semble que ces 3 hadiths montrent bien que la femme est au service de l'homme et non l'inverse.

Dans tout cela, tu vois un grand respect?

j'en ai jamais vue autant dans des familles qui sont non Musulmane

C'est un respect forcé, interdiction de contredire les parents par piété filiale. Le respect d'accord, mais il devrait se mériter et non être imposé par des lois datant du déluge.

Le voile c'est quoi quand on regarde ? Un bout de tissu.

Je t'en prie, ne fais pas comme si tu n'avais pas compris que ce qui est en cause ici, ce n'est pas le vêtement, mais l'idéologie qui se cache derrière.

J'vois pas pourquoi sa derange tant les gens, les chrétiennes aussi en portent, ils derangent moin pourtant ils se resemble .. Cacher des cheveux, ou même sont visages ya rien de mal la de dans ..

Les chrétiennes ne portent plus le voile depuis des siècles, seules les s¿urs le font encore.

Cacher ses cheveux n'est pas en soi un acte répréhensible. Le faire parce qu'un livre dit que la femme amène la discorde et le mal sur terre, ça tient du lavage de cerveau.

On ai tous né Musulman, sauf qu'on a la religion que nos parents nous ont donnés ..

Non, je ne suis pas né musulman et je n'ai pas suivi la religion de mes parents.

C'est un stratagème inventé par ton prophète de faire croire que musulman = soumis et que les prophètes venus avant lui étaient musulmans. Abraham, Moïse, Lot, Jésus ne l'étaient pas, ils étaient juifs et n'ont jamais lu ton coran ni pratiqué l'islam.

Tout ce qui est raconté à leurs propos n'est qu'une ingénieuse astuce ayant pour but de s'accaparer les prophètes de la torah et de la bible, afin que le coran soit accepté par les nombreuses autres tribus arabes qui soit étaient juives, soit lisaient la bible.

Un musulman = soumis à une religion particulière, l'islam. Si tout ce qui est soumis est musulman, alors mon chien l'est.

mes parents sont musulmans mais mes frères et moi sommes non-croyants!!!!!

Bonjour,

penses-tu qu'il en serait de même si tu ne vivais pas en France mais dans un pays où la religion est "obligatoire" ?

Les chrétienne sont pas habillé comme sur la photo compare pas une fonction avec la vie de tout les jours ! y'a pas d'habit chrétien obligatoire, quelque fois petite croie discrète en bijou, derrière un habit bien souvent !

On est loin de ca :

Bah c'est femmes, elles ont beaucoup de courage de le porter, moi personnellement j'les admires, et vos mieu des femmes comme sa que une fille en minijupe ou minishort, mais sa sa derange pas apparament LOL . Va savoir pourquoi !!!!