Cannabis Sativa

Y a contradiction dans ton propos, Nephalion : la loi interdit la vente de cigarettes aux enfants, et ça ne suffit pas à les protéger. Donc, pourquoi la loi, quand tu vois qu'elle ne marche pas. Vois-t'on des enfants de 8ans la clope au bec ? Je pense que non. Verra-t'on des enfants de 8ans le joint au bec ? Non.

Je crois que les gens sont plus raisonnables que tu ne crois. Et je réitère : aujourd'hui, 10-12 ans, ce sont des pré-adolescents. Certains vers 12 ans ont déjà des rapports sexuels, il faut voir les choses en face, sont sortis de l'enfance, et gèrent ça à leur façon, pas si mal, à mon avis. Faisons-leur confiance, ça changera.

Même avis si à 10 ans on est plus un gamin...et certains vers douze ans n'ont pas encore la maturité sexuelle... Je pense que c'est plus une question de responsabilité, pour moi un adolescent est aussi un enfant.

Contre une légalisation, pour une dépénalisation.

Je suis fumeur occasionnel et ne voit pas d'intérêt autre que financier de mettre la thc sur le marché. On devrais pouvoir produire, consommer, mais pas en faire le commerce. L'inverse de l'alcool quoi.

On a déjà assez de saloperies (alcool, tabac, codeine...) en vente libre pourquoi en rajouter une de plus???

Même avis si à 10 ans on est plus un gamin...et certains vers douze ans n'ont pas encore la maturité sexuelle... Je pense que c'est plus une question de responsabilité, pour moi un adolescent est aussi un enfant.

Contre une légalisation, pour une dépénalisation.

Je suis fumeur occasionnel et ne voit pas d'intérêt autre que financier de mettre la thc sur le marché. On devrais pouvoir produire, consommer, mais pas en faire le commerce. L'inverse de l'alcool quoi.

On a déjà assez de saloperies (alcool, tabac, codeine...) en vente libre pourquoi en rajouter une de plus???

Pour mettre fin au trafic, c'est une bonne raison.

Même avis si à 10 ans on est plus un gamin...et certains vers douze ans n'ont pas encore la maturité sexuelle... Je pense que c'est plus une question de responsabilité, pour moi un adolescent est aussi un enfant.

Contre une légalisation, pour une dépénalisation.

Je suis fumeur occasionnel et ne voit pas d'intérêt autre que financier de mettre la thc sur le marché. On devrais pouvoir produire, consommer, mais pas en faire le commerce. L'inverse de l'alcool quoi.

On a déjà assez de saloperies (alcool, tabac, codeine...) en vente libre pourquoi en rajouter une de plus???

E t non, un adolescent n'est pas aussi un enfant. Un adolescent est un adolescent, ne pas confondre minorité et enfance. Il serait temps peut-être d'accorder un peu de confiance à ces gamins, au lieu de les maintenir dans un infantilisme qui cache mal le pouvoir absolu que la société entend avoir sur eux.

mouais, j'achète mes clopes à 3 euros le paquet...

légalisons l'héroine, l'extasy, le traffic d'animaux exotiques pour arrêter les traffics... Ce n'est pas un argument pour moi, les dealers passerons à plus lourd, la solution du traffic ne se situe pas là à mon avis le problème est social.

Y a contradiction dans ton propos, Nephalion : la loi interdit la vente de cigarettes aux enfants, et ça ne suffit pas à les protéger. Donc, pourquoi la loi, quand tu vois qu'elle ne marche pas. Vois-t'on des enfants de 8ans la clope au bec ? Je pense que non. Verra-t'on des enfants de 8ans le joint au bec ? Non.

Je crois que les gens sont plus raisonnables que tu ne crois. Et je réitère : aujourd'hui, 10-12 ans, ce sont des pré-adolescents. Certains vers 12 ans ont déjà des rapports sexuels, il faut voir les choses en face, sont sortis de l'enfance, et gèrent ça à leur façon, pas si mal, à mon avis. Faisons-leur confiance, ça changera.

Ce n'est pas une contradiction.

Je pense, mais peut-être que je me trompe, que si la loi n'est pas la panacée, sans elle ce serait pire.

Tu sais, sur ta voiture il y a des organes de sécurité, ce qui n'empêche pas des gens de mourir lors d'accidents.

Mais sans ces organes de sécurité, le nombre de morts serait bien plus important...

Si les gens sont si intelligents, alors pourquoi légiférer tout court ?

C'est vrai que personne ne prend le volant ivre par exemple ...

Laissons donc les gens consommer des drogues comme bon leur semble, ils seront suffisament adultes pour le faire intelligement.

Ben je persiste à croire que ce soit face à la drogue, au sexe ou aux armes à feux, il faut protéger les mineurs.

Et laisser à des pré ados la possibilité d'avoir accès encore plus simplement à des produits dangereux, ben j'y reste farouchement opposé.

Mais, oui, je le reconnais, ce n'est là que mon point de vue.

E t non, un adolescent n'est pas aussi un enfant. Un adolescent est un adolescent, ne pas confondre minorité et enfance. Il serait temps peut-être d'accorder un peu de confiance à ces gamins, au lieu de les maintenir dans un infantilisme qui cache mal le pouvoir absolu que la société entend avoir sur eux.

J AI DIT C EST UNE QUESTION DE RESPONSABILITE

quel rapport avec le fait d'être majeur ou pas après je suis d'accord avec toi pour responsabiliser les gosses mais à 10 ans faut pas demander la lune non plus

mouais, j'achète mes clopes à 3 euros le paquet...

légalisons l'héroine, l'extasy, le traffic d'animaux exotiques pour arrêter les traffics... Ce n'est pas un argument pour moi, les dealers passerons à plus lourd, la solution du traffic ne se situe pas là à mon avis le problème est social.

On parle du cannabis. Pourquoi on ferait pas comme les pays-bas ? Ca ferait marcher le tourisme, en plus, et ça exploserait la consommation intérieure, par ici les impôts et les charges de ces commerces légaux, fini le déficit, vive la croissance.

fini le déficit, vive la croissance.

Au profit de la consommation de stupéfiants ?

Super ....

Je ne vois absolument aucun intérêt à légaliser une drogue, pas même le cannabis.

Au profit de la consommation de stupéfiants ?

Super ....

Je ne vois absolument aucun intérêt à légaliser une drogue, pas même le cannabis.

Mauvais argument : le tabac est un stupéfiant.

Oui ok, l'alcool aussi, on connait la rengaine.

Et parce qu'on a déjà ces deux plaies légales il faudrait légaliser le reste à commencer par le cannabis ?

Le faits qu'en l'état actuel des choses il y ait déjà tant de français totalement incapables de maîtriser leurs consommations de tabac et d'alcool jusqu'à s'en rendre gravement malade ne nous dérange pas le moins du monde ?

Rajoutons donc encore une merde toxique à la liste elle n'est pas encore assez longue ?

Et puisque le cannabis sera dépénalisé quelle sera la prochaine substance ?

Car c'est ça aussi le problème, il en faudra toujours plus. Alors quoi ? L'héroïne ? La cocaïne ?

Le tabac n'est pas un stupefiant ! C'est une drogue.

Et au fait, à la campagne, y'a rien de plus facile que de planter ses deux trois pieds de ganga. Alors en fait c'est la ville qu'il faut prohiber.

On parle du cannabis. Pourquoi on ferait pas comme les pays-bas ? Ca ferait marcher le tourisme, en plus, et ça exploserait la consommation intérieure, par ici les impôts et les charges de ces commerces légaux, fini le déficit, vive la croissance.

Parce que ça pose de gros problèmes de société aux Pays-Bas que ce genre de tourisme ne leur convient pas et qu'ils en sont à envisager un retour en arrière.

Je sais pas, je te contredis aussi pour allez plus loin dans le débat.

Ce n'est pas un produit banal, un accès plus facile au produit ne me plait pas.

Je n'ai rien contre le fait de se la mettre de temps en temps, après est-ce à l'état de nous le permettre en nous permettant d'accéder au produit je ne le crois pas.

Tu parles économie, moi c'est le côté moral qui me turlupine lol

...mais l'Etat nous permet de nous procurer le produit. Et ce n'est pas près de changer.

Bon, en fait ,voilà ce que j'en pense.

Oui ok, l'alcool aussi, on connait la rengaine.

Et parce qu'on a déjà ces deux plaies légales il faudrait légaliser le reste à commencer par le cannabis ?

Le faits qu'en l'état actuel des choses il y ait déjà tant de français totalement incapables de maîtriser leurs consommations de tabac et d'alcool jusqu'à s'en rendre gravement malade ne nous dérange pas le moins du monde ?

Rajoutons donc encore une merde toxique à la liste elle n'est pas encore assez longue ?

Et puisque le cannabis sera dépénalisé quelle sera la prochaine substance ?

Car c'est ça aussi le problème, il en faudra toujours plus. Alors quoi ? L'héroïne ? La cocaïne ?

A te lire, Achille, on croirait que la consommation de cannabis n'existe pas en france, pour l'instant. Or, il y a je crois 8 millions de consommateurs réguliers. Alors ?

Le tabac n'est pas un stupefiant ! C'est une drogue.

Et au fait, à la campagne, y'a rien de plus facile que de planter ses deux trois pieds de ganga. Alors en fait c'est la ville qu'il faut prohiber.

Euh. J'ose même pas rétorquer à ça. Quelqu'un d'autre, peut-être ?

A te lire, Achille, on croirait que la consommation de cannabis n'existe pas en france, pour l'instant.

Tu as vraiment des problèmes de lecture importants. Ce n'est pas la première fois que je te fais la réflexion

...mais l'Etat nous permet de nous procurer le produit. Et ce n'est pas près de changer.

Bon, en fait ,voilà ce que j'en pense.

Pas directement... L'état ne te le fourni pas

L'état laisse faire c'est claire en prenant ça part de revenu au passage en amendes douanières par exemple à la frontière belge. Trop tard pour enrayer complètement la consommation Française il faut attendre que la mode passe...

Ah, oui, bon, définition Larousse...stupéfiant...drogue...gnagnagna...mais en tout les cas le tabac n'est pas dans le tableau des stupéfiants pour les stup. tu vois ?

Pas hallucinogène l'alcool, le tabac et le café. Ca n'en fait pas pour autant des drogues qui ne sont pas toutes les trois bien bien dures...

Parce que ça pose de gros problèmes de société aux Pays-Bas que ce genre de tourisme ne leur convient pas et qu'ils en sont à envisager un retour en arrière.

Je sais pas, je te contredis aussi pour allez plus loin dans le débat.

Ce n'est pas un produit banal, un accès plus facile au produit ne me plait pas.

Je n'ai rien contre le fait de se la mettre de temps en temps, après est-ce à l'état de nous le permettre en nous permettant d'accéder au produit je ne le crois pas.

Tu parles économie, moi c'est le côté moral qui me turlupine lol

Je savais pas qu'il y avait problème aux Pays-Bas. C'est un tourisme qui rapporte beaucoup de fric, sinon à part les tulipes, je vois pas l'intérêt du pays.

C'est vrai, c'est pas un produit banal. Mais l'alcool est-il un produit banal ? Je pense que non, quand tu vois dans quels états on peut se mettre avec une cuite. L'alcool, ce sont des viols, des aggressions, des accidents de voiture, l'alcoolisme ( sic ) qui détruit des familles, bref un produit dangereux à ne pas mettre entre toutes les mains. Pourtant, on fait comme si on ignorait tout ça, because lobbying, business, pognon.

Le côté moral, moi, me turlupine pas, la morale dans la vente de clope, d'alcool, de tickets de loto, on pourrait en parler des heures.

Petites questions au passage : on parle de drogue douce, ok, on parle de dépénénalisation... etc... ok. chacun a son avis.

Mais quels sont les effets du canabis sur la santé un consommateur régulier ?

Est-il totalement conscient de lui après avoir fumé son herbe ?

Bref, ce qui m'intéresse c'est l'effet que ça fait...