La réaction des gens quand ils voient les expériences sur les animaux

http://www.youtube.com/watch?v=-YaCE3OSPRE...ayer_detailpage

Et oui, la vérité est pas belle du tout à voir. Beaucoup d'expérimentations pourraient être évitées. Mais bon, l'homme est comme ça.

J'en ai pleuré en voyant le chien, ce qui me rassure c'est de voir que les gens sont touchés, et de montrer la vérité, ça peut faire bouger les choses.

Oui, c'est affreux, mais en même temps nécessaire dans les cas d'expérimentations médicales. Quoi qu'il en soit, je n'aimerai pas faire ce job

Non ce n'est pas toujours nécessaire, il y a d'autres moyens, sinon certains ne se battraient pas pour cette cause.

Oui, mais je persiste à croire que au niveau médical, les expériences sont nécessaires. Chaque test à pour but de sauver une vie humaine.

Non ce n'est pas toujours nécessaire, il y a d'autres moyens, sinon certains ne se battraient pas pour cette cause.

Même si certaines expériences ne sont pas remplaçables par d'autres substituts, il en reste pas moins que certaines infligent des souffrances totalement inutiles. J'ai lu, qu'ils avaient testés sur des chiens des anesthésiques locaux périmés de deux ans pour voir si ils étaient encore ou pas efficace. Ils arrachaient les dents comme cela, une honte !

Quelle honte ! Je méprise tous ces gens .

C'est clair que c'est à gerber. Il y a pas besoin d'arracher une dent pour savoir si l'anesthésique était encore efficace ou pas. Quand je pense aux douleurs dentaires que j'ai eu, malgré des antalgiques, j'ose pas imaginer ce que ces pauvres bêtes ont enduré.

Oui, mais je persiste à croire que au niveau médical, les expériences sont nécessaires. Chaque test à pour but de sauver une vie humaine.

Il a été plusieurs fois démontré, qu'un test sur des animaux apporte seulement des probabilités dans le meilleur des cas, les maladies et pathologie sont propres aux espèces, les réactions au médicament et aux divers produit testé sont différente aussi entre chaque espèce . On sais aujourd'hui créer des cellule humaine pour faire des test qui donnent des résultats largement plus réaliste. Et les échecs et les erreur clinique sont vraiment très nombreuses.

Une grande partie des tests sur les animaux ne sont pas pour la médecine. Et si c'est le cas on devrait offrir un répits ... une meilleur vie qu'une cage froide dans la terreur et l'attente d'une nouvelle torture, sans jamais avoir connu l'amour ou un peu de tendresse, ils "vivent" - si on peut parler de vie - dans des conditions inacceptable sans que personne ne se soucient d'eux et sans que personne ne calme leur douleur, il faut observer leurs souffrance ... pour la science. Si c'est le cas qu'ils peuvent sauver nos vie, on devrait les remercier plutôt que les tuer en fessent encore et encore d'autres nouvelles expériences toujours plus atroces les unes que les autres.

Les gens qui n'ont aucune compassion pour les animaux ne peuvent pas en avoir pour les humains, soit on a du cœur soit on en a pas.

Les tests sur animaux sont immorale, atroce, et surtout inutile. La vie doit être respectée, l'homme est un animal, pas un être supérieur. Des monstruosité commissent juste pour qu'on puisse avoir un nouveau gel douche, un rouge à lèvre, une nouvelle merde de produit chimique à mettre en plus dans la liste des saloperies qu'on nous fait bouffer.

On devrait leur faire exactement la même chose.

Les humains me font gerber, toujours une excuses pour faire couler le sang et faire hurler de douleur et de terreur la vie qui nous entoure ... quand c'est pas par religion qu'on torture des animaux, c'est pour l'amusement, pour l'armé ou pour la médecine.

Rien ne justifie la torture ! Rien !

Il a été plusieurs fois démontré, qu'un test sur des animaux apporte seulement des probabilités dans le meilleur des cas, les maladies et pathologie sont propres aux espèces, les réactions au médicament et aux divers produit testé sont différente aussi entre chaque espèce . On sais aujourd'hui créer des cellule humaine pour faire des test qui donnent des résultats largement plus réaliste. Et les échecs et les erreur clinique sont vraiment très nombreuses.

Une grande partie des tests sur les animaux ne sont pas pour la médecine. Et si c'est le cas on devrait offrir un répits ... une meilleur vie qu'une cage froide dans la terreur et l'attente d'une nouvelle torture. Si c'est le cas qu'ils peuvent sauver nos vie, on devrait les remercier plutôt que les tuer en fessait encore et encore une nouvelle expérience toujours aussi monstrueuse.

Les gens qui n'ont aucune compassion pour les animaux ne peuvent pas en avoir pour les humains, soit on a du c¿ur soit on en a pas.

Les tests sur animaux sont immorale, atroce, et surtout inutile. La vie doit être respectée, l'homme est un animal, pas un être supérieur. Des monstruosité commissent juste pour qu'on puisse avoir un nouveau gel douche, un rouge à lèvre, une nouvelle merde de produit chimique à mettre en plus dans la liste des saloperies qu'on nous fait bouffer.

On devrait leur faire exactement la même chose.

Les humains me font gerber, toujours une excuses pour faire couler le sang et faire hurler de douleur et de terreur la vie qui nous entoure ... quand c'est pas par religion qu'on torture des animaux, c'est pour l'amusement, pour l'armé ou pour la médecine.

Rien ne justifie la torture ! Rien !

:p :D

Il a été plusieurs fois démontré, qu'un test sur des animaux apporte seulement des probabilités dans le meilleur des cas, les maladies et pathologie sont propres aux espèces, les réactions au médicament et aux divers produit testé sont différente aussi entre chaque espèce . On sais aujourd'hui créer des cellule humaine pour faire des test qui donnent des résultats largement plus réaliste. Et les échecs et les erreur clinique sont vraiment très nombreuses.

Une grande partie des tests sur les animaux ne sont pas pour la médecine. Et si c'est le cas on devrait offrir un répits ... une meilleur vie qu'une cage froide dans la terreur et l'attente d'une nouvelle torture, sans jamais avoir connu l'amour ou un peu de tendresse, ils "vivent" - si on peut parler de vie - dans des conditions inacceptable sans que personne ne se soucient d'eux et sans que personne ne calme leur douleur, il faut observer leurs souffrance ... pour la science. Si c'est le cas qu'ils peuvent sauver nos vie, on devrait les remercier plutôt que les tuer en fessent encore et encore d'autres nouvelles expériences toujours plus atroces les unes que les autres.

Les gens qui n'ont aucune compassion pour les animaux ne peuvent pas en avoir pour les humains, soit on a du c¿ur soit on en a pas.

Les tests sur animaux sont immorale, atroce, et surtout inutile. La vie doit être respectée, l'homme est un animal, pas un être supérieur. Des monstruosité commissent juste pour qu'on puisse avoir un nouveau gel douche, un rouge à lèvre, une nouvelle merde de produit chimique à mettre en plus dans la liste des saloperies qu'on nous fait bouffer.

On devrait leur faire exactement la même chose.

Les humains me font gerber, toujours une excuses pour faire couler le sang et faire hurler de douleur et de terreur la vie qui nous entoure ... quand c'est pas par religion qu'on torture des animaux, c'est pour l'amusement, pour l'armé ou pour la médecine.

Rien ne justifie la torture ! Rien !

Entièrement d'accord avec vous sauf sur un point : la phrase que je me suis permis de faire apparaître en couleur dans votre texte.

"N'oubliez jamais qu'à Auschwitz, les waffens SS aimaient beaucoup leurs bergers allemands" Leny Escudero

Je vais rester sur ma médecine parce que c'est le seul cas qui me semble moralement défendable. Tout d'abord les expériences cellulaires ne peuvent donner que des résultats limités, un système complexe est nécessaire pour pouvoir observer des conséquences sur l'ensemble du corps ( bien que les scientifiques tentent au maximum de trouver des solutions alternatives et réduisent le nombre de tests). Les experiences sur les hommes étant simplement interdites que ce soit juste pour l'éthique, l'usage d'animaux est obligatoire ( à noter que 50% des cobayes sont des rats et des souris, 49% des oiseaux et des poissons). Jamais on ne pourra donner de traitements sans les avoir prealablement testés sur des animaux. Imaginez le fiasco si en vaccinant contre la grippe, on obtenait un cancer...

Justement l'éthique ... la torture animal en fait partie, drôle d'éthique!

Il y a des gens qui pense autrement, qu'on devrait foutre la paix aux autres animaux mais s'en fous de leur éthique à eux, l'éthique choisie est celle qui évite les fiasco commerciaux .. parce-que pour reprendre ton exemple de vaccin contre la grippe ( sachant que peu de maladie humaine compatible les rats même après les mutations qu'ils subissent pour les rendre " compatible " ) si ca donne le cancers le fiasco sera financier, point, la santé c'est secondaire.

L'éthique c'est l'excuse ...

Les tests sois disant obligatoire sont rare et en fin de compte représente tellement peu au probleme qu'on soulève. Ne serais ce que leur condition de détention, ca serai un minimum ! Pourquoi un animal qui subit des test doit forcement être enfermé dans un cage et doit souffrir toute sa vie ?

Si au moins on pouvait juste arrêter les test inutiles , mais non !!! donc défendre comme tu le fait en disant que c'est " moral " les 1 ou 2 % donne de la crédibilité au autres

bref ... mettre "éthique" et "moral" dans la même phrase qui parle de torture d'animaux montre simplement l'irrespect pour la vie. la vie c'est pas les humains et le reste ... les singe sont comme nous , les rats souffre physiquement, les chiens ont des sentiments ... l'homme se crois tout permis

Je constate que même des médicaments testés et prescrits n'ont pas tout le potentiel négatif mis à jour. A voir le médiator, et tout le reste qu'on nous fait avaler. Ce n'est qu'une histoire de gros sous, et là, la souffrance animale et humaine passe à trépas.

De plus, on nous cache la réalité des produits que l'on consomme, la souffrance qu'il y a derrière, les effets dévastateurs sur la nature, et sur notre santé. Il n'y a qu'à voir la composition en anglais des produits de beauté, c'est incompréhensible.

Même les produits bio sont testés, il en existe des non testés, mais c'est pas toujours évident de tomber dessus, et le prix est encore plus cher. Pour ma part, j'essaye au maximum d'acheter du non testé. Il existe plusieurs marques de cosmétiques bio qui sont sérieuses.

"à noter que 50% des cobayes sont des rats et des souris, 49% des oiseaux et des poissons"

Et alors ? C'est moins immoral que si on utilisait des chiens ? En tous cas l'usage de médicaments ne semble pas rendre plus intelligent.

La seule chose qui nous rapproche de l'animal, c'est la méthode d'assemblage. Un rat a comme nous des poumons, qui sont reliés à son nez. Quand il mange, pareil, ca va dans l'estomac et ca ressort de l'autre coté. Mais à part ça ... Comme dit au dessus, on voit les effets désastreux du médiator. Et pourtant il a été testé. Et approuvé. et s'il n'y avait que lui !!! J'ai lu plusieurs écrits d'éminents professeurs américains : les résultats obtenus sur les animaux ne sont pas fiables, beaucoup moins que ce qui pourrait être obtenu par ordinateur. Une autre méthode de substitution : certaines plantes sont capables d'avoir des réactions cellulaires proches ou similaires aux nôtres. La raison de l'utilisation des animaux ? L'habitude selon eux. Ils ont appris ainsi, et la populasse se sent ainsi rassurée ... Ca changera, un jour. En attendant, on ne sait toujours pas comment le virus du sida nous est tombé dessus ... Est-ce dû à des malheureuses transplantations de reins du singe à l'Homme ? A l'injection de vaccins contaminés ? ... Science, mon amour ...

Moi quand je suis malade, je reste tranquille chez moi au chaud et en quelques jours c'est passé, j'ai pas besoin de me goinffrer de médicaments. Et le jour où j'aurai un cancer, hé bien c'est ce que la nature aura décidé. J'irai prier un Dieu quelconque pour avoir un miracle et si ça marche pas, j'irai me pendre avant de trop souffrir et basta.

"à noter que 50% des cobayes sont des rats et des souris, 49% des oiseaux et des poissons"

Par là j'en revenais au sujet initial: la vidéo. Dans le film passé, on ne voit que des animaux qui attendrissent le grand public: chiens, chats....

Pour en revenir sur l'éthique, les expériences animales (je ne parle pas de la torture, le cas des arracheurs de dents pour ne citer qu'eux sont simplement horribles)sont l'une des nombreuses démonstrations de spécisme de la part de l'homme: la vie du plus détestable des humains prime sur celle du meilleur animal: si un jour on met au point des vaccins contre le sida, ils seront forcément testés sur des animaux: c'est normal.

"Moi quand je suis malade, je reste tranquille chez moi au chaud et en quelques jours c'est passé, j'ai pas besoin de me goinfrer de médicaments. Et le jour où j'aurai un cancer, hé bien c'est ce que la nature aura décidé. J'irai prier un Dieu quelconque pour avoir un miracle et si ça marche pas, j'irai me pendre avant de trop souffrir et basta."

J'espère que tu as une supère constitution , l'évolution nous à doté de médicaments (l'homme en évoluant à trouvé de nouveaux moyens de s'adapter à son environnement, ici les médocs), autant s'en servir.

"à noter que 50% des cobayes sont des rats et des souris, 49% des oiseaux et des poissons"

Et alors ? C'est moins immoral que si on utilisait des chiens ? En tous cas l'usage de médicaments ne semble pas rendre plus intelligent.

La seule chose qui nous rapproche de l'animal, c'est la méthode d'assemblage. Un rat a comme nous des poumons, qui sont reliés à son nez. Quand il mange, pareil, ca va dans l'estomac et ca ressort de l'autre coté. Mais à part ça ... Comme dit au dessus, on voit les effets désastreux du médiator. Et pourtant il a été testé. Et approuvé. et s'il n'y avait que lui !!! J'ai lu plusieurs écrits d'éminents professeurs américains : les résultats obtenus sur les animaux ne sont pas fiables, beaucoup moins que ce qui pourrait être obtenu par ordinateur. Une autre méthode de substitution : certaines plantes sont capables d'avoir des réactions cellulaires proches ou similaires aux nôtres. La raison de l'utilisation des animaux ? L'habitude selon eux. Ils ont appris ainsi, et la populasse se sent ainsi rassurée ... Ca changera, un jour. En attendant, on ne sait toujours pas comment le virus du sida nous est tombé dessus ... Est-ce dû à des malheureuses transplantations de reins du singe à l'Homme ? A l'injection de vaccins contaminés ? ... Science, mon amour ...

Moi quand je suis malade, je reste tranquille chez moi au chaud et en quelques jours c'est passé, j'ai pas besoin de me goinffrer de médicaments. Et le jour où j'aurai un cancer, hé bien c'est ce que la nature aura décidé. J'irai prier un Dieu quelconque pour avoir un miracle et si ça marche pas, j'irai me pendre avant de trop souffrir et basta.

Ca c'est une belle théorie, seulement quand le jour j arrivera, tu auras tellement la trouille de souffrir et/ou de mourir que tu seras super contente d'avoir un médoc pour t'aider. La théorie c'est une chose, la pratique une autre dimension...