Définir l'ouverture d'esprit

Oui, l'ouverture d'esprit veut simplement dire qu'on envisage de comprendre, mais cela ne veut pas dire qu'on accepte, et qu'on ne peut pas être ferme et dire non. Par exemple, si quelqu'un est raciste, l'ouverture d'esprit permet de comprendre ce qui se passe dans son esprit, mais cela ne veut pas dire qu'on le laissera agresser verbalement quelqu'un.

Si quelqu'un est agressif, l'ouverture d'esprit consiste à considérer les choses plus globalement, et notamment qu'en fin de compte, c'est surtout sur la personne agressive que les paroles agressives se retournent. Tant qu'on ne rentre pas dans le jeu de l'autre, qu'on lui refuse fermement, son agressivité se retrouve sans objet.

Bien entendu, si on ne peut pas prendre de la distance par rapport à l'agressivité, par exemple s'il y a violence physique ou diffamation, il est normal de se défendre, même si on peut concevoir ce qui se passe dans la tête de la personne agressive. Cela dit, on a souvent une latitude à notre disposition. On peut par exemple aller faire un tour, cela permet de mettre en perspective.

Face au mépris, il me semble que l'ouverture d'esprit revient surtout à avoir de la compassion pour soi-même.

Essayer de comprendre, essayer de comprendre ce n'est pas forcément tolérer, mais se demander ce qu'on aurait fait à "sa" place dans "sa" situation et "son" état d'esprit.

Essayer de comprendre, ce n'est pas non plus rester indifférent face à une situation, c'est souvent intolérable de se résoudre au silience quand on a raison.

Essayer de comprendre ne veut pas dire non plus qu'on peut excuser, ou s'abstenir de condamner.

Essayer de comprendre, c'est se mettre aussi dans une démarche où l'on peut apprendre de nouvelles choses en étant un peu plus curieux.

L'ouverture d'esprit ? ah oui ! j'oubliais, je vais essayer de comprendre...

L'ouverture d'esprit est avant tout pour moi, la tolérance, la curiosité, mais difficile de se montrer tolérant quand les opinions sont contraires à notre vision de la vie. Aux personnes qui arrivent à communiquer avec les autres sur tous sujets, en exprimant leur point de vue, dans une compréhension, une écoute sans qu'il en ressorte du mépris, de l'agressivité, des insultes, de l'indifférence, là, à ces personnes, je leur tire mon chapeau.

Oui, l'ouverture d'esprit veut simplement dire qu'on envisage de comprendre, mais cela ne veut pas dire qu'on accepte, et qu'on ne peut pas être ferme et dire non. Par exemple, si quelqu'un est raciste, l'ouverture d'esprit permet de comprendre ce qui se passe dans son esprit, mais cela ne veut pas dire qu'on le laissera agresser verbalement quelqu'un.

Oui mais face au racisme (très bon exemple) certains perçoivent le simple fait de l'exprimer ou de le penser comme une agression. Sinon, oui totalement d'accord.

Si quelqu'un est agressif, l'ouverture d'esprit consiste à considérer les choses plus globalement, et notamment qu'en fin de compte, c'est surtout sur la personne agressive que les paroles agressives se retournent. Tant qu'on ne rentre pas dans le jeu de l'autre, qu'on lui refuse fermement, son agressivité se retrouve sans objet.

Alors ça serait un bon moyen de gérer l'agressivité l'ouverture d'esprit ?

Oui ne pas répondre à la bêtise par la bêtise, en cela on peut dire que l'ouverture d'esprit est une démarche et une conception intelligente.

Bien entendu, si on ne peut pas prendre de la distance par rapport à l'agressivité, par exemple s'il y a violence physique ou diffamation, il est normal de se défendre, même si on peut concevoir ce qui se passe dans la tête de la personne agressive. Cela dit, on a souvent une latitude à notre disposition. On peut par exemple aller faire un tour, cela permet de mettre en perspective.

Tout à fait !

Face au mépris, il me semble que l'ouverture d'esprit revient surtout à avoir de la compassion pour soi-même.

Comment ça ?

Merci

Essayer de comprendre, essayer de comprendre ce n'est pas forcément tolérer, mais se demander ce qu'on aurait fait à "sa" place dans "sa" situation et "son" état d'esprit.

Essayer de comprendre, ce n'est pas non plus rester indifférent face à une situation, c'est souvent intolérable de se résoudre au silience quand on a raison.

Essayer de comprendre ne veut pas dire non plus qu'on peut excuser, ou s'abstenir de condamner.

Essayer de comprendre, c'est se mettre aussi dans une démarche où l'on peut apprendre de nouvelles choses en étant un peu plus curieux.

L'ouverture d'esprit ? ah oui ! j'oubliais, je vais essayer de comprendre...

Oui l'ouverture d'esprit - essayer de comprendre - à ses limites.

L'ouverture d'esprit est avant tout pour moi, la tolérance, la curiosité, mais difficile de se montrer tolérant quand les opinions sont contraires à notre vision de la vie. Aux personnes qui arrivent à communiquer avec les autres sur tous sujets, en exprimant leur point de vue, dans une compréhension, une écoute sans qu'il en ressorte du mépris, de l'agressivité, des insultes, de l'indifférence, là, à ces personnes, je leur tire mon chapeau.

L'ouverture d'esprit doit pour moi amener un véritable travail sur soi, une notion dans laquelle on peut incorporer la remise en question.

Je crois qu'il s'agit de barrières, de limites. Chacun s'est fixé les siennes. Et en règle générale il nous est insupportable lorsque quelqu'un les franchie. Enfin moi c'est l'effet que ça me fait.

Mais ça ne m'empêche pas d'essayer de repousser un maximum ces limites mais aussi de faire preuve d'un maximum de souplesse vis à vis de la législation que je me construit pour réagir face à une infraction.

Mais je le répète, en ce qui concerne le respect, les choses sont simples: Je manque de respect pour ceux qui n'ont pas de respect...

l'ouverture d'esprit serait de pouvoir se mettre à la place de celui qui n'a absolument pas les mêmes opinions que nous...et de le comprendre...est-ce possible? je ne crois pas...même en faisant preuve de bonne volonté, si vous avez des convictions profondes, vous ne pourrez pas accepter de les renier! par exemple, parlons à un raciste...comment le comprendre? parlons à un extrême-droite en étant de gauche, comment le comprendre? etc, etc...donc, l'ouverture d'esprit, c'est encore une utopie, quelque chose que l'on peut accepter si on n'y est pas réellement confronté, en pensée seulement...

Oui mais face au racisme (très bon exemple) certains perçoivent le simple fait de l'exprimer ou de le penser comme une agression.

Ben si personne n'est visé, cela ne pose pas trop de problème. Par exemple on peut parler du racisme contre les cyclistes si personne ne fait de vélo. On a une latitude disponible. Par contre c'est plus compliqué d'en parler alors qu'une persone présente est fan de vélo.

Comment ça ?

Eh bien essentiellement, face au mépris, ce qui prend de la place dans notre esprit est notre trouble. Il est donc plus important d'avoir de la compassion pour soi-même que de se concentrer sur la personne méprisante. Au-delà de cela, il est possible que la compassion que nous avons développé pour nous-mêmes nous libère de la colère, et qu'on arrive même à comprendre la souffrance latente de l'autre, le mépris étant surtout une façon de ne pas souffrir.

l'ouverture d'esprit serait de pouvoir se mettre à la place de celui qui n'a absolument pas les mêmes opinions que nous...et de le comprendre

Il ne s'agit pas de comprendre au sens d'adhérer aux opinions de l'autre et d'être d'accord.

si vous avez des convictions profondes, vous ne pourrez pas accepter de les renier!

Si on a des convictions profondes, le fait d'essayer de comprendre ce qui se passe dans l'esprit de l'autre ne nous les fera pas perdre, puisque ce sont des convictions profondes.

parlons à un raciste...comment le comprendre?

Eh bien on peut comprendre par exemple qu'il a peur d'être considéré comme coupable et qu'il rend sa souffrance plus légère en reportant une culpabilité fictive sur certains types de personnes, qui ne sont sûrement pas lui, puisqu'il est différent physiquement. Ou bien, cela peut être lié à de mauvaises expériences dont il ne s'est pas libéré, etc. En fait, cela ouvre des perspectives de résolution du racisme de la personne en question. Mais pour savoir ce qu'il en est, il faut d'abord accepter de dialoguer un peu avec la personne.

parlons à un extrême-droite en étant de gauche, comment le comprendre?

Dans l'extrême-droite, il peut y avoir une composante de racisme, à ce moment-là, on revient au point précédent. Sinon, il peut y avoir une composante de patriotisme, qui n'est pas fondamentalement absurde. A ce moment-là, il peut être intéressant de comprendre comment la personne passe de la solidarité nationale au mépris d'autres nations. Et de là, peut-être démêler certains n¿uds. On peut aussi se rendre compte de certaines choses, par exemple, de l'anti-nationalisme, et la honte qu'on peut avoir soi-même à être français et à être blanc par exemple.

l'ouverture d'esprit serait de pouvoir se mettre à la place de celui qui n'a absolument pas les mêmes opinions que nous...et de le comprendre...est-ce possible? je ne crois pas...même en faisant preuve de bonne volonté, si vous avez des convictions profondes, vous ne pourrez pas accepter de les renier! par exemple, parlons à un raciste...comment le comprendre? parlons à un extrême-droite en étant de gauche, comment le comprendre? etc, etc...donc, l'ouverture d'esprit, c'est encore une utopie, quelque chose que l'on peut accepter si on n'y est pas réellement confronté, en pensée seulement...

L'ouverture d'esprit existe mais à des degrés différents, ce n'est pas l'ouverture d'esprit qui pour moi est utopie, mais le parfait.

l'ouverture d'esprit serait de pouvoir se mettre à la place de celui qui n'a absolument pas les mêmes opinions que nous...et de le comprendre...est-ce possible? je ne crois pas...même en faisant preuve de bonne volonté, si vous avez des convictions profondes, vous ne pourrez pas accepter de les renier! par exemple, parlons à un raciste...comment le comprendre? parlons à un extrême-droite en étant de gauche, comment le comprendre? etc, etc...donc, l'ouverture d'esprit, c'est encore une utopie, quelque chose que l'on peut accepter si on n'y est pas réellement confronté, en pensée seulement...

L'ouverture, c'est ce qui rend accessible...

Comprendre n'est pas accepter...

Comprendre quelqu'un n'est pas se renier loin de là...

C'est sortir de soi, emprunter des idées comme des habits, les examiner, et si elles ne nous conviennent pas, réintégrer sa vie...

Comme un livre, un film, comme un pays que l'on découvre... On peut aimer certains points (le paysage, les gens et détester la cuisine ou le climat)...

Un autre univers...

Et comme une ouverture, le passage peut avoir lieu dans les deux sens...

A dialoguer avec qui ne partage pas nos idées, on peut comprendre et lui peut nous comprendre, on peut accepter mieux l'autre et lui de même, on peut changer d'avis et lui aussi...

Sur que je n'aime pas les idées véhiculées par les racistes mais éviter le dialogue ne peut qu'envenimer les choses...

Quand on prêche la tolérance, il faut la pratiquer soi-même sinon pouvons-nous d'exiger d'autrui ce que nous ne faisons pas nous-même...

Je cotoie des gens de tout bord sociaux, politiques, religieux... Et ils m'apportent tous quelque chose... Comme une plus value... Comprendre pour parfois essayer de changer le cours des événements, les engrenages qui s'installent et risquent de perdurer,...

Comme dans une famille quand il y a conflit d'idées, d'opinions, il faut trouver un terrain d'entente et un médiateur parfois...

Comme un conflit entre voisins qui se règlent quand l'un va écouter les nuisances sonores qu'ils créent à la place de celui qui s'en plaint...

Des petits trucs du quotidien qui font que la vie peut changer...

Un rien de savoir écouter, comprendre, cela fait parfois trouver une solution et elle s'impose alors d'elle-même...

Dans ma vie, je ne fréquente pas que ceux qui partagent mon mode de vie, mes idées,... Rien que dans ma famille, un échantillon de pas de style de vie et de pensées... Mes amis aussi... Sans parler des collègues de travail, des voisins,...

Et je m'estime chanceuse d'avoir autour de moi cette diversité...

Une richesse...

Qui ne me fait pas me renier...

l'ouverture d'esprit c'est accepter la différence sans pour autant y adhérer, si c'est contraire à ses idées. C'est pouvoir discuter sans se buter (ça c'est pas toujours facile !! ).

Bien dit... Hum surtout les mots entre parenthèse...

l' ouverture d'esprit pour moi c'est être capable d'écouter ce que l'Autre a à dire, sans lui opposer notre jugement, la discussion ne s'impose pas toujours...

Il ne faut pas confondre le bain et la mousse du bain;l'ouverture d'esprit n'existe pas.

c'est chouet pourtant de prendre un bain avec plein de mousse !!

ouverture d'esprit : un bien curieux nom... l'esprit étant une entité en constante ébullition ( le mien en tt cas ), comment peut on dire qu'il ait des "portes" ?

identifions ces portes : (en identifiant la fermeture d'esprit, j'éspére identifier l'ouverture d'esprit): le voile Bergsonien, sans doute : les intêréts et les désirs forment un voile un "filtre" entre la conscience et l'objet, plus un esprit est "fermé" a un voile épais, donc, les fermetures d'esprit ds nos sociétés sont dues aux intéréts individuels et aux désirs éxogénes... (éxogéne est un mot extrémement important pr la suite de la méditation, je vs le dirais aprés :D ).

Ensuite : quelles sont ces portes closes ? il peut y avoir la culture de masse, agissant comme une sorte de "drogue" chez ceux qui ne veulent que se deistraire : on cherche à fuire "soi", ainsi, on va chercher la xculture "disniai" ( hahaha !! je surkiff mes jeux de mots ), puis on devient l'être en commun ( ce 'on' d'Heisenberg), ce niai résidut de nos sociétés d'hyperconspommation et de capitalisme immatériel, "on" aime alors Y parce que tt le monde aime Y, on deteste X car tt le mde des$teste X : il est plus facile de laisser qqun d'autre "penser pr nous" que de penser soi même.... c le "mal du XXIéme siécle". Aprés cela, il est difficile de revenir en arriére, et on s'enferme ds les "concepts-en-commun" : on n'en accepte aucun autre, et l'on s'enferme, c la 2éme porte : en faéit, elle ferme l'esprit... à lui même !!!!!

c là que le raisonnement prend tt sn sens : la Nature humaine n'est pas "faite" pr être réduite aux simples considérations individuelles.

elle géréne des désirs : les désirs ENDOGENES : l'inverse de éxogéne , c désirs se forment à l'intérieur de l'esprit, si celui ci devien l'"esprit-en-commun", il y a tjs l'esprit initial qui crée ces désir, les portent se ferment encor plus, et plus les portes se ferment, plus l'esprit d'origine "beugle", plus l'"esprit en commun" se ferme, et le sujet s'y noit.........

Ainsi donc, un esprit ouvert est un esprit LIBRE en ce qu'il a cassé ttes les portent des intéréts individuels, et des désirs exogénes ( généré dehors), il n'obéit qu'à ses désirs ENDOGENES, et il communie ac le monde : il a donc un voile bergsonien trés peu épais.

les artistes sont ainsi, je suis un artiste :p l l