La petite histoire de la Grande duchesse Anne

Euh Magus, mon rêve fut de me marier à cheval dans la cathédrale de Naoned lorsque j'étais petit... (Un trait breton bien entendu)

Voyez l'ambition du petit... De plus les implcations de réunification... "Vichy c'est fini..."

En effet la cathédrale et le tombeau de François sont magnifiques, c'est un lieu que j'aime sincèrement.

Alors, pour la visite, la bière sera bien évidemment une Coreff... N'est-ce pas ?

Ce n'est pas du tout une histoire (c'est le cas de le dire) d'intelligence ou non.

Mais amener les gens à s'intéresser à l'histoire par le biais d'anecdotes est plus simple qu'en les abreuvant de théories scientifiques. C'est un fait. Ca ne veut pas dire que nous soyons idiots, simplement humains

C'est de la pédagogie.

en théorie, tu as raison!

c'était même le sens de ces livres de "vulgarisation" de l'histoire qui fleurissaient à la fin du XIX et au début du XX ème

pour en avoir une bonne collection et les avoir lu (autrefois, hein, maintenant je les collectionne pour leurs gravures) je peux dire qu'ils sont loin d'être bêtifiants

ils fourmillent d'anecdotes, mais pour autant l'Histoire n'est pas oubliée

ils étaient d'excellentes préparations pour lire ensuite de vrais historiens

et d'ailleurs, ils étaient réservés aux enfants et aux ados, et je ne connais guère aujourd'hui d'enfants et d'ados qui les liraient, ils les trouveraient sans doute trop culturels

et j'en viens à ce que je reproche aux écrivains actuels

soit ils sont historiens et se croient déshonorés si le livre n'est pas hermétique à souhait

soit ils sont romanciers-historiens et le livre parle davantage des ébats amoureux des personnages que du contexte historique, l'histoire y est une toile de fond, à peine évoquée, souvent pleine d'erreurs

bref...le roman historique est devenu un marché de la facilité, du pré-mâché, et les livres d'histoire des machins plus rébarbatifs qu'une cuillère d'huile de ricin

j'abonderais volontiers dans ton sens si les romans-pseudo-historiques étaient des tremplins pour lire ensuite de vrais ouvrages historiques

c'est vrai d'ailleurs pour certains

mais soyons honnêtes, c'est très loin d'être un cas général

ce qui est normal, à force de lire du hachis d'Histoire, c'est dur ensuite de se plonger dans un ouvrage sérieux, référencé, analytique, raisonné

si je prend comme exemple les librairies que je fréquente (peu, je préfère les bouquinistes) le rayon...que dis-je? les étalages de romans-historiques sont à la une, exposés, rutilants sous leurs couvertures colorées, en relief, imprimés sur du buvard qui donne l'impression en achetant 130 pages d'avoir à en lire 400...

bref, comme les Carambar à côté des caisses de supermarchés, impossible d'y échapper

par contre, les ouvrages historiques sont relégués dans le fin fond de la boutique, ils ne font pas le poids question choix et quantité, ils sont tout tristes sous leurs couvertures moches, les pauvres, on dirait qu'ils se cachent

alors, oui, je veux bien admettre que se détendre avec un roman historique est normal et agréable, l'ennui, c'est que c'est devenu une épidémie, et qu'on ne pousse pas une population au savoir et à la culture en lui offrant des ersatz qui lui évite de penser et de faire un effort intellectuel

ceci dit, ton petit résumé sur la bretonne est bien fait, sympa à lire

ce que je dis n'est pas une critique contre ton initiative, c'est une critique générale de la mollesse neuronale de mes contemporains

Euh Magus, mon rêve fut de me marier à cheval dans la cathédrale de Naoned lorsque j'étais petit... (Un trait breton bien entendu)

Alors, pour la visite, la bière sera bien évidemment une Coreff... N'est-ce pas ?

carrément! :D

remarque, moi, quand j'étais petite, je rêvais d'être la meuf de Vercingétorix

ceci dit, je veux bien participer à l'excursion nantaise et à la beuverie prévue :p

Je pense qu'il ne s'agissait pas sous la plume de CmoiC d'une évocation des romans historiques qui ne font pas partie de l'histoire. J'crois que le curseur était plutôt mis sur la différence entre évoquer l'histoire de la duchesse à travers quelques traits de sa geste qui peuvent susciter l'intérêt, et pondre une thèse sur la dame. Ou pour le dire autrement, j'pense pas qu'on aille direct s'taper un pavé de la Clio avant d'avoir mis le nez dans Ellipse. Du reste, même si c'est de la vulgate qui a vocation à se lire toute seule, j'peux attester qu'un Decaux n'est pas bêtifiant ni truffé d'erreurs.

Bref, je l'ai reçu comme ça.

On n'va pas faire des séminaires sur le forum dès que quelqu'un lance un sujet historique ^^ Puis si on sait mieux faire : on fait

et qui a dit que ce qu'avait écrit CmoiC n'était pas bien?

la discussion portait sur la réalité historique du personnage, je pense qu'il est permis d'émettre une opinion sur la manière dont la bretonne est perçue, d'une façon générale, qui tient plus à la légende qu'à la vérité

et de trouver que c'est de plus en plus le cas pour les personnages historiques, ceci faute à la littérature facile dont on nous abreuve

toi qui es historien, il me semble que tu devrais plutôt être de mon avis

et ça n'a strictement rien à voir avec le travail de CmoiC

Sur ce cas précis, ce n'est pas vraiment la littérature que je mettrais en cause ^^ Tu l'as plus ou moins évoqué, mais les gens ne connaissent pas l'histoire de cette reine. Or, la Duchesse a son château (estival) et tout "son" quartier à Nantes : donc fatalement la "mythification" opère...

je ne dis pas le contraire

et même, à la limite, je trouverais ça assez amusant, je ne suis pas opposée à la visite "récréative" d'un monument, on n'y pas non plus pour se faire ch...

j'espère seulement que les guides savent glisser entre deux anecdotes un peu de culture, et qu'ils n'en font pas le château de la Belle au Bois dormant