mais ils sont fous, ces nord-coréens!

béni sera le temps ou les armées d occident pourront foutre un gros bordel en corée du nord et donc renverser cette dictature ignoble!il est grand temps d etre beaucoup plus ferme a l égard de la chine et de dénoncer ses alliances(corée du nord,birmanie,soudan)dévastatrices pour la paix dans le monde.si il y avait réellement un axe du mal,la chine en serait le coeur nucléaire.songeons un instant aux conséquences de cette politique de soutien chinoise a l égard de ces régimes belliqueux,opprimant sa propre population et foulant au pied en permanence les droits de l homme.ceci n est plus acceptable et pourtant au nom du commerce internationnal ,les nations occidentales pour ne pas froisser l ego chinois et voir la perte de leurs contrats avec ce pays,se couchent et laisse faire.la vocation de l occident est de répandre dans le monde les idées de progrès et de démocratie,il est deslors évident que la chine en est le principale obstacle.pékin maintient dans la nuit des pays entier,c est du devoir des états unis de contrer cette hégémonie chinoise sur ces pays là et d en finir avec cette imfamie.Si la corée du nord se croit tout permis,la cause en est évidemment chinoise.protégés par la chine ces régimes nord coréen,junte birmane,soudan se sentent pousser des ailes et agissent en toute impunité.comme par nature, ils sont mauvais,ils en viennent à adopter des comportements completement irresponsable;dernier exemple en date donc la coréé du nord et ses agressions sans raison.

Et de quel droit les pays "occidentaux" se permettrait d'intervenir dans les agissements d'autres pays ?

par le droit d ingérence!

Si ce n'est pas une erreur, la Corée du Nord à perdu les pédales et c'est gravissime !!

Si la Corée du Sud réplique c'est la guerre.... Mais ou allons-nous ?....................

exact carlo ,c est gravissime et avec un pays aussi peu fiable que la corée du nord dévellopant en toute impunité un programme nucléaire pouvant un jour en faire un usage millitaire.la corée du nord constitue une menace pour la paix dans la région et la sécurité du monde en général.en tout cas tout les ingrédients sont réuni pour que ça pète!

I LOVE MYSELF?

Quand la répercution des actes générés par un pays ou un ensemble, peut influencer d'autres pays, que ce soit par un biais économique, sécurité ou moralité, alors les pays éclaboussés deviennent concernés et de par ce fait, peuvent usée a leur tour d'intervention destiner a établir un équilibre (profitable pour qui? on le dira pas)

exact carlo ,c est gravissime et avec un pays aussi peu fiable que la corée du nord dévellopant en toute impunité un programme nucléaire pouvant un jour en faire un usage millitaire.la corée du nord constitue une menace pour la paix dans la région et la sécurité du monde en général.en tout cas tout les ingrédients sont réuni pour que ça pète!

L empereur, tu te rends bien compte que déclarer la guerre à la Corée du Nord revient à déclarer la guerre à la Chine, non ? Et accessoirement à gonfler le nombre de membres du club "Les Anti-Occidentaux" (Iran, Pakistan, Syrie...)

En l'occurence, c'est la déclaration de guerre qui est dangereuse pour la paix mondiale...

Sans compter que, ironie du sort, le peuple nord-coréen soutient globalement le régime... Donc non seulement on ne se ferait pas d'amis sur la scène internationale, mais en plus ça risque de tourner à l'Afghanistan Bis.

Encore une inepsie sans nom... La Chine elle-même atomiserait son protégé si par mégarde il venait à lancer ses missiles un peu trop loin (ou à lancer ses missiles, aussi désuets soient-ils), de peur de l'instabilité...

... à gonfler le nombre de membres du club "Les Anti-Occidentaux" (Iran, Pakistan, Syrie...)

N'oublie pas de rajouter le Vénézuela

Encore une inepsie sans nom... La Chine elle-même atomiserait son protégé si par mégarde il venait à lancer ses missiles un peu trop loin (ou à lancer ses missiles, aussi désuets soient-ils), de peur de l'instabilité...

Non, la CdN embarrasse la Chine mais c'est son fardeaux, son boulet au pied, elle ne fera que protester, la laissera probablement s'effondrer, très soucieuse de pouvoir assister à une implosion du régime en place qui pourrait leur permettre de revendiquer des parties de territoires déjà observées comme faisant partie de la Chine historique. Ca pourrait même les arranger une petite guerre conventionnelle entre le nord et le sud avec comme seul perdant possible le nord dont ils décharneraient la carcasse.

L empereur, tu te rends bien compte que déclarer la guerre à la Corée du Nord revient à déclarer la guerre à la Chine, non ? Et accessoirement à gonfler le nombre de membres du club "Les Anti-Occidentaux" (Iran, Pakistan, Syrie...)

En l'occurence, c'est la déclaration de guerre qui est dangereuse pour la paix mondiale...

Sans compter que, ironie du sort, le peuple nord-coréen soutient globalement le régime... Donc non seulement on ne se ferait pas d'amis sur la scène internationale, mais en plus ça risque de tourner à l'Afghanistan Bis.

éa s est la meilleur ,le peuple nord coréen soutient le régime ,ils sont surtout endoctrinés et embrigadés .et puis qu est ce qu on en a foutre des pays anti occidentaux,on va pas calquer notre politique sur leurs desiderata ,ça serait un terrible aveu de faiblesse .et puis la Corée du nord après invasion du pays et renversement du régime ne sera jamais un afghanistan bis puisque ça n'a rien a voir ,le peuple sera surtout libéré du joug et profitera de l unification avec la Corée du sud .la vrai menace pour la paix ,c est l existence de pays comme la Corée du nord.et comme dit le proverbe qui veut la paix ,prépare la guerre.

Précisément :

- Qui va aller envahir la Corée du Nord ?

- Pourquoi ?

- Quid de la réaction chinoise d'une pareille invasion sur un pays allié et frontalier ?

Faudrait veiller à pas raconter n'importe quoi quand même.

Vivement que les republiquain reviennent au pouvoir,pourvu que ça soit des vrai durs,des vrai faucon pour remettre de l ordre dans ce monde .les démocrates et a sa tête Obama sont de véritable couille molle et laisse le champ libre au chinois.il est grand temps de rétablir l ordre voulu par les republiquain,contrant l influence chinoise et surtout reprennant le dessus dans le rapport de force envers les chinois .god bless America ,les états unis ne doivent pas se défiler face a la Chine ,une chose est sûre avec les démocrates c est le cas donc vivement l arrivée d' un faucon pur et dur a la maison blanche et après on verra aaltar si une offensive contre la Corée du nord est fantaisiste.millitairement la Chine ne pèse rien comparé aux américains ,alors qui sait quant la Corée du nord aura vraiment dépassée les bornes,l éventualité d' une intervention américaine n est pas du tout improbable.god bless America !

Oui, bien sûr ! Les Américains vont se lancer face à une Armée Populaire de Libération d'environ 2 000 000 de soldats... ajoutons à cela le million de soldats nord-coréens, et même Dieu se mettra du côté de la Chine...

Les Américains ont du mal face aux Talibans, je ne crois absolumment pas qu'ils arriveront à faire face, d'une part à une armée dont les actuels généraux ont, en 1960, fait parties des troupes qui ont franchi la chaîne Himalayenne pour attaquer l'Inde (ce qui a été une réussite totale), et d'autre part à un des peuples les plus vigoureux et confiant en son pays...

La Chine est immense ; quand bien même les Américains arriveraient à renverser le pouvoir de Pékin lors de cette guerre, le contrôle du territoire leur donnera le vertige. L'Afghanistan, l'Irak, tout ça ce sera du gâteau comparé à la géographie et la topographie chinoise... Chuck Norris lui-même s'y perdrait.

Oui, God bless America... il faudra un miracle à G-I Joe pour revenir sur le sol américain en entier.

Le Dragon va bouffer du Faucon... ça tombe bien, le canard laqué, ça commençait à l'agacer

I LOVE MYSELF?

Quand la répercution des actes générés par un pays ou un ensemble, peut influencer d'autres pays, que ce soit par un biais économique, sécurité ou moralité, alors les pays éclaboussés deviennent concernés et de par ce fait, peuvent usée a leur tour d'intervention destiner a établir un équilibre (profitable pour qui? on le dira pas)

Je suis d'accord, mais le droit d'ingérence, accordé par les NU, implique l'intervention armée (Kosovo, Afghanistan, Darfour, Cote d'Ivoire). Ce n'était pas à la base ce qui été censé être évité ?

,l éventualité d' une intervention américaine n est pas du tout improbable.god bless America !

Aux US ils ont des hôpitaux militaires remplis de GI's complétement détruits et qui ne s'en remettront jamais , ils te l'ont pas dit les américains ? Tu devrais aller y faire un tour , ces mecs te raconteront ( peut-être c'est pas certain) , ce qu'ils ont vécu. Ca te donnera toujours une trés vague idée de ce qu'est la guerre car apparemment tu n'en as aucune idée.

Et pour l'attaque des US contre la Corée du Nord , tu peux toujours attendre longtemps

N'oublie pas de rajouter le Vénézuela

Non, la CdN embarrasse la Chine mais c'est son fardeaux, son boulet au pied, elle ne fera que protester, la laissera probablement s'effondrer, très soucieuse de pouvoir assister à une implosion du régime en place qui pourrait leur permettre de revendiquer des parties de territoires déjà observées comme faisant partie de la Chine historique. Ca pourrait même les arranger une petite guerre conventionnelle entre le nord et le sud avec comme seul perdant possible le nord dont ils décharneraient la carcasse.

Exact. La chine le souhaiterait sûrement, elle qui accueille d'alleurs des réfugiés NC.

Les Dirigeants De la CDN ne sont pas si fous que ça ... Le Dictateur veut impressionner pour ne pas être

contesté. Surtout que malade il vient de promouvoir son fils cadet destiné à lui succéder. Pour cela il cherche à le crédibiliser et cette oprération est son message. Cette caste de dirigeants est la nouvelle bande des quatres

de la Chine sous Mao qui craindrait un retournement de son régime de confiscations. Ces maffieux qui tiennent les cordons de la bourse , de l'éducation, de l'armée depuis 65 ans , en fait passent leur vie à l'étranger, sous des faux passeports, se tiennent parfaitement au courant de ce qui se passe à l'étranger où ils ont fait leurs études,

parlent plusieurs langues , ont des comptes fournis à l'étranger... Pas étonnant qu'ils fassent tout ce qu'il faut

pour que cette situation dure encore 65 ans. Ils ne sont pas fous. Ils sont au contraire, comme tous les maffieux qui protègent leurs privilèges, déterminés à utiliser la force comme intimidation...

La Corée du Sud est elle dans un dilemne: la réunification des deux corées serait pour elle extrèmement coûteuse au plan économique ... C'est pourquoi elle ménage déjà sa réaction de représailles et ne réagira que si le régime de maffieux relance ses attaques...

Aux US ils ont des hôpitaux militaires remplis de GI's complétement détruits et qui ne s'en remettront jamais , ils te l'ont pas dit les américains ? Tu devrais aller y faire un tour , ces mecs te raconteront ( peut-être c'est pas certain) , ce qu'ils ont vécu. Ca te donnera toujours une trés vague idée de ce qu'est la guerre car apparemment tu n'en as aucune idée.

Et pour l'attaque des US contre la Corée du Nord , tu peux toujours attendre longtemps

Pour une fois que je suis d'accord avec toi

Faut se rappeler du super "bon" souvenir qu'ont les yankees des terres coréennes.. C'est pas demain la veille qu'il renverront leur armée là bas pour y rester..

Et je rajouterai même que outre les hôpitaux militaires remplis, c'est surtout l'après hôpital, où les anciens marines se retrouve avec des gros traumatismes, à l'abandon total de leur pays..

Attention, j'en vois ici qui ne font l'erreur de considérer la guerre d'Afghanistan comme un modèle acquis pour d'autres théâtres ; en dehors du fait de démontrer que le tenant du propos ne comprend pas grand chose à ce qu'est une guerre aujourd'hui, je ne vois pas à quoi sert cet argument.

La Corée du Nord, éventuellement la Chine, peut importe, c'est de l'ordre du conflit "normal", avec destructions en règle, pilonnage à gogo, actions ciblées et menées par les corps professionnels de l'armée US, pas les groupements de traine savate qui sont envoyé pour maintenir l'ordre en Irak. Il n'est pas non plus question de guerre d'occupation prolongée, puisque l'objectif serait de faire tomber un pouvoir en plus, pas nécessairement de coloniser un pays.

Aussi on ne peut pas faire d'analogie efficace sur la guerre en Afghanistan et ce que serait une guerre contre la Corée du Nord. L'aspect viable pour comparé serait la phase 1 de la guerre en Irak ou même la phase 1 de la guerre en Afghanistan, le moment où l'Amérique maitrise le mieux l'engagement armé depuis 1942 : la destruction massive.

Accessoirement, je dirais que les peuples asiatiques seraient plus simple à gérer dans une configuration d'après guerre, ce n'est pas la même logique insurrectionnel et une Corée du nord occupée ne donnerait surement pas les mêmes problèmes qu'un Afghanistan vis à vis du maintien de l'ordre et de l'entente avec la population.

Quoi qu'il en soit, se serait faire une grave erreur que de penser que sous prétexte que les USA ont pas mal souffert avec l'Afghanistan et l'Irak d'après Saddam, ils se feront maintenant l'économie d'un engagement. Pour rappel, il y a 2 équipes dans l'armée US, les corps d'assaut qui sont des troupes spécialisées et vétérans, ceux qui démontent tout et s'en vont avant de laisser la place à la seconde équipe, les troufions enrôlés faute de mieux, ressortissant étrangers en quête d'une nationalité, égarés sociaux etc... c'est eux essentiellement qui prennent le traumatisme de la guerre en pleine gueule avec toutes les complications que ça engendre. Mais les corps de la 1er équipe eux, ils subissent pas grand chose et sont toujours ok pour y retourner.

Géopolitiquement, l'année 2011 va être sous une extrême tension. On sait qu'Obama est loin de faire l'unanimité, sa politique étrangère a été très molle, sa capacité à contenir la crise tout autant et l'américain peine à voir dans ce président le "bon changement". L'image d'une Amérique affaiblie sur la scène internationale peut être catastrophique dans l'opinion publique et si Obama veut se maintenir au pouvoir en 2012 il va devoir faire un "coup". (nb. même chose en Russie, même chose en France).

Un affrontement contre la Corée du Nord peut être une bonne chose pour les USA, ça consoliderait un axe militaire Corée du Sud / USA / Japon et surtout ça relancerait ce dernier sur une voix qu'il est désireux de reprendre : celle de la remilitarisation active. Tendance intéressante pour l'Amérique qui afficherait un allié d'importance aux portes de la Chine.

La perspective d'une guerre avec l'Iran demeure maintenue, même si Obama préfère l'éviter, son potentiel successeur républicain ne sera peut être pas dans la même optique, à coté de ça, Israel peut forcer à l'initiative et c'est un aspect dont il faut se méfier. Quoi qu'il en soit, c'est le danger majeur à l'échelle mondial actuellement : si une guerre éclate avec l'Iran, ça va avoir bien plus de perspective que le simple cadre d'un conflit localisé.

Bref, tout ça pour dire, que contextuellement, géopolitiquement, électoralement, on n'est pas à l'abri d'un problème sérieux dans l'année qui vient et encore moins dans celles qui suivent pour les 10 ans à venir. Et la Corée du Nord n'est pas du tout à exclure sur la liste des points chauds.

Hier, l'IRIS s'est fendu d'un billet très intéressant sur le sujet. Il résume ce que j'ai lu et vu à droite et à gauche sur l'évènement.

Echanges d'artilleries en mer Jaune : Pyongyang ou l'éternelle politique du pire

Je crois que c'est Bruno Tertrais qui à la question "existe-t-il un "Etat voyou" qui se démocratisa de manière "naturel" ?" répondit : "aucun".