Le parquet français n'est pas indépendant, selon la CEDH

Euh... pardon? Ca ne prouve rien concernant notre sujet ici?.

Je tiens à mettre une chose au clair , je pense que les pouvoirs pourraient et devraient etre mieux séparés. Cela dit , ils le sont bien plus que ce que vous dites . D'une part parce que celui qui domine lexecutif ne domine pas le parquet , d'autre part parce que le parquet n'est vraiment pas la justice , la justice est rendue par les juges ...

D'accord avec toi pour la réforme.

à partir du moment où le parquet souhaiterait mener une procédure qui attaquerait le ministre garde des sceaux ou encore le président pourrait-il le faire sur des retrocommissions aussi facilement que si l'Etat n'était pas impliqué? soyons honnête...

De lhonneteté ? Non certainement pas.

Tu m'étonnes...

Je suis seul à pas avoir compris là ?

De lhonneteté ? Non certainement pas.

l'honnêteté nous concernait à propos de la position du procureur face à un président ne respectant pas le droit de l'Etat parce qu'il aurait touché une rétro-commission...n'importe qui aurait fraudé à ce propos, le parquet porterait l'affaire

Le président est irresponsable. Je pense qu'il sera entendu par les juges à la fin de son mandat , si cela en vaut la peine.

alors qu'aux USA le président est responsable et il n'y a pas de ministre de la justice mais un procureur élu...d'où une justice indépendante

Et ce serait sûrement bien mieux on est bien d'accord.

Le président est irresponsable. Je pense qu'il sera entendu par les juges à la fin de son mandat , si cela en vaut la peine.

Irresponsable ?! Tu confonds pas avec l'immunité ?

On peut être responsable et avoir une immunité judiciaire temporaire (cf. Chirac)

donc tu finis par reconnaître que la CEDH a raison et que notre justice n'est pas indépendante d'où le doute sur le bon fonctionnement total de notre démocratie

Irresponsable ?! Tu confonds pas avec l'immunité ?

On peut être responsable et avoir une immunité judiciaire temporaire (cf. Chirac)

Non non le président en France est bien irresponsable.

donc tu finis par reconnaître que la CEDH a raison et que notre justice n'est pas indépendante d'où le doute sur le bon fonctionnement total de notre démocratie

Je maintiens que le parquet n'est pas la justice et que ce détail ne nuit pas à la démocratie en France , la France est toujours une démocratie , c'est ça le vrai débat , la vrai affirmation que j'ai contesté , le fait que le parquet soit influencé par l'état et que ce soit mal ... je suis à fond d'accord.

sauf que ton raisonnement ne tient plus : le parquet agit au nom de la société civile en portant plainte quand l'Etat est floué ou que la société civile est attaquée ; hors si l'Etat lui-même est soupçonné, alors comment peut-il être attaqué si le parquet dépend du ministère? Donc la démocratie par la séparation des pouvoirs est imparfaite, ce que dénonce implicitement la CEDH

Non non le président en France est bien irresponsable.

Oui ok ... Sarkozy est irresponsable, on est d'accord. Mais rien n'indique que le prochain/la prochaine le sera aussi.