Le discours de Nicolas Sarkozy

J'aurai dis le contraire moi, la forme à changée, pas le fond

Par fond j'entend contenu , pareil pour toi ?

je prend en conte tous ce que vous me dite mais je ne suis pas d'accord sa politique ne vise pas a enrichir les riches. je pense que un de nos grand problème est le temps de travail a 35 heures. quand on y pense c'est absurde de vouloir faire travailler moins les gens étant donné que le salaire dépend du nombre d'heure de travail.

Non le salaire ne correspond pas au nombre d'heure. Enfin ou alors j'ai mal compris ta phrase.

je prend en conte tous ce que vous me dite mais je ne suis pas d'accord sa politique ne vise pas a enrichir les riches. je pense que un de nos grand problème est le temps de travail a 35 heures. quand on y pense c'est absurde de vouloir faire travailler moins les gens étant donné que le salaire dépend du nombre d'heure de travail.

Le salaire net mensuel dépend du nombre d'heures travaillées, ET du montant du salaire brut, et c'est tout de même ce dernier qui fait la différence entre travail et esclavage.

Par fond j'entend contenu , pareil pour toi ?

Absolument et il reste inchangé, la forme elle, a changé.

je prend en conte tous ce que vous me dite mais je ne suis pas d'accord sa politique ne vise pas a enrichir les riches. je pense que un de nos grand problème est le temps de travail a 35 heures. quand on y pense c'est absurde de vouloir faire travailler moins les gens étant donné que le salaire dépend du nombre d'heure de travail.

Il faut te réveiller les 35H n'existe plus depuis un sacré bout de temps,d'ailleur les heures sup défiscalisées (qui sont une abération en temps de crise) le prouve bien.

Quand a enrichir les riches c'est exactement ce que fait sa politique que ce soit le bouclier fiscal ou la réforme des retraites.

Absolument et il reste inchangé, la forme elle, a changé.

Ben les idées ont changés c'est un fait. Donc le contenu du discours a changé. Donc le fond a changé. C'est ça que j'entendais

Je ne trouve pas que les idées aient changées moi.. et visiblement je ne suis pas le seul.

Quant à la forme, elle a carrément changée puisqu'il est apparu "plus calme, posé" et n'a pas arrêté de "s'excuser" avant de prendre la parole, genre d'humilité malsaine vu que sa politique reste la même : "excusez moi mais, je vous emmerde profondément et je fais ce que je veux. "

Le contenu a changé... point...

je prend en conte tous ce que vous me dite mais je ne suis pas d'accord sa politique ne vise pas a enrichir les riches. je pense que un de nos grand problème est le temps de travail a 35 heures. quand on y pense c'est absurde de vouloir faire travailler moins les gens étant donné que le salaire dépend du nombre d'heure de travail.

Les 35h n'ont jamais affectées les salaires, elles ont été introduites sans réduction salariale.

Pire les 35h n'existent plus et les heures supplémentaires défiscalisées, c à d sont rendues plus attractives que les heures normales!!!!!!

Ce qui plombe les revenus c'est: le temps partiel subi, le chômage, le manque d'emplois qui tire les salaires vers le bas, le transfert des revenus du travail vers les revenus du capital.

Enfin, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que sa politique ne profite pas aux riches?

Le contenu a changé... point...

Oouuhh.. ok.

Belle discussion que nous avons là

A vos ordres dans ce cas

Les 35h n'ont jamais affectées les salaires, elles ont été introduites sans réduction salariale.

Pire les 35h n'existent plus et les heures supplémentaires défiscalisées, c à d sont rendues plus attractives que les heures normales!!!!!!

Ce qui plombe les revenus c'est: le temps partiel subi, le chômage, le manque d'emplois qui tire les salaires vers le bas, le transfert des revenus du travail vers les revenus du capital.

Enfin, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que sa politique ne profite pas aux riches?

[/q

hum oui peut être que vous avez raison mais quels sont les effet positifs des 35 h . et vous prouvez moi que ca politique enrichie les riche et discrimine les pauvre

hum oui peut être que vous avez raison mais quels sont les effet positifs des 35 h . et vous prouvez moi que ca politique enrichie les riche et discrimine les pauvre

Les 35h n'ont jamais affectées les salaires, elles ont été introduites sans réduction salariale.

Pire les 35h n'existent plus et les heures supplémentaires défiscalisées, c à d sont rendues plus attractives que les heures normales!!!!!!

Ce qui plombe les revenus c'est: le temps partiel subi, le chômage, le manque d'emplois qui tire les salaires vers le bas, le transfert des revenus du travail vers les revenus du capital.

Enfin, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que sa politique ne profite pas aux riches?

hum oui peut être que vous avez raison mais quels sont les effet positifs des 35 h . et vous prouvez moi que ca politique enrichie les riche et discrimine les pauvre

Quand tu sera dans le monde du travail, tu comprendra et on aura plus rien à te prouver..

au fait.. c'est pas au Président de la république de "prouver les choses" et pas à son peuple ? arrêtez moi si je me trompe...

bien sur que si que s'est au président de prouver des chose. encore heureux mais ce n'est pas parce que je ne suis pas dans le monde du travail que je ne suis pas apte a comprendre certaine chose.

Loin de moi cette idée encore heureux...

Mais je qualifierai de "naïveté" ton intervention...

"Suppression de l'ISF" ok ça délocalise à plein pôt... etc etc.. mais..?

Gonfler la CSG..! qui est un impôt "douteux" on va dire et j'en passe...

Oouuhh.. ok.

Belle discussion que nous avons là

A vos ordres dans ce cas

Ben je dois t'avouer que j'ai un peu de mal à argumenter , ça revient à tenter de t'expliquer pourquoi l'évidence est ce qu'elle est.

hum oui peut être que vous avez raison mais quels sont les effet positifs des 35 h . et vous prouvez moi que ca politique enrichie les riche et discrimine les pauvre

_ le bouclier fiscal (transporteur en a déjà parlé) ;

_ la réforme des université (avec une augmentation des frais de scolarité à la charge des étudiants) ;

_ allongement de la durée des études pour certaines professions ;

_ suppression de postes de fonctionnaires en masse (et ce, avant la crise et les politiques de rigueur) ;

_ la réforme des retraites (qui, au passage, avantage également son frère...)...

mais ce n'est pas parce que je ne suis pas dans le monde du travail que je ne suis pas apte a comprendre certaine chose.

Si.

Tu ne sais pas encore ce que c'est que de vivre son salaire, d'avoir un patron, d'avoir l'esprit de dévouement envers ton entreprise, de tomber malade en longue durée avec les conséquences sur le salaire, payer les factures de ta propre poche...

Et parce que tu ne connais pas encore ses ressentis, tu combles les manques avec des idéaux piochés à droite à gauche. Surtout à droite, visiblement

Le contenu a changé... point...

N'importe quoi.

La communication a changée, c'est tout.

Il y a des personnes qu'on appelle des prestidigitateurs, qui ne lui arrivent pas à la cheville. Le nombre de question complètement éludées est franchement impressionnant. Mal à l'aise, à chaque question il a voulu jouer sur un terrain où il était le maître, quitte à répondre à côté

N'importe quoi.

La communication a changée, c'est tout.

Il y a des personnes qu'on appelle des prestidigitateurs, qui ne lui arrivent pas à la cheville. Le nombre de question complètement éludées est franchement impressionnant. Mal à l'aise, à chaque question il a voulu jouer sur un terrain où il était le maître, quitte à répondre à côté

Il avait parler dans un discours comme celui-ci de son plan pour le G20 ? De la suppression du Bouclier fiscale ?

Il avait parlé dans un discours comme celui-ci de son plan pour la présidence de l'UE ; et il avait dit qu'il ne toucherait pas à l'âge de départ à la retraite

Vous en conviendrez , parlez de l'Europe et parler du G20 ce n'est pas pareil. Ergo : Le contenu a changé.

Oh ! excuse moi, je ne savais pas que le verbe "changer" s'appliquait également aux lapalissades :D

Sais-tu, dans chacun de ses discours, le président n'employe pas le même temps de conjugaison. C'est aussi du changement. Ce doit être ça, la rupture tranquille