Démocratie

Invité Boomer901
Invité Boomer901 Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir,

cette après midi je me posai la question: En quoi les votes de tout un peuple sont ils meilleurs qu'une promulgation par un comité restreint et vraiment initié à la politique?

Sachant que tous les jours on essaye de nous laver le cerveau un peu plus (télé, pubs...), ne serait-ce pas meilleur dans certaines conditions de laisser les vrais politiciens décider de promouvoir d'autres personnes?

Ou alors c'est tout le système qu'on remet en cause: Plus de télé abrutissante, l'accès à la vraie information, pas de clientélisme....

Et là c'est une révolution qu'il faudrait, mais peut être est il déjà trop tard?

Modifié par Boomer901

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

Je n'ai pas très bien compris ce que tu proposes de mettre en place.

Une forme d'oligarchie ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
narvalo Membre 264 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

C'est jolie...

Une démocratie c'est comme un coucher de soleil...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Boomer901
Invité Boomer901 Invités 0 message
Posté(e)

Je propose:

-Qu'on laisse faire les personnes compétentes sans passer par 36 procédures démocratique

-Qu'on arrête de nous prendre pour des cons, et de nous donner de la pseudo information

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

Pour le premier tiret, le plus intéressant, une question me semble importante: Qui désigne ces personnes ? Et comment ? C'est effectivement un débat intéressant, peut-on oser parler d'un autre type de régime ?

Pour le second tiret, je suis bien d'accord, mais malheureusement je crains que ça ne relève de l'utopie. Surtout que si on nous ment c'est parce que certain y trouvent leur compte. Donc a moins de rendre le contrôle de l'info non-lucratif...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
narvalo Membre 264 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Et le troisième tiret?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Boomer901
Invité Boomer901 Invités 0 message
Posté(e)

Oui, "Qui désigne ces personnes?" figures toi que j'ai pas la réponse, le vote du peuple ne sert qu'à légitimer les actes politiques pas à les rendre intéressant.

On tourne en rond....

il faudrait que tout le monde s'informe de lui même et non pas d'être client de l'info comme on nous la donne...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
votre-amitie Membre 83 messages
Forumeur en herbe‚ 48ans
Posté(e)

La démocraie directe est une forme de ce que vous propsez.

elle permet la décentralisation du pouvoir et sa propagation dans toute la société.

mais c'est difficile à faire pour des gens qui travaillent 12 heures par jour!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

Je pense que la démocratie participative peut-être une bonne alternative aussi. :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Boomer901
Invité Boomer901 Invités 0 message
Posté(e)

Ou alors plus un président mais plusieurs, avec des idées différentes, le socialisme est nécessaire au libéralisme, l"écologie est d'actualité, hors aucune de ces trois choses n'est réunie dans un parti susceptible d'être élu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

L'idée d'avoir plusieurs président peut se traduire par une forme de sociocratie à l'échelle d'un état je pense. Je dois avouer que ça me plairait assez :yahoo: .

Comme tu dis aucun candidat ne représente de véritable changement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Boomer901
Invité Boomer901 Invités 0 message
Posté(e)

Je m'en fou, je ferais le faillot je ferai président, et puis une fois arrivé à cette fonction je dévoilerai mes intentions au grand jour et je changerai tout !!!

:yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Afarensis Membre 3 752 messages
51ans
Posté(e)

boomer, as tu vraiment 16 ans? Parceque si oui, c'est pas l'âge de se poser des questions comme les tiennes, sors avec tes potes amuse toi, t'as tout le temps de grandir et de comprendre par la même occase.

Comprendre par exemple qu'à 16 ans qui est l'âge con par excellence ( si on te l'as jamais dit tu dois le savoir :yahoo: ) c'est normal de demander la révolution, tu te rebelles pas seulement contre tes parents mais contre tout à c't'âge, tu comprends.

Puis à 18 c'est fini tu passes à aut chose et tu te diras même " keske g été con ya 2 ans."

mais bon, c'est comme tout hein, j'dis ça, j'dis rien. :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Boomer901
Invité Boomer901 Invités 0 message
Posté(e)

Pas d'accord afarensis, je suis plutôt insomniaque, ça me laisse du temps à réfléchir, et j'aime me poser des questions, chacun son truc, et se dire que ça passe avec le temps c'est devenir blasé, baisser les bras et se contenter de sa vie pépère.

Au fait, je ne joue pas les rebelles avec mes parents (J'ai plus que ma mère alors je la laisse tranquille)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Afarensis Membre 3 752 messages
51ans
Posté(e)

arh! désolé, mon filleul est dans la même situ. J'comprends. Donc mon conseil, si tu es vraiment interréssé par cette réflexion, exploites.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
Bonsoir,

cette après midi je me posai la question: En quoi les votes de tout un peuple sont ils meilleurs qu'une promulgation par un comité restreint et vraiment initié à la politique?

Peut être car c'est ce qu'on appelle la démocratie?

Sachant que tous les jours on essaye de nous laver le cerveau un peu plus (télé, pubs...), ne serait-ce pas meilleur dans certaines conditions de laisser les vrais politiciens décider de promouvoir d'autres personnes?

Certes, mais sur quels critères pourrions nous juger des "vrais" politiciens???? :rtfm:

Ou alors c'est tout le système qu'on remet en cause: Plus de télé abrutissante, l'accès à la vraie information, pas de clientélisme....

Tu émets une hypothèse des plus sympathique, mais des moins accessible, une utopie en somme :o°

Et là c'est une révolution qu'il faudrait, mais peut être est il déjà trop tard?

Peut être pas, ceci dit, le "peuple", ne semble pas des plus motivé à changer "la donne", et c'est bien dommage. :yahoo:

Modifié par zazou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Boomer901
Invité Boomer901 Invités 0 message
Posté(e)

T'inquiètes arafensis :yahoo:

Sinon l'idée de plusieurs présidents me plaît, à méditer...

Peut être pas, ceci dit, le "peuple", ne semble pas des plus motivé à changer "la donne", et c'est bien dommage

Il faut secouer un peu le peuple je pense

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

En fait l'idée de plusieurs président peut se traduire par deux organisations à ma connaissance:

Fédération de mini état de la taille de région ou département.

Sociocratie.

Un mix des deux, l'état est une fédération de sociocratie.

Il y a matière à réflexion, bien sur mais l'intérêt d'un tel système c'est la limitation du pouvoir centralisé et l'augmentation du pouvoir individuel de l'ensemble des individus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)

@ Boomer901:

en fait si on part du constat que rien que toi et moi (pour commencer) nous ne nous nous laissons pas embombiner par la désinformation et le moutonnisme ambiant, ca laisse de l'espoir quant a ton utopie.

et je pense que nous ne devons pas etre les seuls esprits critiques au monde, bien qu'helas je pense que nous soyons une minorité.

comme tu le dis il faudrait secouer les "gens" pour qu'ils se reveillent, prennent conscience, et reagissent vis a vis de la tournure que prend le monde en faveur d'une infime minorité bourgeoise et aristocrate.

mais COMMENT?

tel est la (difficile) question...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Afarensis Membre 3 752 messages
51ans
Posté(e)

Pour secouer les gens rien ne vaut un bon électrochoc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant