"Les climato-sceptiques ne se trompent pas, ils vous trompent"

"Les climato-sceptiques ne se trompent pas, ils vous trompent"

http://www.lexpress.fr/actualite/environne...ent_931948.html

Le titre de son livre est explicite: Le populisme climatique.

Stéphane Foucart en démonte les mécanismes et les motivations.

Que pensez vous de son point de vue?

Merci.

Le Populisme climatique : Claude Allègre et Cie, enquête sur les ennemis de la science est un livre écrit par Stéphane Foucart, édité en octobre 2010 aux éditions Denoël.

"Le populisme est un discours de nature politique qui tend à stigmatiser certaines actualités en donnant à entendre des idées qui flattent l'opinion... le climato-scepticisme est exactement cela: cela stigmatise les chercheurs en sciences du climat et fait passer l'idée que tout peut continuer comme avant sans aucune répercussion négative pour les sociétés" dit stéphane Foucart dans le lien joint au-dessus

"Il y a bien sûr énormément de débats au sein de la communauté scientifique sur la question du réchauffement. Mais ces débats concernent des aspects très particuliers et spécifiques qui n'intéressent guère le public et les grands médias. En revanche, il n'y a nul débat sur le fait que:

1. la basse atmosphère se réchauffe de manière inédite aux échelles de temps historiques.

2. c'est principalement en raison des activités humaines.

3. ce réchauffement est potentiellement dangereux.

Le fait qu'une bonne part de l'opinion soit convaincue qu'il y a un débat véritable et légitime sur ces trois points est le résultat de la campagne de désinformation que je décris dans mon livre. "

"si je vous dit "l'augmentation des gaz à effet de serre augmente la température de la terre", vous vous dites qu'il s'agit d'une "pensée unique".

Un deux trois soleil !

Lisez bien: "potentiellement" dangereux. C'est à dire qui a le pouvoir d'être dangereux. Que l'océan monte d'un mètre, comme cela est possible, à l'horizon du siècle me semble trivialement relever de quelque chose de "potentiellement" dangereux...écrit stéphane foucart

http://www.lexpress.fr/actualite/environne...ent_931948.html

Je veux bien, en attendant ce qui est le plus potentiellement dangereux c'est bien le soleil.

"Au fil de ses chroniques, de ses livres et de ses interviews, Claude Allègre ne cesse de relativiser le réchauffement climatique. Si l'éminent géologue rencontre un tel succès, c'est qu'il ne doit pas être loin de la vérité...

Pourtant il n'y a aucune incertitude sérieuse, ni sur le fait que le climat terrestre se réchauffe, ni sur le fait que les activités humaines en sont les principales responsables. Comment le fossé s'est-il creusé en quelques années entre le monde scientifique, qui doute de moins en moins, et le public, qui doute de plus en plus, encouragé par le populisme de certains ? "

http://science.foxoo.com/video,stephane-fo...1825374900.html

"Au fil de ses chroniques, de ses livres et de ses interviews, Claude Allègre ne cesse de relativiser le réchauffement climatique. Si l'éminent géologue rencontre un tel succès, c'est qu'il ne doit pas être loin de la vérité...

Pourtant il n'y a aucune incertitude sérieuse, ni sur le fait que le climat terrestre se réchauffe, ni sur le fait que les activités humaines en sont les principales responsables. Comment le fossé s'est-il creusé en quelques années entre le monde scientifique, qui doute de moins en moins, et le public, qui doute de plus en plus, encouragé par le populisme de certains ? "

http://science.foxoo.com/video,stephane-fo...1825374900.html

Des chercheurs qui ont bataillé, dans les années 1980, aux côtés des cigarettiers reprennent du service sur le dossier climatique et appliquent les mêmes startégies que celles jadis mises en ¿uvre pour minimiser les risques du tabac ou de l'amiante. Dans les coulisses de cette bataille, on trouve pêle mêle l'ignorance, le mensonge et la manipulation. Nombre d'intellectuels, aveuglés par leur naïveté, sont séduits et deviennent à leur tour les porte-parole des climato-sceptiques. Mais les mouvements écologistes ont aussi leur part de responsabilité dans cette dérive, notamment par leurs recours à une médiatisation parfois outrancière.

Le constat est glaçant : c'est tout un domaine d'étude dont la vérité est menacée de disparition. Au risque de démobiliser l'opinion et d'encourager l'inaction des politiques.

La situation en France est très singulière. Deux éminents savants, Claude Allègre et Vincent Courtillot, en connivence avec d'influents think tanks, mènent croisade contre la science avec l'appui tacite ou non des institutions.

Fruit d'une enquête minutieuse, Le populisme climatique dévoile leurs arguments, leurs réseaux et leurs agissements de ces dernières années et révèle un abandon de toute éthique scientifique.

Hier je donnais un cours de céramique à des enfants.

J'ai parlé un peu d'écologie avec eux, et voilà qu'un jeune garçon de 13 ans, me dit:

-Moi je suis égoïste et content de l'être!

je lui réponds:

*Donc cela t'es égal, que tes futurs enfants, si un jour tu en as, vivent dans un monde abimé où la nature n'est plus respectée??

-Oui, cela m'est complètement égal, ce sera plus mon problème, étant donné que je ne serai plus de ce monde!!

*...

Consternant!...l'égoïsme Roi et Reine, voilà ce à quoi vouent un culte dangereux, certaines personnes, aujourd'hui au 21 ème siècle (à mon humble avis très , très nombreuses!!)

(*bon, il est très jeune et peut être provocateur...je n'ai pas pris au premier degré sa réponse et lui laisse le bénéfice du doute :-)