Prophétie de Saint-Jean de Jérusalem

Bien avant Nostradamus en 1100 saint-jean de jérusalem écriva cela

http://www.syti.net/Prophetie.html

Quand pensez-vous ?

Moi quand je lis " Lorsque ce sera le plein de l'An Mille qui vient après l'An Mille " cela me fait plus penser à une date proche de l'an 3000. Vous pensez que l'on se tapera encore plus de 1.000 de chaos?

Qu'en pensez vous ?

Qu'une prophétie chacun l'interprète comme il veut, ça veut tout et rien dire.

27

Lorsque commencera l'An Mille qui vient après l'An Mille

L'homme se croira Dieu alors qu'il ne sera rien de plus qu'à sa naissance

Il frappera toujours vaincu par la colère et la jalousie

Mais son bras sera armé de la puissance dont il se sera emparé

Et Prométhée aveuglé il pourra tout détruire autour de lui

Il restera un nain de l'âme et il aura la force d'un géant

Il avancera d'un pas immense mais il ignorera quel chemin prendre

Sa tête sera lourde de savoir

Mais il ne saura pas pourquoi il vit et il meurt

Il sera comme toujours le fou qui gesticule ou l'enfant qui geint

27

Lorsque commencera l'An Mille qui vient après l'An Mille

L'homme se croira Dieu alors qu'il ne sera rien de plus qu'à sa naissance

Il frappera toujours vaincu par la colère et la jalousie

Mais son bras sera armé de la puissance dont il se sera emparé

Et Prométhée aveuglé il pourra tout détruire autour de lui

Il restera un nain de l'âme et il aura la force d'un géant

Il avancera d'un pas immense mais il ignorera quel chemin prendre

Sa tête sera lourde de savoir

Mais il ne saura pas pourquoi il vit et il meurt

Il sera comme toujours le fou qui gesticule ou l'enfant qui geint

bonjour . naturellement , cela correspond a notre èpoque , mais comment faire autrement ? les choses arrivent et ce passent très vite . une partie de la population humaine est en " avant " l autre suis pèniblement , occupèe a survivre , quelques philosophes posent des questions ? certaints font de la morale ? certaints se servent des plus faibles pour parvenir a leurs " fin " , et , pendant ce temps , la vie passe et , avec le temps , les joies et les peines s enfuit comme les souvenirs , emportès par le vent avec les feuilles de l automne , vers les abimes de l oublie et de l indiffèrençe . bonne journèe .

Dès leur publication, l'authenticité des prophéties de Jean de Jérusalem a été très critiquée. Elles apparaissent en effet douteuses sous bien des aspects :

• il n'existe aucune trace historique de ces prophéties, pas plus qu'il n'y en a de Jean de Jérusalem/de Mareuil/de Vézelay. Celui-ci ne figure pas d'ailleurs parmi les fondateurs historiques de l'Ordre du Temple, contrairement à ce qui est affirmé dans les livres.
  A l'inverse, les prophéties semblent jouer sur la confusion qui existe entre Jean de Jérusalem et d'autres personnalités historiques réelles comme Jean de Vézelay, médecin de Robert II, duc de Bourgogne (XIIIème siècle) ; ou Pierre-Gérard de Martigues, fondateur de l'ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem (ordre similaire créé durant la première croisade, qui deviendra par la suite l'ordre de Malte) et qui possède les mêmes dates de vie et de mort (1040 - 1120 ap. JC).
  Des partisans de l'authenticité de la prophétie ont suggéré que "Jean de Jérusalem" n'était peut-être que le surnom de Pierre-Gérard de Martigues ou d'un autre chevalier croisé ; cependant, les quelques détails de la vie de Jean de Jérusalem donnés dans la préface des livres ne correspondent à la biographie d'aucune personnalité historique connue.
  
• les prophéties ne nous sont connues qu'indirectement, par les deux livres publiés en France dans les années 90.
  Les manuscrits originaux des prophéties sont introuvables, et ils n'ont jamais pu être étudié par qui que ce soit en dehors du professeur Galvieski. De même, il n'existe aucune trace de leur supposée découverte au monastère de Zagorsk, pas plus qu'il n'y en a dans les archives du KGB.
  
• le "professeur Galvieski" qui aurait retrouvé les manuscrits originaux est un complet inconnu : on ignore tout de son domaine d'étude, ni où il l'enseigne. Il semble avoir complètement disparu depuis la publication de ses ouvrages en France.
  Enfin, toutes les tentatives pour essayer de le recontacter via les éditeurs des livres se sont soldées par un échec.
  
• prises en l'état, les prophéties ne peuvent pas être authentiques pour des raisons de style et de grammaire (elles sont écrites dans un langage tout ce qu'il y a de plus moderne), ainsi que pour des raisons "culturelles" (certains propos qui y sont tenus sont curieux venant de la bouche d'un chrétien convaincu du Moyen-Age, notamment la mention des "dieux anciens", l'absence totale de références au Christ, ou des allusions à des auteurs grecs comme Hérodote qui ne seront vulgarisés qu'à la renaissance).
  Les partisans de leur authenticité avancent cependant que les prophéties ont pu être traduites et harmonisées de façon à les rendre accessibles au public actuel ; dans ce cas, il reste cependant à savoir par qui elles ont été traduites (le professeur Galvieski ?) et à partir de quels manuscrits originaux.
  

Pour ces diverses raisons, les prophéties de Jean de Jérusalem sont considérés de façon quasiment unanime comme un canular moderne, y compris par la plupart des amateurs de prophéties.

http://www.paranormal-encyclopedie.com/wik..._de_J%E9rusalem

Tu as raison dans la mesure ou l'on aurait dû les voir en Latin ou en Roman

Polenski ???