Pour les athées

Ben moi c'est une fille de ma classe qui m'a demandé si je croyait en dieu...

Evidemment je lui ai dit non et elle m'a dit que pour les non-croyants leur peau se décoleraient et qu'ils n'iraient pas au paradis...

Elle a voulu m'apporter le livre du Coran le lendemain et elle me l'a jamais emmené.. Moi j'dis tant mieux

C'est ce qui a été dit via l'expression disant que les athés et les croyants aveugles soient dans le même bain.

Le fait que les uns soient stupides justifierait-il que vous puissiez l'être aussi cher Elhyareno... dans ce cas vous le seriez avec 50% de valeur ajoutée puisque vous savez d'avance qu'en agissant de la sorte vous le devenez...

Pour ma part il n'est pas absurde de l'affirmer puisque je le sais de par mon ressenti et mon vécu, de par mon expérience... il est seulement dommage que votre vécu ne vous en ait pas apporté la preuve.

Dans le domaine de la science, il serait tout aussi absurde de dire que l'infini, les cordes, les dimensions supplémentaires et les mondes parrallèles existeraient selon le même principe d'ignorance...

Vaut mieux être agnostique dans ce cas plutôt qu'athé ou croyant... quand on ne sait pas, on ne prend pas position... on se contente de dire qu'on ne sait pas et c'est tout.

Effectivement, mais on croit tous à quelque chose de différent par rapport à nos ressentis. Comment peut-on dès lors affirmer que les uns ont tort et que les autres ont raison. Par exemple, mon vécu fait que je me sens proche de la philosophie discordianiste et de sa façon d'approcher les choses avec humour et cynisme. éa ne veut pas dire que je détiens la Vérité, c'est ma vérité. Par conséquent si vous avez une vision différente des chose qui vous pousse à croire en quelque chose de différent, tant mieux pour vous si ça vous aide à vous sentir mieux. Il en va de même avec les athées, il n'ont pas besoin du dieu dont vous parler, pourquoi s'en encombreraient-ils si ça ne leur correspond pas?

Chacun à le droit de croire en ce qu'il veut...

C'est pas la peine de faire un bourage de crane à ceux qui ne veulent pas croirent en la religion des autres...

Ben moi c'est une fille de ma classe qui m'a demandé si je croyait en dieu...

Evidemment je lui ai dit non et elle m'a dit que pour les non-croyants leur peau se décoleraient et qu'ils n'iraient pas au paradis...

Elle a voulu m'apporter le livre du Coran le lendemain et elle me l'a jamais emmené.. Moi j'dis tant mieux

lol elle as commencé par la fin , si tu voulais lire le coran t'aurai pu le trouver , c'est partout

Chacun à le droit de croire en ce qu'il veut...

oui c'est vrais chacun a le droit de croire ce qu'il veut, et c'est déjà motionné dans le coran, alors ça fais parti du croyance du musulman.

C'est pas la peine de faire un bourage de crane à ceux qui ne veulent pas croirent en la religion des autres...

un musulman comme tout croyant, a le devoirs et dans l'obligation de montré ou de faire passé le message qu'il as reçu, c'est tout

Vive l'esprit de secte... Si une personne se sent dans le besoin, elle ira chercher d'elle même. Le fait-est qu'il faut manipuler les esprits pour pouvoirs continuer à faire croire en l'existence d'un Dieu, sans quoi cela ferait longtemps que l'on n'en parlerait même plus.

Vi mais bon je pense qu'elle c'était plutôt pour que je lise le Coran comme elle et faire le ramadan.. Beaucoup de gens dans mon lycée sont comme ca

citation:

un musulman comme tout croyant, a le devoirs et dans l'obligation de montré ou de faire passé le message qu'il as reçu, c'est tout

Un athée peut-il aussi faire passer ses idées?.......... en a-t-il le droit?

sans se faire traiter d'imbécile?

Plutôt que de demander aux athées d'apporter la preuve de la non existence du dieu qu'ils cherchent à lui vendre...les croyants feraient mieux d'apporter la preuve de cette existence...

S'il existe des athées, c'est bien de la faute des croyants...........si, si

Ne vous est-il jamais venu à l'idée qu'en apportant à l'humanité une preuve tangible et indiscutable de l'existence de votre chimère....

vous supprimeriez toute justification à l'athéisme et seriez débarrassé de ces athées, que certains d'entre vous détestent ou méprisent ouvertement......

Il en va de même avec les athées, il n'ont pas besoin du dieu dont vous parler, pourquoi s'en encombreraient-ils si ça ne leur correspond pas?

Puisqu'il n'en ont pas besoin alors d'où vient ce besoin de le nier ou même de le combattre... c'est tout aussi encombrant et demande autant d'énergie que de passer son chemin et de ne pas s'impliquer en disant tout simplement qu'ils ne savent pas...

Pourquoi s'encombrent-ils de la négation de Dieu en effet...

C'est là que nos points de vue divergent: pour vous, nier l'existence de dieu est un effort car étant présent pour vous il faut aller à l'encontre de votre perception. En revanche quelqu'un qui ne voit dieu (quel qu'il ou elle soit) nul part nie en constatant l'absence de celui ci dans son référentiel, ce qui ne représente aucun effort.

Un athée peut-il aussi faire passer ses idées?.......... en a-t-il le droit?

sans se faire traiter d'imbécile?

Il est imbécile si il affirme haut et fort un fait sans la moindre preuve...

-Si le croyant affirme l'existence sans rien pour le prouver, il est imbécile.

-Si l'athé affirme l'inexistence sans rien pour le prouver, il est imbécile.

-Si l'athé demande des preuves au croyant qui affirme l'existence alors que lui-même affirme l'inexistence sans avoir à fournir de preuve alors il est encore plus imbécile que le croyant qui serait simplement naïf en comparaison.

-Si la personne n'affirme rien alors elle n'a rien à apporter pour le prouver, elle n'est pas imbécile.

Plutôt que de demander aux athées d'apporter la preuve de la non existence du dieu qu'ils cherchent à lui vendre...les croyants feraient mieux d'apporter la preuve de cette existence...

Chacun le fardeau de sa preuve... n'affirmez rien et vous n'aurez rien à apporter comme preuve...

Affirmez-vous quelquechose pour votre part cher Merle... si oui, avez-vous des preuves montrant que vous ne seriez pas imbécile...

Ne vous est-il jamais venu à l'idée qu'en apportant à l'humanité une preuve tangible et indiscutable de l'existence de votre chimère....

Ils y travaillent cher Merle... ils réfléchissent à ce sujet et tente de le montrer logiquement en cherchant des preuves et arguments...

Ils ont bonne espoir qu'une preuve de son existence existe... ce qui n'est pas le cas de l'athé puisqu'une preuve de l'inexistence n'existerait pas logiquement.

vous supprimeriez toute justification à l'athéisme et seriez débarrassé de ces athées, que certains d'entre vous détestent ou méprisent ouvertement......

Vous supprimeriez toute justification à la croyance et seriez débarrassé de ces croyants, que certains d'entre vous détestent ou méprisent Grand Mandrillesquement...

En attendant, suivant votre logique vous êtes un/une imbécile comme les autres. D'autant qu'en niant l'existence ou l'inexistence de ce en quoi croient tout ceux qui ne pense pas comme vous, vous vous placez dans la catégorie des plus débiles, toujours selon vos propres affirmations.

C'est là que nos points de vue divergent: pour vous, nier l'existence de dieu est un effort car étant présent pour vous il faut aller à l'encontre de votre perception. En revanche quelqu'un qui ne voit dieu (quel qu'il ou elle soit) nul part nie en constatant l'absence de celui ci dans son référentiel, ce qui ne représente aucun effort.

Vous n'avez qu'à réfléchir à ces 3 notions et les mettre face à face cher Elhyareno... puis associer les actions (1,2 et 3) avec les qualificatifs (a,b et c)

1- Dire une chose...

2- Dire le contraire de cette chose...

3- Ne rien dire sur une chose ou l'autre...

a- Croyant...

b- Athé...

c- Neutre...

Celui qui ne se préoccupe pas d'une chose n'est ni pour ni contre... il est seulement désinterressé.

En attendant, suivant votre logique vous êtes un/une imbécile comme les autres. D'autant qu'en niant l'existence ou l'inexistence de ce en quoi croient tout ceux qui ne pense pas comme vous, vous vous placez dans la catégorie des plus débiles, toujours selon vos propres affirmations.

Et bien non cher Elhyareno, je le suis, oui, mais pas pour cette raison... j'ai pour ma part mes propres preuves qui suffisent à me convaincre.

Ce qui ne voudrait pas dire que je ne serais pas imbécile pour autant, sinon le plus imbécile de la planète... un imbécile mais un imbécile heureux.

La différence serait peut-être que je n'aurais pas peur de le reconnaître... et de plus si vous lisez mon discours, je ne fais que dire aux athés qu'ils sont stupides de se mettre dans le même bain que les croyants... pas qu'ils auraient tort d'affirmez que Dieu n'existe pas... mais tort d'affirmez que Dieu n'existe pas sans rien pour appuyer leur affirmation.

Pour ma part je ne crois pas que Dieu existe... j'en suis certain. Tout comme je ne crois pas être en vie... j'en suis certain.

Vous n'avez qu'à réfléchir à ces 3 notions et les mettre face à face cher Elhyareno... puis associer les actions (1,2 et 3) avec les qualificatifs (a,b et c)

1- Dire une chose...

2- Dire le contraire de cette chose...

3- Ne rien dire sur une chose ou l'autre...

a- Croyant...

b- Athé...

c- Neutre...

Celui qui ne se préoccupe pas d'une chose n'est ni pour ni contre... il est seulement désinterressé.

Non seulement ça ne démontre rien, mais en plus ce n'est pas un contre-argument, en effet celui qui constate l'absence n'est pas désintéressé puisqu'il s'interroge et ne trouve rien, il a donc légitimement le droit d'affirmer que pour lui dieu n'existe pas.

Le monde n'existe qu'à travers nos perceptions, de fait la réalité est purement subjective.

Et bien non cher Elhyareno, je le suis, oui, mais pas pour cette raison... j'ai pour ma part mes propres preuves qui suffisent à me convaincre.

Ce qui ne voudrait pas dire que je ne serais pas imbécile pour autant, sinon le plus imbécile de la planète... un imbécile mais un imbécile heureux.

La différence serait peut-être que je n'aurais pas peur de le reconnaître... et de plus si vous lisez mon discours, je ne fais que dire aux athés qu'ils sont stupides de se mettre dans le même bain que les croyants... pas qu'ils auraient tort d'affirmez que Dieu n'existe pas... mais tort d'affirmez que Dieu n'existe pas sans rien pour appuyer leur affirmation.

Pour ma part je ne crois pas que Dieu existe... j'en suis certain. Tout comme je ne crois pas être en vie... j'en suis certain.

Vous êtes certain que dieu existe donc vous croyez, croire c'est tenir quelque chose pour vrai. Mais cette vérité reste subjective, par conséquent on peut être athée sans être stupide. Quelque soit notre croyance on a l'impression d'avoir raison, vous de même. Mais personne n'a raison et personne n'a tort, car il n'y a pas de vérité absolue.

Mais personne n'a raison et personne n'a tort

Et bien non, deux personne ne peuvent avoir raison en même temps si elles disent des choses contradictoires .

car il n'y a pas de vérité absolue.

Est-ce vrai cela Elhyareno ?

Le monde n'existe qu'à travers nos perceptions, de fait la réalité est purement subjective.

Le monde existe hors de nos perceptions, de fait la réalité est purement objective .

Et bien non, deux personne ne peuvent avoir raison en même temps si elles disent des choses contradictoires .

En effet, ce n'est pas pour autant qu'elles ont tort toute les deux.

Est-ce vrai cela Elhyareno ?

Impossible de le savoir, c'est à la fois vrai et faux, tu barres la mention inutile et si ça te conviens tant mieux. Pour moi, c'est vrai, ça correspond à ma vision du monde, ma vérité.

Le monde existe hors de nos perceptions, de fait la réalité est purement objective .

Difficile à démontrer puisque l'on passe forcement par nos perceptions (la logique étant selon moi une perception abstraite).

Non seulement ça ne démontre rien, mais en plus ce n'est pas un contre-argument, en effet celui qui constate l'absence n'est pas désintéressé puisqu'il s'interroge et ne trouve rien, il a donc légitimement le droit d'affirmer que pour lui dieu n'existe pas.

Le monde n'existe qu'à travers nos perceptions, de fait la réalité est purement subjective.

Le fait de constater l'absence ne démontre que l'absence... pas l'inexistence.

Vous êtes légitimez d'affirmer n'importe quoi si vous le voulez... mais ça ne veut pas dire que ce sera logique pour autant.

On peut démontrer qu'une chose existe par sa seule présence... mais on ne peut démontrer qu'elle n'existe pas par sa seule absence cher Elhyareno...

Si vous ne voyez pas le contre-argument alors vous avez un grave problème vous empêchant de faire la distinction...

Et donc, comment prouve-t-on l'inexistence?

Si vous êtes capable d'affirmer que ça ne le prouve pas, c'est que vous savez prouver l'inexistence d'une chose.

En effet, ce n'est pas pour autant qu'elles ont tort toute les deux.

L'une à raison l'autre à tort .

Impossible de le savoir, c'est à la fois vrai et faux,

C'est à la fois faux, et faux . : ''il n'y a pas de vérité absolue. '' si cette phrase est vrai alors elle n'est pas une vérité.....

ma vérité.

Ce que tu penses qu'est la vérité, pas la vérité .

Difficile à démontrer puisque l'on passe forcement par nos perceptions (la logique étant selon moi une perception abstraite).

Pas si difficile que sa à démontre, il suffit d'ouvrir les yeux.....