Meurtre légal dans un beau pays démocratique

Absolument pas :

Autant pour moi

ça chipote, ça chipote, en attendant cette femme a quand même souhaité la mort de son conjoint et son fils, c'est pas une sainte, faut remettre les choses à leur place....perso je suis contre la peine de mort, mais cette femme mérite quand même perpet'....

Voilà, c'est ça.

J'ai l'impression que quand on est contre la peine de mort, forcement on veut laisser les criminels en liberté.

ça chipote, ça chipote, en attendant cette femme a quand même souhaité la mort de son conjoint et son fils, c'est pas une sainte, faut remettre les choses à leur place....perso je suis contre la peine de mort, mais cette femme mérite quand même perpet'....

On chipote... on chipote...on ne chipote rien.

Personne ne conteste qu'il y ait eu crime et qu'il doive y avoir châtiment.

Ne nous trompons pas de sujet.

Oui, mais la plupart du temps les "anti" peine de mort sont très laxistes en matière de justice et de châtiment, j'ai remarqué ça plus d'une fois sur ce forum, c'est assez flagrant....

En France on est passé de la peine de mort à des peines ridicules, l'idéal serait un juste milieu...

Voilà, c'est ça.

J'ai l'impression que quand on est contre la peine de mort, forcement on veut laisser les criminels en liberté.

Fausse impression.

Pas tant que ça...

Oui, mais la plupart du temps les "anti" peine de mort sont très laxistes en matière de justice et de châtiment, j'ai remarqué ça plus d'une fois sur ce forum, c'est assez flagrant....

En France on est passé de la peine de mort à des peines ridicules, l'idéal serait un juste milieu...

Non. En France certains merdias font croire qu'on est passé à des peines ridicules.

La question n'est ni le bien et le mal, mais bien discerner les situations et être pleinement conscient de leur gravité, des causes, conséquences ... bref, d'avoir un jugement lucide et normal.

J'ai dit que cela dépendait de complexité des situations en effet, mais préméditer un meurtre n'est pas une partie d'échec...

Et si on peut préméditer c'est donc qu'on a compris les causes et conséquences.

Concernant la gravité des conséquences, les débiles mentaux savent très bien ce que représente la mort et l'assassinat.

Un jugement normal ? Ca veut rien dire : quelle est la norme... ou alors c'est un jugement comme le tien ou comme le mien ?

Ben non justement. Tout dépend du handicap, mais un handicap "mental" consiste à justement ne pas être "comme tout le monde".

Mais personne n'est comme tout le monde dans ces conditions...

Il existe des gens très intelligents et très influençables (cf. le recrutement des sectes).

Et des déficients mentaux à qui il est impossible de faire faire quelque chose.

Il faut faire une analyse un plus fine je pense entre l'intelligence mesurée par le QI et les facultés intellectuelles à l'origine du comportement.

Je tiens à préciser que je suis contre, je dis ça par rapport à certains arguments et certaines réacs que j'ai pu voir dans des débats.

Oui, mais la plupart du temps les "anti" peine de mort sont très laxistes en matière de justice et de châtiment, j'ai remarqué ça plus d'une fois sur ce forum, c'est assez flagrant....

En France on est passé de la peine de mort à des peines ridicules, l'idéal serait un juste milieu...

Tu veux dire qu'on est passé à la multiplication des petites peines en tout genre.

Passer des années en prison, ne rend pas meilleur....c'est pas le club med....

Et entre passer sa vie en prison sans remise de peine ou se faire exécuter, je pense qu'il y en a pas mal qui choisirai la 2e option.....alors quand tu parle de laxisme des anti peine de mort....où est le pire châtiment, la mort ou la prison à vie... ?

Certains ne se sentiront rassurés que quand ça sera perpète pour les voleurs d'autoradio.

Tu veux dire qu'on est passé à la multiplication des petites peines en tout genre.

Passer des années en prison, ne rend pas meilleur....c'est pas le club med....

Et entre passer sa vie en prison sans remise de peine ou se faire exécuter, je pense qu'il y en a pas mal qui choisirai la 2e option.....alors quand tu parle de laxisme des anti peine de mort....où est le pire châtiment, la mort ou la prison à vie... ?

A la limite, tu donnes le choix entre un suicide ou la prison à vie.

Non. En France certains merdias font croire qu'on est passé à des peines ridicules.

Disons que les peines sont moindres en France comparées à celles données aux USA (peine de mort exclue)...exemple: en France, il n'y a pas de cumul lorsqu'il y a plusieurs victimes, on fait "un prix de gros", alors qu'aux Etats-Unis, le condamné purge une peine pour chacune de ses victimes...

Et j'avoue que 4 ans pour viol avec arme, c'est peu, trop peu...(réf à l'assassin de la joggeuse)...

Ce qui parait etre choquant, c'est le fait qu'une peine de mort aux USA semble moins cruelle qu'ailleurs parfois..c'est pourtant une peine de mort, c'est pourtant une femme,...& c'est pourtant une histoire qui ressemble a l'autre histoire , celle qui a mobilisé beaucoup de gens..

A la limite, tu donnes le choix entre un suicide ou la prison à vie.

Du tout, mais si tu y vois là un choix, c'est peut être déjà trop de liberté pour le condamné ?

Liberté toute relative.

Tu veux dire qu'on est passé à la multiplication des petites peines en tout genre.

Passer des années en prison, ne rend pas meilleur....c'est pas le club med....

Et entre passer sa vie en prison sans remise de peine ou se faire exécuter, je pense qu'il y en a pas mal qui choisirai la 2e option.....alors quand tu parle de laxisme des anti peine de mort....où est le pire châtiment, la mort ou la prison à vie... ?

La prison n'est pas faite pour rendre les criminels meilleurs, mais pour les écarter de la société, la nuance est peut-être infime pour toi mais pour moi elle est de taille...quand au choix du châtiment, la question n'est pas de savoir ce qui serait mieux pour le condamné entre perpét' et la peine de mort, la question est de savoir est-ce que notre société a la volonté d'assumer la peine capitale, et la réponse est non...le condamné, on ne lui demande pas son avis, il est averti dès le départ des risques qu'il coure, qu'il soit Texan (pas de bol) ou Français (petit veinard, va !)...

Certains ne se sentiront rassurés que quand ça sera perpète pour les voleurs d'autoradio.

Là tu extrapoles, c'est de bonne guerre...

A la limite, tu donnes le choix entre un suicide ou la prison à vie. :D

Il semblerait qu'ils l'aient déjà, vu le nombre de suicides en prison... :D et encore, en France la perpétuité n'existe pas, alors qu'aux Etats-Unis quand tu prends 200 ans de tôle, t'es pas près de ressortir, même avec remise de peine aux 2/3...

Disons que les peines sont moindres en France comparées à celles données aux USA (peine de mort exclue)...exemple: en France, il n'y a pas de cumul lorsqu'il y a plusieurs victimes, on fait "un prix de gros", alors qu'aux Etats-Unis, le condamné purge une peine pour chacune de ses victimes...

Et j'avoue que 4 ans pour viol avec arme, c'est peu, trop peu...(réf à l'assassin de la joggeuse)...

Ca c'est UN cas. On peut aussi trouver de cas avec des peines très (trop) lourdes.

Et si ce gars n'avait pas récidivé (en pire) personne n'en aurait parlé.

Mais on s'écarte du sujet là.

Pour en revenir aux USA, je constate que la société américaine est une des plus violentes qui soit malgré ces peines lourdes et ces exécutions.

La prison n'est pas faite pour rendre les criminels meilleurs, mais pour les écarter de la société, la nuance est peut-être infime pour toi mais pour moi elle est de taille...

C'est surtout complètement faux.

La prison en France a deux objectifs :

- la réparation : punition

- la réhabilitation : rédemption

La prison n'est pas faite pour rendre les criminels meilleurs, mais pour les écarter de la société, la nuance est peut-être infime pour toi mais pour moi elle est de taille...quand au choix du châtiment, la question n'est pas de savoir ce qui serait mieux pour le condamné entre perpét' et la peine de mort, la question est de savoir est-ce que notre société a la volonté d'assumer la peine capitale, et la réponse est non...le condamné, on ne lui demande pas son avis, il est averti dès le départ des risques qu'il coure, qu'il soit Texan (pas de bol) ou Français (petit veinard, va !)...

Veinard de passer passer sa vie en prison à se faire tabasser, racketter, violer, dormir à 6 dans 9 m²...! Oui veinard est un bon choix de terme...par rapport à une injection qui dure quelques minutes....

Tu minimises pas un peu les lourdes peines par hasard ? Et tu fais quoi des nombreuses erreurs de sentences pour les condamnations à mort.....parce que là, pour libérer le condamné par erreur et lui faire des excuses....mmm c'est un peu...mort...

Pour l'avertissement au départ, c'est sûr qu'un tueur va de suite calculer combien il va prendre s'il se fait choper avant même de penser à commettre son crime.....

Tite question.....dans les pays ou états où il y a la peine de mort, il y a moins de crimes graves ?