Un policier qui tire 7 fois en pleine rue pourrait être acquitté

Tiens, encore un ignare. Décidement ça devient à la mode. Moins on en sait plus on s'exclame, impressionnant.

Voilà de la lecture, ça te fera du bien : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr...eTexte=20090806

Et en un mot comme en cent, ce gendarme (car c'est un gendarme et non un policier ce qui change tout !) était dans son droit lors de l'emploi de son arme.

un agent de la force public qui fait usage de son arme dans un cadre légal est un tueur

un délinquant ou criminel qui use de la force, de la violence ou d'une arme pour commettre une incrimination ou échapper à la justice est dans son bon droit

telle est la pensée de saint thomas.

les forces de l'ordre doivent par tous les moyens qui leur sont attribués de mettre hors d'état de nuire la minorité qui empoisonnent la vie de la majorité.

la mort est la finalité de leur vie.

Alors à choisir il vaut mieux que ce soit la "chienlit" qui en pâtisse.

De toute façon il n'y a pas a ce poser de question , tout d'abord c'est des militaires , et quand tu t'évades tu sais les risques que tu encoure , c'est tout simplement la procédure , si le mec ne voulait pas qu'ont lui tire dessus il n'avait qu'a pas s'évader , un brandie évadé est un danger pour la société .

j'ai déjà fait de la prison et je savait pertinemment que si j'éssayais de m'évader ont me tirerait dessus , armé ou pas .

Ce qui est "drôle" sur ce forum, c'est que l'on critique à outrance un geste qui au regard de la Loi est permis.

Car les gendarmes ont le droit après sommations de faire feu sur une personne qui prend la fuite.

Après on apprécie ou pas , mais la Loi est ainsi faite.

L'individu avait donc plus à perdre ( la vie ) qu'à gagner en prenant la fuite.

Quand je vois les commentaires sur le forum, cela me donne l'impression que certains estiment que le gendarme concerné doit se réjouir de son geste ? Alors je sais pas, mais combien d'entre vous ont mis fin à la vie d'un être humain ?

Il ne doit pas être bien dans ses baskets le gendarme ... même si il sait que ce qu'il à fait est totalement légal.

Le gendarme est acquitté. - INFO i télé

De toute évidence sur tous les détracteurs qui sont venus critiquer ce "flic" (en ignorant que c'était un gendarme, sic ...) pas un seul n'a manifestement connaissance des cas d'usage des armes pour ceux-ci. Mais ça n'a pas d'importance, le principal étant de déverser sa bile tranquillement, peu importe qu'on aligne les énormités. C'est vraiment pathétique.

Oui c'est pathétique...

Seulement revoit les déclaration de ce militaire, il s'en moque complètement d'avoir tué... il a fait son boulot c'est tout...il le dit si bien...

Et certains ici savent se renseigner avant d'ouvrir la bouche...

@Mr Lau : oui il a été acquité, c'est dommage...

Tiens, encore un ignare. Décidement ça devient à la mode. Moins on en sait plus on s'exclame, impressionnant.

Voilà de la lecture, ça te fera du bien : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr...eTexte=20090806

Et en un mot comme en cent, ce gendarme (car c'est un gendarme et non un policier ce qui change tout !) était dans son droit lors de l'emploi de son arme.

perso, ce n'est pas l'utilisation de l'arme qui m'a choqué mais plutôt le fait qu'il ait tiré 7 fois "sans vouloir donner la mort". M'enfin 7 balles ! Il y avait quand même une "chance" pour que l'une atteigne des organes vitaux...

oui il a été acquité, c'est dommage...

de quoi qui est dommage ?

de ne pas avoir laisser s'évader un potentiel criminel ?

je propose qu'ont relâche tout les mec qui sont en prison.

il s'en fou d'avoir tuer >> c'est un militaire ils sont entrainé pour ça , ne pas avoir d'état âme , si il avais tiré sur un innocent je ne pense pas qu'il s'en foutrait

Seulement revoit les déclaration de ce militaire, il s'en moque complètement d'avoir tué...

Archi faux.

Et certains ici savent se renseigner avant d'ouvrir la bouche...

Parfaitement oui. Et manifestement nous n'avons pas les mêmes sources.

@Mr Lau : oui il a été acquité, c'est dommage...

Non, c'est normal.

il s'en fou d'avoir tuer >> c'est un militaire ils sont entrainé pour ça

Pas quand même non. Mais le fait est qu'ils sont formés pour savoir prendre la décision qui s'impose au moment opportun, même si cette décision est très difficile et lourde de conséquence, ce que ce gendarme de carrière a fait.

Il a agit dans le cadre de la légalité. Il n'a donc pas à être juger.

Si ça pose problème, c'est le système qu'il faut critiquer.

de quoi qui est dommage ?

de ne pas avoir laisser s'évader un potentiel criminel ?

Oui il était très dangereux ce délinquant !

c'est un militaire ils sont entrainé pour ça , ne pas avoir d'état âme , si il avais tiré sur un innocent je ne pense pas qu'il s'en foutrait

Ben voyons !

Il a agit dans le cadre de la légalité. Il n'a donc pas à être juger.

Si ça pose problème, c'est le système qu'il faut critiquer.

Oui, le système... et les hommes n'ont forcément rien à voir avec "le système"... pff !!

Ben voyons !

et oui , et comme il est dit il a agis selon la loi , si tu n'est pas d'accord avec la loi française quitte la , c'est tellement mieux ailleurs

Oui, le système... et les hommes n'ont forcément rien à voir avec "le système"... pff !!

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Oui il était très dangereux ce délinquant !

Ce jeune homme de la communauté des gens du voyage, qui s'était rendu à la gendarmerie pour son contrôle judiciaire est soupçonné par les militaires d'avoir participé à l'agression violente et la séquestration d'un routier, en avril 2008.

si il n'était pas coupable alors pourquoi c'est il évadés ?

"Oui, je suis l'auteur des coups de feu mortels, c'est d'autant plus dramatique pour moi qu'en 13 ans de gendarmerie je n'avais jamais fait usage de mon arme". Dès l'ouverture de l'audience, lundi matin, devant la cour d'assises du Var, Christophe Monchal a reconnu les faits. Le gendarme est accusé d'avoir mortellement blessé il y a deux ans un homme appartenant à la communauté des gens du voyage, alors qu'il tentait de s'évader de la brigade de Draguignan.

S'il reconnaît avoir tiré, il ne regrette rien pour autant. "Je ne peux pas demander pardon, je ne regrette rien, j'ai fait mon travail, Guerdner voulait s'évader, c'est pour cela que j'ai tiré", a-t-il déclaré devant la cour. Toute la matinée a été consacrée à son parcours. "On a assisté ce matin à une véritable apologie en faveur d'un gendarme bardé de décorations et d'appréciations toutes plus laudatives les unes que les autres", a déploré lors de la pause Me Jean-Claude Guidecelli, l'avocat de la famille Guerdner. "Je vois mal comment la justice va pouvoir condamner l'un de　ses collaborateurs, je suis pas confiant quant à l'épilogue de　ce dossier qui me semble cousu de fil blanc."　

Oui ! on n'a pas les mêmes sources....

Si ce flic est acquitté , ça voudra dire que la légitime défense ne tient plus et que les flics ont le permis de tuer , de dégainer en pleine rue, ça fout franchement les boules

Si la justice acquitte ce mec , ça voudra dire qu'il y a l'impunité pour tuer même dans le dos

le risque c'est que les voyous sortent armés aussi , c'est aussi la grosse bavure d'un tir de flic qui atteindrait un quidam (le flic serait acquitté, dommage collatéral ça s'appelle en temps de guerre)

Dis-moi tu vis dans une grotte ? Il y a belle lurette que les voyous (à fortiori les gens du voyage) sortent armés, il faut ouvrir de temps en temps le journal aux rubriques des faits divers....

Je trouve normal que le gendarme ait été acquitté, ça contre balance un peu la libération du braqueur d'Uriage, il faut que les forces de répression en France gardent quand même un minimum de crédibilité, ça me parait logique dans un état de droit, sinon c'est le Bronx...

si il n'était pas coupable alors pourquoi c'est il évadés ?

il avait sans doute une course à faire....

comme il est dit dans ton lien , il n'a fait que sont travail !!!

Oui ! on n'a pas les mêmes sources....

Il y a une différence énorme entre ce que tu as dit :

il s'en moque complètement d'avoir tué...

et la déclaration du gendarme. Donc correction, nous avons peut-être les mêmes sources mais de toute évidence l'un de nous deux à d'énormes problèmes de compréhension du français.

"Oui, je suis l'auteur des coups de feu mortels, c'est d'autant plus dramatique pour moi qu'en 13 ans de gendarmerie je n'avais jamais fait usage de mon arme".

"Je ne peux pas demander pardon, je ne regrette rien, j'ai fait mon travail, Guerdner voulait s'évader, c'est pour cela que j'ai tiré"

il n'a fait que sont travail .

Il y eu une enquête qui à menée ce gendarme devant le tribunal pour y être jugé, et ce tribunal l'acquitte. Vous déversez votre rancoeur sur le gendarme pour ce qu'il à fait et pas sur le ou les juges qui l'ont acquittés, alors que pour vous il est coupable. Assez bizarre comme façon de voir.

Alors dans d'autres cas on nous dit dans certains topic ici, le tribunal n'a fait que respecter et appliquer la loi que ça vous plaise ou pas c'est la loi et le tribunal juge en toute indépendance, et bien là dans ce cas ci et bien c'est pareil, il à respecté et fait appliquer la loi et à jugé en toute indépendance, que cela plaise ou pas.

Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci.