énergie électrique libre

étant mécanicien des fois j'ai des idée

tu peu par exemple modifier un groupe électrogène en le montant en magnétique tu aura le convertisseur inclue .

Juste un petit truc arrête moi si je me trompe il me semble que les éoliennes fonctionnent a peut près pareil, sauf qu'il y a une énergie qui fait tourner l'hélice qui ensuite fait tourner une tige dans une bobine et sa créer de l'énergie grâce a des aimants sa peut peut être t'aider de savoir comment sa fonctionne.

Si tu as des amis bien placés, cherche plutôt à te procurer deux blocs de 500 gr de plutonium, tu fais bouillir de l'eau et la vapeur fait tourner une turbine et tu revends ton électricité à tout le quartier, et tu te fais arrêter par le KGB, le FBI, la CIA, le Mossad et le GIGN. Tu deviens célèbre, tu écris des livres où tu racontes tes interrogatoires, tes tortures, puis on t'engage à la CIA,au FBI, au KGB .... tu joues aux agents doubles, triples ou quadruples, tu réécris deux ou trois nouveaux livres, tu deviens riche, très riche, tu peux payer tes factures EDF et tu oublies ton idée de faire de l' électricité.

Surtout que ta bobine ralentirai au fur et à mesure de la prod d'électricité XD Si c'était aussi simple, ça se saurait.

Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme c'est aussi valable pour l'énergie!

Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme c'est aussi valable pour l'énergie!

justement tout ce transforme suffit de développer , mais faut il encore que cela ne dérange pas nos élites qui en ont leur business a maintenir pour leur bien être

Ce que je veux dire c'est que les aimants ne possède pas de l'énergie à l'infini, et à mon avis ce sera jamais rentable vu qu'il faudra fabriquer les aimants en question. Et là niveau énergie... Sinon l'idée est sympa mais techniquement y a pas de miracle, là c'est même pas une question de buisness.

peu être plus dans cette direction

>> http://www.ecosources.info/energies_renouv...erre_geothermie

éa fait des lustres que je m'intéresse aux énergies libres et on peut voir sur YouTube par exemple des tas de vidéos de gens qui disent avoir réussi à fabriquer des moteurs à mouvement perpétuel avec plein de condensateurs des bobines et des aimants ou encore plus surprenant, juste avec des aimants. Ce qui m'étonne c'est qu'aucune de ces inventions n'arrivent sur les tablettes des magasins! Il est très difficile de séparer arnaques et vraies inventions juste par des vidéos lorsqu'on sait ce qu'on peut faire avec les images de synthèse et les montages bien ficellés accompagnées de trucages multiples afin de tromper l'oeil!

Je serais le premier à me réjouir si on pouvait inventer un moteur qui tourne tout seul et qui pourrait fournir quelques kilowatts en prime!

Pensez-vous que les grandes compagnies auxquelles celà pourrait faire du tort cherchent à tuer dans l'oeuf ce genre d'inventions?

Pensez-vous que les grandes compagnies auxquelles celà pourrait faire du tort cherchent à tuer dans l'oeuf ce genre d'inventions?

j'en suis persuadé , je suis certain qu'ont a les moyen technologique pour cela , mais la l'obi pétrolière et l'argent quel génère que deviens t'el ?

Si tu as des amis bien placés, cherche plutôt à te procurer deux blocs de 500 gr de plutonium, tu fais bouillir de l'eau et la vapeur fait tourner une turbine et tu revends ton électricité à tout le quartier, et tu te fais arrêter par le KGB, le FBI, la CIA, le Mossad et le GIGN. Tu deviens célèbre, tu écris des livres où tu racontes tes interrogatoires, tes tortures, puis on t'engage à la CIA,au FBI, au KGB .... tu joues aux agents doubles, triples ou quadruples, tu réécris deux ou trois nouveaux livres, tu deviens riche, très riche, tu peux payer tes factures EDF et tu oublies ton idée de faire de l' électricité.

Mon père boss au RTE donc j'ai aucun problème pour mes facture d'élécrticité si tu vois ce que je veux dire.

Je serais le premier à me réjouir si on pouvait inventer un moteur qui tourne tout seul et qui pourrait fournir quelques kilowatts en prime!

Le moteur avec un rendement > 1 .

pure chimère

Le moteur avec un rendement > 1 .

pure chimère

les marginaux qui ont eu des idée folle sont souvent avéré juste , mais le peuple préfaire fermer les yeux

Le moteur avec un rendement > 1 .

pure chimère

Prendre des cours de physique serait plus productif.

les marginaux qui ont eu des idée folle sont souvent avéré juste , mais le peuple préfaire fermer les yeux

Non non , c'est juste que ce n'est physiquement pas possible .

Avec la supraconductivité tu va approcher un rendement = 1 ( et encore , tu ne fera pas l'économie des pertes fers et mécanique) , mais > 1 , ça ne reste possible ...que dans un univers quantique

Prendre des cours de physique serait plus productif.

L'homme n'a pas fini de tout découvrir mon cher! Avant que l'électricité ne soit découverte, pouvait-on imaginer que ce serait possible un jour?

La physique, si bonne soit-elle aujourd'hui avec ses lois, ne sera sûrement plus exactement la même dans 200 ans!

Certes, mais le meilleur moyen de faire des découvertes et des avancés c'est dans un premier temps de maîtriser les connaissances actuelles.

Il faut quand même faire attention pour ne pas que celà nous empêche d'expérimenter juste parce que selon les lois actuelles, on pense obtenier tel ou tel résultat... Il faut oser défier et surpasser ces lois, les mettre à l'épreuve et aller plus loin, tenter autre chose!

Le problème c'est que la solution peut nous pendre au bout du nez, tellement évidente qu'on ne le réalise pas. Et c'est parfois une expérience un peu folle combinée à une erreur de calcul qui amène une nouvelle découverte!

En tout cas j'ai hâte qu'on puisse se passer de ce foutu pétrole!

Mon père boss au RTE donc j'ai aucun problème pour mes facture d'élécrticité si tu vois ce que je veux dire.

Quel humour ce Cerber963 !

Le conseil de celui qui a écrit :

Prendre des cours de physique serait plus productif

reste encore le meilleur à suivre.

Non non , c'est juste que ce n'est physiquement pas possible .

En effet.

A revoir en premier dans les cours de physique pour les autres : la définition d'un rendement.

Avec la supraconductivité tu va approcher un rendement = 1 ( et encore , tu ne fera pas l'économie des pertes fers et mécanique)

Non même pas... On obtient ce résultat en faisant abstraction de dépenses énergétiques faramineuses nécessaire au refroidissement des supra.

Pour le reste, je paraphrase azad et je sais plus qui d'autre : Prendre un cours de physique avant de se lancer dans des discours sur les grandes découvertes ou autre... L'innovation et l'inventivité, oui, le contre productif essayé déjà mille fois sans résultat, non : si vous continuez comme ça, dans 2 siècles on vous retrouvera encore à cherchez le perpetuum mobile en faisant tourner un ventilateur devant une éolienne... Bon courage...

Je suis d'accord sur le fait que c'est physiquement impossible (aujourd'hui) d'avoir un rendement supérieur à un. Mais je pense qu'on a pas trouvé toutes les possibilités de source d'énergie qui nous entourent! Comme l'énergie du vide, la matière noire etc...

C'est un peu prétentieux de croire qu'on a tout découvert ce qu'il y avait à découvrir au point de vue énergie!