Peines de prison pour les juges et les psychiatres

Pour en revenir justement avec cette impunité corporatiste...ces institutions d'Etat que sont la Justice et la psychiatrie, voici un film qu'il faut à tout prix garder en mémoire :

Le film, sorti en 1975, est inspiré du livre "One Flew Over the Cuckoo's Nest", roman de Ken Kesey paru en 1962, et plus connu en France sous le titre "La machine à Brouillard".

En 1975, Milos Forman sort "Vol au-dessus d'un nid de coucou" qui remportera pas moins de cinq oscars l'année suivante :

meilleur film, meilleur producteur, meilleur réalisateur, meilleur acteur, meilleur actrice, meilleur scénario.

Ce drame sur les milieux psychiatriques vaudra ainsi à son réalisateur une consécration internationale.

Randle P. Mc Murphy (Jack Nicholson), prisonnier connu pour son insubordination, est transféré dans un établissement psychiatrique où

une discipline de fer est menée par l'infirmière en chef Miss Mildred Ratched (Louise Fletcher).

Randle y découvre un étrange univers carcéral ainsi que ses méthodes de thérapie. Tous les malades sont soumis, tous sauf, un vieil indien autiste (Will Sampson).

Touché par la détresse et la solitude des patients, Randle décide de révolutionner ce petit monde en traitant ses camarades,

non pas comme des malades mais comme des êtres humains et en voulant leur redonner un semblant d'espoir et de reconnaissance sociale.

C'est avec l'aide du chef indien qu'il va bouleverser toutes les règles au risque de compromettre la sécurité de la communauté.

C'est un duel à mort qui s'engage entre l'infirmière et Randle. Il paiera de son équilibre mental, et finalement de sa vie, ce mouvement de révolte.

"Vol au-dessus d'un nid de coucou" est un film bouleversant, un chef d'¿uvre contre l'oppression.

Si le film oscille entre drame et humour, noirceur et optimisme, il n'en reste pas moins que ce dernier dénonce de manière habile les absurdités et les dangers du milieu psychiatrique.

Ainsi "vol au-dessus d'un nid de coucou" s'apparente à un véritable documentaire basé sur les relations humaines de toutes sortes et sur l'accueil de notre société face à ce qui n'est pas "ordinaire".

1975 : Déjà à cette époque toute le monde savait que c'était de la merde ! Et cette merde est à dénoncée jusqu'à ce que les mentalités changent !

A noter que les premiers à créer le mouvement AntiPsychiatriques sont des psychiatres ! Des psychiatres qui se sont élévés pour dénoncer l'absurdité et le danger de ce système.

Ce mouvement perdure encore aujourd'hui et connaît un nouvel essor. (Il n'a s'agit pas là d'une secte !!! )

Je rajoute que nombreuses études ont été faites depuis les années 60, 70, 80..etc par des médecins de Harvard entre autre, qui ont alerter leur collègues du danger à la fois de la sismographie et de l'absorbtion de psychotropes, antidépresseurs, somnifères...etc

c'est nul!

c'est grace à ce genre d'ineptie qu'on a fragilisé les forces de l'ordre

manquerait plus que l'on foute les juges en tôle

Tout le monde est justifiable, les juges aussi. Si on avait viré le juge dans l'afffaire Villemin il y a 26 ans, le juge de l'affaire Outreau, ainsi que ces juges qui ont fait un déni de justice au bonhomme qui a envoyé son doigt à Rachida Dati, ces juges ne se croiraient pas intouchable.

c'est nul!

c'est grace à ce genre d'ineptie qu'on a fragilisé les forces de l'ordre

manquerait plus que l'on foute les juges en tôle

Chère Olympe, du haut de votre intouchable nuage, permettez moi de demander des comptes à des gens qui sont des professionnels et pensez un peu plus souvent aux victimes et à leurs familles.

A défaut, proposez une solution qui nous sorte de ce statu quo infernal.

Conclusion de la psychologue...................

La procédure ne dit pas qu'il est impératif de relâcher un condamné avant la fin de sa peine, la procédure donne la possibilité d'une remise en liberté anticipée...les juges disposent d'outils dont ils peuvent se servir, pas d'obligation....

Quand à la responsabilité, je ne vois pas pourquoi les juges en sont dédouanés, dans la plupart des professions il existe la notion de responsabilité sans que cela ne choque personne, pourquoi les juges sont-ils tout-puissant ?

Ne pas confondre indépendance et responsabilité comme ceux qui défendent une justice immobile et pourrie savent le faire.

D'autres part les juges sont tout puissants car le législateur leur laisse trop la bride sur le coup.