LE post Metal

Harald Stock PDG du groupe Grüenenthal - Enfin des excuses du producteur de la thalidomide

"Nous demandons pardon de ne pas avoir trouvé les mots pour nous adresser à vous en tant qu'être humain pendant 50ans" Harald Stock, 1er septembre 2012

[...]avec la réintroduction de la thalidomide sur le marché, l’ACVT s’est donnée pour mandat d’informer le public quant aux effets dévastateurs de ce médicament et d’inciter à la prudence et vigilance lors de l’utilisation de tous produits tératogènes disponibles actuellement. De plus, l'ACVT s'est engagée à recueillir et à divulguer l'information la plus précise possible sur la tragédie originale. Cet engagement permet à l'ACVT de faire en sorte que la tragédie de la thalidomide ne soit jamais oubliée et, par conséquent, que le corps médical, les décideurs en santé et l'industrie pharmaceutique deviennent des instances inébranlables d'une gestion éthique et pleinement responsable de la recherche, prescription et commercialisation de toutes médications, plus particulièrement tératogènes. www.thalidomide.ca

«À l'époque, Grünenthal a suivi les essais cliniques demandés» «Nous regrettons que le potentiel tératogène [susceptible de conduire à une malformation de l'embryon] de la thalidomide n'ait pas pu être détecté par ces tests». Harald Stock http://sante.lefigaro.fr publié le 1er septembre 2012

«Ils ont exprimé des regrets, mais ne se sont pas excusés pour la mise sur le marché de ce médicament qui a été administré à des femmes en l'absence de tests[…] Freddie Astbury» www.marieclaire.fr

Un médicament toujours utilisé aujourd'hui[...]Mais ce mea culpa a ulcéré les victimes. Freddie Astbury, consultant de l'association Thalidomide Agency UK, aurait préféré que la firme accompagne «ses paroles d'un investissement financier». En Grande-Bretagne, où 400 enfants ont été atteints, le distributeur du médicament a mis en place un fonds mais le laboratoire allemand n'y a pour l'instant pas contribué. Le quinquagénaire qui est né sans bras ni jambe, doute de la sincérité des excuses de Grunenthal. Elles interviennent au moment où la firme, qui a des années durant nié toute responsabilité, fait face à plusieurs procédures en Australie.

En Allemagne où 4000 enfants ont été touchés, l'Association des victimes juge le discours de Grunenthal insuffisant. «Si des actes ne suivent pas, il ne restera de ces excuses qu'une coquille vide et une opération de communication», fait-on valoir. Dans les années 70, le laboratoire a provisionné un fonds de 150 millions d'euros mais l'espérance de vie augmentant, il ne devrait pas suffire. Au Japon, l'acte de contrition a également déçu. «Le nombre de victimes aurait été plus faible si l'entreprise avait arrêté la vente du médicament plus tôt», a regretté un responsable d'un centre d'aide.

Présenté à l'origine comme «un merveilleux sédatif» d'une totale innocuité, la thalidomide fut commercialisée à partir de 1956. Mais après la découverte d'effets délétères sur le développement humain, la substance fut interdite fin 1961 en Allemagne et en Grande-Bretagne. Cependant, elle continua à être donnée aux femmes enceintes au Canada jusqu'en août 1962, au Japon jusqu'en septembre 1962 et en Belgique jusqu'en décembre 1962. Les Etats-Unis et la France ont en revanche été plutôt épargnés, le médicament n'ayant pas été autorisé aux Etats-Unis tandis que le feu vert ne fut donné en France qu'en décembre 1961 et remis en cause aussitôt.

Aujourd'hui la thalidomide est de nouveau utilisée de façon très contrôlée pour ses propriétés originales, en particulier au niveau du système immunitaire, notamment dans le traitement de la lèpre, du lupus érythémateux, de la maladie de Crohn et d'une forme rare de cancer de la moëlle osseuse, le myélome multiple. http://sante.lefigaro.fr publié le 1er septembre 2012

Le Dr Irène Frachon, ce médecin du CHU de Brest qui révéla le scandale du Mediator, s'inquiète du projet de décret portant sur les cadeaux offerts par les laboratoires pharmaceutiques aux professionnels de la santé. Ce texte provisoire et confidentiel, que L'Express s'est procuré, stipule que les avantages d'une valeur inférieure à 60 euros n'auront pas à être rendus publics, alors qu'une version antérieure imposait une déclaration à partir d'un montant de 1 euro seulement. Selon nos informations, elle a adressé ce matin à ce sujet un courriel à la ministre de la Santé,Marisol Touraine. http://nostraberus.over-blog.com publié le 02 octobre 2012

Il avait pris des airs d'Arlésienne. Finalement, après des mois de palabres, le décret "Sunshine", inspiré de la législation américaine, sur les cadeaux accordés par l'industrie pharmaceutique aux professionnels de santé a été publié au Journal officiel mercredi 22 mai. Le ministre de la santé du précédent gouvernement, Xavier Bertrand, n'avait pas signé ce décret d'application de la loi du 29 décembre 2011, qui porte son nom et avait été adoptée après le scandale du Mediator.

C'est donc la signature de Marisol Touraine qui figure au bas du texte imposant de rendre public tout cadeau d'une valeur supérieure à 10 euros. "Le but est de moraliser les relations entre les industriels et le monde de la santé", assure la ministre de la santé dans Le Parisien du 22 mai.

UN CHAMP D'APPLICATION ÉTENDU Le texte ne concerne pas les prestations que des professionnels de santé peuvent accomplir contre rémunération au terme d'une convention signée avec des industriels. Ces conventions font déjà l'objet d'une déclaration aux structures ordinales, sans que le montant des sommes versées soit déclaré.

Le nouveau décret ne porte que sur les avantages consentis sans contrepartie, y compris ceux découlant d'une convention entre l'industriel et le professionnel de santé : par exemple un séjour touristique venant s'ajouter à la rémunération d'un travail. Il a un champ d'application étendu puisqu'il concerne les fabricants de produits de santé, mais aussi de cosmétiques.

Les informations sur ces avantages seront publiées sur un site Internet placé sous la responsabilité d'une autorité dont l'identité sera précisée par un arrêté ministériel après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés. En attendant, les informations devront être mises en ligne sur le site du conseil de l'ordre dont relève le professionnel et sur le site de l'entreprise. Cette dernière devra transmettre à l'autorité l'identité du bénéficiaire, le montant et la nature de chaque avantage perçu.

CONTROVERSES Il sera donc possible de consulter tous les avantages reçus par un même bénéficiaire. Ce point faisait partie des sujets de controverse lors des discussions préalables à la publication du décret. La Formindep (association pour une formation médicale indépendante) et la revue Prescrire avaient stoppé les discussions estimant que la version moins stricte présentée à l'automne 2012 respectait trop les intérêts des industriels. Le conseil national de l'ordre des médecins avait également dénoncé un projet de décret dressant "toutes sortes d'obstacles à la transparence". Le ministère de la santé a donc tenu compte de ces oppositions. www.lemonde.fr Publié le 22 mai 2013